1935年，長征中的中央紅軍進(jìn)入西南地區(qū)。1月，中共中央在貴州召開遵義會(huì)議，毛澤東進(jìn)入中共核心領(lǐng)導(dǎo)層，并在會(huì)后逐漸成為紅軍的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)者。此后，紅軍與蔣介石親自指揮的國民黨軍在西南地區(qū)周旋。

國民黨軍欲一舉置紅軍于死地，而紅軍則要在困境中奮力圖存，雙方之爭戰(zhàn)，一波三折，令覽史者蕩氣回腸。最終，紅軍在金沙江脫出包圍圈，揚(yáng)長而去。對(duì)這一段歷史，有關(guān)的解讀可謂汗牛充棟，人們大多也耳熟能詳。應(yīng)該說，現(xiàn)有的集體記憶基本勾勒出了歷史原有的風(fēng)貌，但細(xì)細(xì)追究，其中確也不乏后人的敷衍和訛傳。在這樣一場(chǎng)國共激烈對(duì)壘的交鋒中，現(xiàn)有的解釋體系很少聽到中共對(duì)手方的聲音：他們的行動(dòng)、判斷及內(nèi)在沖突如何影響著紅軍的命運(yùn)，許多問題還不能得其詳。所以，盡可能通過更多背景、環(huán)節(jié)和細(xì)部的呈現(xiàn)，進(jìn)一步全面準(zhǔn)確認(rèn)知這段曾經(jīng)如此驚心動(dòng)魄的歷史，或仍有其相當(dāng)?shù)目臻g在。

失利土城

1935年遵義會(huì)議后紅軍的第一仗，是土城之戰(zhàn)。遵義會(huì)議后，中共中央常委分工，毛澤東成為周恩來在軍事指揮上的協(xié)助者。鑒于周、毛的個(gè)性、特長、經(jīng)歷、企圖心等多種因素，毛澤東由此開始向著軍事指揮的事實(shí)負(fù)責(zé)者邁進(jìn)。按照中共的原定計(jì)劃，紅軍在會(huì)后繼續(xù)北向，準(zhǔn)備進(jìn)入四川，爭取與活動(dòng)在川陜地區(qū)的紅四方面軍會(huì)合。此時(shí)，經(jīng)過連年混戰(zhàn)，劉湘在“二劉之戰(zhàn)”中擊敗劉文輝，成為四川盟主，四川控制權(quán)已有定于一尊之勢(shì)。中央紅軍進(jìn)入四川，對(duì)其形成巨大威脅，為阻擋紅軍，劉湘組織“川南剿總”，派潘文華為總指揮，進(jìn)駐瀘州，集重兵于赤水、古藺、敘永地區(qū)，沿江堵截，同時(shí)派出精銳部隊(duì)大舉入黔，計(jì)劃與中央軍、黔軍配合，于“黔境烏江地帶圍殲”紅軍。

1月20日，中革軍委下達(dá)《渡江作戰(zhàn)計(jì)劃》，提出的紅軍目前基本作戰(zhàn)方針，基本還是以武力打擊南京中央軍及川黔地方部隊(duì)來實(shí)現(xiàn)自身目標(biāo)，硬碰硬意圖明顯。根據(jù)這一方針，紅軍向西挺進(jìn)四川，下旬進(jìn)至川黔邊境的土城一帶。此時(shí)，入黔“追剿”紅軍的川軍也跟蹤而至，中革軍委決定在土城集中力量對(duì)川軍發(fā)起突擊，迅速干脆消滅對(duì)手，為進(jìn)入川南創(chuàng)造良好條件。

28日，紅軍與川軍六個(gè)團(tuán)在土城激烈交鋒，戰(zhàn)斗持續(xù)一天，紅軍未能達(dá)到消滅對(duì)手的目的，增援川軍還在源源趕到。29日凌晨，中革軍委鑒于戰(zhàn)斗已難以繼續(xù)，下令全軍西渡赤水河，撤出戰(zhàn)場(chǎng)，是為一渡赤水。

土城之戰(zhàn)，后人回憶當(dāng)年毛澤東在扎西會(huì)議上的總結(jié)是：“這是一場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)，消耗戰(zhàn)。我軍沒有消滅川軍，反而受到很大損失，不合算，也可以說是一場(chǎng)敗仗。主要教訓(xùn)有三：一是敵情沒有摸準(zhǔn)，原來以為四個(gè)團(tuán)，實(shí)際超出一倍多；二是輕敵，對(duì)劉湘的模范師戰(zhàn)斗力估計(jì)太低了；三是分散了兵力.不該讓一軍團(tuán)北上。我們要吸取這一仗的教訓(xùn)，今后力戒之！”土城之戰(zhàn)是紅軍與四川地方部隊(duì)的第一次交手，毛澤東等紅軍指揮者從中體會(huì)到川軍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出黔軍的戰(zhàn)斗力，原定的由四川北上與四方面軍會(huì)合的計(jì)劃不得不重新檢討，實(shí)際上，紅軍此后一段時(shí)間在赤水的徘徊相當(dāng)程度上就是在猶豫中抉擇的產(chǎn)物。

紅軍渡赤水西進(jìn)后，很快發(fā)現(xiàn)形勢(shì)十分不利。川南瀘州一帶是四川的繁盛之區(qū)，也是川軍集中防御地區(qū)。紅軍進(jìn)入川南后，連續(xù)遭遇川軍截?fù)?，處境艱難，此正如蔣介石當(dāng)時(shí)在日記中幸災(zāi)樂禍所寫：“匪向西竄，受川軍此次土城之打擊，則其愈西愈死矣?！?/p>

中革軍委決定，暫緩北渡長江，改在川滇黔邊機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)。1935年2月7日，中革軍委致電各軍團(tuán)，要求迅速脫離四川追敵，改向川滇邊的扎西（今威信）地區(qū)集中。中革軍委由此改變?cè)鹊亩山?jì)劃，準(zhǔn)備在川滇黔地區(qū)創(chuàng)造新蘇區(qū)。隨后，紅軍進(jìn)入扎西地區(qū)實(shí)施整頓改編。

暗藏機(jī)心

紅軍在扎西停留數(shù)日，大幅壓縮編制，除紅一軍團(tuán)外，取消師一級(jí)編制，全軍編為16個(gè)團(tuán)。當(dāng)紅軍整編時(shí)，雖然四邊敵軍環(huán)繞，卻幾乎沒有受到大的干擾，個(gè)中緣由，在于南京中央和西南地方對(duì)紅軍的圍堵行動(dòng)各懷心思。

蔣介石以“追剿”紅軍為名進(jìn)入西南后，染指西南的欲望日漸強(qiáng)烈，貴州成為其首選的突破口。和云南、四川相比，貴州地方勢(shì)力相對(duì)較弱，中央軍因利乘便進(jìn)入貴州后，蔣即開始部署控制貴州。中央軍進(jìn)入貴州后，以防堵紅軍為名，集重兵于貴陽附近，既防止桂系與其爭奪貴州，又逐步排擠王家烈對(duì)貴州的控制。這一點(diǎn)，陳誠當(dāng)時(shí)在給蔣介石的電報(bào)中說得很清楚：“職意伯陵所率之中央部隊(duì)，固應(yīng)努力于追剿，以引起地方部隊(duì)之觀感，而資表率，但貴陽仍不可輕于放棄，似可以后方為名，控置一部作為根據(jù)，將來西南之軍政上裨益必多。鈞座總攬全局，示人以公，或不便出此，可否由職秘密示意伯陵辦理?！?/p>

南京中央暗藏機(jī)心，四川、云南乃至貴州地方勢(shì)力自也明哲保身。孫渡曾向龍?jiān)茍?bào)告：“目前各方友軍，多據(jù)城固守，所報(bào)匪情，大多未確……如部署未周，輕率猛進(jìn)，倘為匪所乘，后患堪虞?！倍掖ǖ衢g又各懷心思。當(dāng)川軍尾隨紅軍入滇時(shí)，就遭到滇軍的堵截，催其部隊(duì)“離開滇境”。

由于各方部隊(duì)按兵不動(dòng)，紅軍得以從容計(jì)議下一步行動(dòng)。注意到貴州地方力量相對(duì)薄弱，中革軍委決定二渡赤水，再返貴州。中革軍委發(fā)布書告解釋紅軍回師的動(dòng)機(jī)，指出由于川滇軍閥的攔阻，紅軍停止向川西北發(fā)展，改在“云貴川三省地區(qū)中創(chuàng)立根據(jù)地”。二渡赤水的目的仍是要在西南三省中尋找立腳之地。

2月18日至21日，中央紅軍先后在太平渡、二郎灘一帶渡過赤水河，重新進(jìn)入貴州。黔北此時(shí)只有王家烈的黔軍駐守，戰(zhàn)斗力不強(qiáng)，紅軍進(jìn)入黔北后，勢(shì)如破竹，24日進(jìn)占桐梓，26日占領(lǐng)婁山關(guān)，次日二占遵義。

當(dāng)紅軍在滇黔邊境停留時(shí)，蔣介石一度對(duì)局勢(shì)顯得樂觀。在日記中記有：“匪情迫其竄入川西蠻地，陷于絕境”；“朱匪被滇軍堵圍或已解決也”。從蔣介石一面言，既要乘“追剿”紅軍之機(jī)，將力量滲透進(jìn)西南地區(qū)，并逼迫地方部隊(duì)為“追剿”前驅(qū)；另方面，蔣又深知僅靠地方部隊(duì)不可能達(dá)到消滅紅軍的目的，中央軍的加入仍然必不可少。所以，2月10日，他電告薛岳不可一味避戰(zhàn)，指出：“軍閥土匪如任其自殺，必有一傷，且必為軍閥慘敗無疑，結(jié)果徒增大匪勢(shì)，恐中央亦無力收拾矣。故中央軍此時(shí)萬不可稍存觀望，雖遭人疑忌，亦應(yīng)努力為之。否則，亦坐以待匪之次第剪除耳?！笔Y介石既有力量傾軋的私心，又要承擔(dān)、體現(xiàn)中央的責(zé)任和高度，其間的拿捏、把握，頗費(fèi)心機(jī)。

身為“追剿”部隊(duì)前敵總指揮，薛岳和蔣介石想法不盡相同。薛非蔣介石親信，曾在廣東參加多次反蔣戰(zhàn)爭，第五次“圍剿”時(shí)始獲蔣征召，從西線進(jìn)攻中央蘇區(qū)。中央紅軍西進(jìn)后，薛部以其兵力靠西的位置，順理成章地被蔣介石安排為“追剿”的主力，薛以其出身廣東的身份，和兩廣、西南打交道有蔣介石其他部將不具備的優(yōu)勢(shì)。但是，正因?yàn)檠εc蔣若即若離，所以，他對(duì)于蔣介石搶奪地盤、保存實(shí)力的一面積極執(zhí)行、領(lǐng)會(huì)很快，而對(duì)“追剿”紅軍則相對(duì)被動(dòng)、意存觀望。而且，國民黨軍長途追蹤紅軍入黔，雖未與紅軍直接發(fā)生大的戰(zhàn)斗，但沿途逃亡甚眾，據(jù)報(bào)：“中央軍初入黔時(shí)，每連兵只二三十名，刻已招補(bǔ)，亦只五六十名，槍仍二三十支?！避娛律洗_也有整編的需要。以此，中央軍主力遲遲滯留于烏江一帶，黔北空虛。

紅軍覷破國民黨軍薄弱環(huán)節(jié)，從川黔邊境東返，令蔣介石頗為擔(dān)心。2月24日，蔣介石致電薛岳、周渾元，嚴(yán)令其全力追擊紅軍，不得再事延誤。在蔣介石嚴(yán)詞督促下，國民黨中央軍逐漸改變?nèi)肭蟮拈L期遲滯不進(jìn)，對(duì)紅軍保持更緊迫的追擊姿態(tài)。3月2日，蔣介石飛抵重慶，就近指揮戰(zhàn)事。

新戰(zhàn)略目標(biāo)

二渡赤水后，為盡可能減少對(duì)立面，紅軍對(duì)建立川滇黔地區(qū)根據(jù)地的計(jì)劃作出微調(diào)，將中心縮小為黔北地區(qū)。這樣，因不威脅川、滇兩省，川滇方面“進(jìn)剿”壓力可望緩解，黔軍又不足以構(gòu)成威脅，影響計(jì)劃實(shí)施唯一的關(guān)鍵就在蔣介石的中央軍。所以，3月上中旬，紅軍將打擊重點(diǎn)放在中央軍方面，雙方的較量進(jìn)入白熱化階段。

3月5日，朱德下達(dá)《各軍團(tuán)集中鴨溪的作戰(zhàn)部署》電令，要求紅一、紅三、紅五軍團(tuán)和干部團(tuán)在鴨溪地區(qū)集中，準(zhǔn)備在遵義、仁懷道上突擊國民黨中央軍入黔主力周渾元部。紅軍集中兵力啃硬骨頭，戰(zhàn)略目標(biāo)當(dāng)然是想通過擊敵成功以站住腳跟。但是，當(dāng)次日紅軍面對(duì)國民黨軍時(shí)，毛澤東判斷國民黨軍準(zhǔn)備充分，決定放棄原定的作戰(zhàn)意圖。此后數(shù)日，紅軍都在戰(zhàn)與不戰(zhàn)間抉擇，努力尋找更有利的作戰(zhàn)時(shí)機(jī)。

當(dāng)紅軍在黔北瞻顧徘徊時(shí)，蔣介石對(duì)紅軍動(dòng)向的判斷也數(shù)度變化。最初，蔣認(rèn)為紅軍再次東渡的目的是回師東進(jìn)，與在湖南的紅二方面軍會(huì)合，這事實(shí)上是蔣介石最擔(dān)心的。很快，國民黨方面就偵知紅軍動(dòng)向，5日、6日兩日，蔣介石在日記中寫道：“匪主力向鴨溪場(chǎng)集中，仍向西南逃遁，求達(dá)其原定目的乎”；“匪以西竄公算為多”。因此，蔣介石的部署也發(fā)生變化，7日，根據(jù)紅軍繞過周渾元部繼續(xù)西進(jìn)的動(dòng)向，令薛岳“在打鼓新場(chǎng)一帶之黔軍嚴(yán)密布防堵截”。為加強(qiáng)對(duì)紅軍的壓迫，蔣介石改變第五次“圍剿”以來采取的謹(jǐn)慎戰(zhàn)法，指示所部：“要多定各路各方之各種方案，及時(shí)不失時(shí)機(jī)，以后追剿切不可待兵力集中再攻，此次川軍剿匪之得奏功效者，皆以一團(tuán)一營分進(jìn)截?fù)?，并未用過一旅以上之兵力……切勿再如過去以牛捕鼠之法，今后須用以鼠咬牛之法?！?/p>

蔣介石要求“追剿”部隊(duì)主動(dòng)出擊，紅軍方面這時(shí)也在力求消滅“追剿”部隊(duì)。3月10日，中共中央圍繞著是否進(jìn)攻打鼓新場(chǎng)國民黨軍發(fā)生爭論，最后經(jīng)過反復(fù)，毛澤東不打主張得到采納。毛澤東不主張?jiān)诖蚬男聢?chǎng)作戰(zhàn)，是出于謹(jǐn)慎，希望尋找更好機(jī)會(huì)，無論是毛澤東本人，還是中共中央集體，此時(shí)設(shè)法打擊國民黨中央軍主力的計(jì)劃并未改變。12日，中央政治局決定：紅軍仍應(yīng)以黔北為主要活動(dòng)地區(qū)，并控制赤水河上游作為轉(zhuǎn)移樞紐，以消滅薛岳兵團(tuán)及王家烈部為主要作戰(zhàn)目標(biāo)，對(duì)川、滇敵人須在有利而又急需的條件下才應(yīng)與之決戰(zhàn)，求得消滅其一部。13日，中革軍委據(jù)此發(fā)布命令，提出：“我野戰(zhàn)軍應(yīng)向西南轉(zhuǎn)移，求得在轉(zhuǎn)移中與在消滅王家烈部隊(duì)的戰(zhàn)斗中調(diào)動(dòng)周、吳縱隊(duì)，實(shí)行機(jī)動(dòng)，并迅速略取與控制赤水上游的渡河點(diǎn)，以利作戰(zhàn)?！?/p>

對(duì)于紅軍走向，蔣介石也在不斷作出評(píng)估。致薛岳電中，他曾提醒：“對(duì)于渡河材料應(yīng)盡量設(shè)法征集，如匪果西竄，則織金重于黔西，將來主力當(dāng)向織金方面直進(jìn)。……匪之行動(dòng)常走曲線，其狡計(jì)或望我吳縱隊(duì)主力向遵義進(jìn)攻時(shí)，而彼則由六廣河修文方面襲擊我貴陽，亦在意中，請(qǐng)注意之?！笔Y所說到的這一計(jì)謀，正是后來紅軍的實(shí)際行動(dòng)，只是當(dāng)蔣作出這樣的猜測(cè)時(shí)，其實(shí)他自己也不知道這是否可能成真，因?yàn)榫彤?dāng)時(shí)而言，他首先要對(duì)付的還是紅軍的西進(jìn)問題。同理，當(dāng)毛澤東為未來作出種種可行性的設(shè)計(jì)時(shí)，首當(dāng)其沖要處理的也是如何順利完成第一步的西進(jìn)計(jì)劃。戰(zhàn)爭是或然性的產(chǎn)物，高明的指揮者不在于事先設(shè)計(jì)好一切，而是因勢(shì)利導(dǎo)，順?biāo)浦?。稍后，紅軍與周渾元部在魯班場(chǎng)展開的戰(zhàn)斗，就是戰(zhàn)爭復(fù)雜性的一個(gè)例證。

3月15日，紅軍集中紅一、紅三、紅五軍團(tuán)幾乎全部主力部隊(duì)向仁懷以南魯班場(chǎng)周渾元部發(fā)起進(jìn)攻，這是紅軍經(jīng)近半個(gè)月的反復(fù)調(diào)動(dòng)對(duì)手、始終未能覓得良機(jī)后落實(shí)其原定計(jì)劃的一戰(zhàn)。戰(zhàn)斗持續(xù)了一整天，紅軍奮勇作戰(zhàn)，對(duì)國民黨軍陣地展開攻擊，但周渾元部在魯班場(chǎng)早有準(zhǔn)備，利用碉堡和工事就地固守，紅軍的攻擊難以奏效，當(dāng)夜紅軍撤出戰(zhàn)斗。為避免攻堅(jiān)不下遭遇反擊，16日，中革軍委發(fā)布命令：“我野戰(zhàn)軍決……由茅臺(tái)附近全部渡過赤水河西岸，尋求新的機(jī)動(dòng)?！笔菫榧t軍三渡赤水。

魯班場(chǎng)一戰(zhàn)，紅軍除紅九軍團(tuán)擔(dān)任預(yù)備隊(duì)，紅一、紅三、紅五軍團(tuán)及干部團(tuán)共14個(gè)團(tuán)幾乎全部投入戰(zhàn)斗，國民黨軍應(yīng)戰(zhàn)部隊(duì)達(dá)12個(gè)團(tuán)，有人稱其為“中央紅軍在整個(gè)四渡赤水期間進(jìn)行的最大的一場(chǎng)戰(zhàn)斗”，似不為過。紅軍此役未能實(shí)現(xiàn)打擊和消滅對(duì)手的作戰(zhàn)目標(biāo)，付出較大傷亡，林彪、聶榮臻17日向總部報(bào)告的損失是：傷亡共489人，內(nèi)亡團(tuán)參謀長及團(tuán)參謀、營長各一。連長3人，排長6人；傷營長1人，連長4人，排長10人。國民黨方面戰(zhàn)報(bào)稱，紅軍“以全力攻我陣地，既不得逞，遂于十六日拂曉前，向仁懷、茅臺(tái)方向逃竄……遺留傷兵達(dá)一千一百余名”。

對(duì)于紅軍方面而言，魯班場(chǎng)之戰(zhàn)不能算是一個(gè)成功的戰(zhàn)斗。事實(shí)上，戰(zhàn)前彭德懷、楊尚昆就曾提出：“敵人陣地工事堅(jiān)固，地形對(duì)我不利，無攻破周渾元可能。似應(yīng)迅速脫離當(dāng)前之?dāng)?，控制仁懷、茅臺(tái)，西渡以吸引滇、川兩敵，尋求機(jī)動(dòng)?！痹诟邔悠毡橄Ｍc國民黨軍主力作一較量的心態(tài)下，彭、楊的建議未得采納。所幸紅軍傾力而攻，全身而退，進(jìn)攻和撤退處于主動(dòng)，一切尚在可控狀態(tài)。這次戰(zhàn)斗更重要的一個(gè)結(jié)果是，中共中央和毛澤東由此開始面對(duì)現(xiàn)實(shí)，逐漸放棄先前消滅國民黨追剿部隊(duì)、在黔北建立根據(jù)地的設(shè)想，轉(zhuǎn)而尋求擺脫國民黨軍追兵、突破國民黨軍包圍的戰(zhàn)略目標(biāo)，而在崇山峻嶺的西南地區(qū)，在國民黨軍實(shí)力并不十分充足的狀況下，要實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比前者來得輕松。紅軍長征中的好戲，實(shí)際是由這次戰(zhàn)斗后，才慢慢拉開了帷幕。

3月16日下午，紅軍在茅臺(tái)附近的渡口三渡赤水，再次向川南、古藺、敘水方向前進(jìn)，作出北渡長江的姿態(tài)。對(duì)此，蔣介石的反應(yīng)是要求在赤水河?xùn)|岸竭力堵截，防止紅軍再次東渡。17日，蔣介石兩電前方，致薛岳等電指出：“匪大部已渡河向古藺竄。……仁懷留守兩團(tuán)，不足可多派一團(tuán)，總使此匪以后不能再回赤水河以東?！瓚?yīng)嚴(yán)防匪轉(zhuǎn)向赤水河南岸回竄。”可以看出，在判斷紅軍沒有準(zhǔn)備東進(jìn)的計(jì)劃后，蔣介石最擔(dān)心的其實(shí)還是紅軍南下，所以其關(guān)注重點(diǎn)放在如何堵截紅軍再渡赤水上。應(yīng)該說，蔣介石的這種擔(dān)心不無道理，大體也是基于經(jīng)驗(yàn)和常識(shí)的判斷，因?yàn)榧t軍既不能打破中央軍的“追剿”，西進(jìn)四川又面臨著川軍的強(qiáng)力堵截，剩下的路只能是向南求得生機(jī)。

雖然蔣介石猜中了紅軍下一步的行動(dòng)方向，但是中共當(dāng)然不那么容易對(duì)付，接下來，中共在四渡赤水中充分運(yùn)用了兵不厭詐這一古老兵法。3月20日，中革軍委下達(dá)命令：“我野戰(zhàn)軍決秘密、迅速、堅(jiān)決出敵不備折而東向，限二十一日夜由二郎灘至林灘地段渡過赤水東岸，尋求機(jī)動(dòng)?！奔t軍并沒有像蔣介石預(yù)計(jì)的徑直向南渡過赤水河，而是回身東向，迅速在三渡赤水靠北方向四渡赤水，使蔣介石一時(shí)間難以作出準(zhǔn)確判斷。

紅軍四渡赤水后，尋機(jī)南進(jìn)，27日，到達(dá)楓香壩、白臘坎、鴨溪附近地區(qū)。為迷惑蔣介石，紅軍故布疑兵，造成將尋求中央軍主力決戰(zhàn)的假象。中革軍委電示紅九軍團(tuán)：“我野戰(zhàn)軍主力決南移尋求機(jī)動(dòng)，而以九軍團(tuán)暫留現(xiàn)在活動(dòng)地域鉗制周、吳縱隊(duì)，以配合我主力作戰(zhàn)?！币笃浯稳铡耙幌蜷L干山，一向楓香壩偽裝主力活動(dòng)”。隨后又?jǐn)?shù)次致電紅九軍團(tuán)，令其“在馬鬃嶺西北路上擺露天紅標(biāo)語，路側(cè)放煙火扮炊煙，散消息，偽裝我軍主力，將在此地區(qū)誘敵向北出擊而消滅之的模樣，以便我主力借此秘密迅速向南轉(zhuǎn)移”。紅軍主力則由鴨溪、白臘坎之間突破封鎖線，向?yàn)踅吋策M(jìn)。

對(duì)紅軍的行動(dòng)方向，蔣介石和周渾元起初都判斷，紅軍“必與我軍在譚廠與鴨溪間地區(qū)決戰(zhàn)，如其能先擊破我中央軍，則其以后行動(dòng)，即可自由，否則亦必求突破此地區(qū)一點(diǎn)南竄”。但是，紅軍在長干山、楓香壩一帶放出的疑兵，顯然使蔣介石發(fā)生了誤判，沒有及時(shí)捕捉到紅軍主力，使紅軍得以順利南下，渡過烏江。

加速南下

紅軍四渡赤水，轉(zhuǎn)兵南下，意味著紅軍開始靈活對(duì)待在黔北建立根據(jù)地的計(jì)劃。一旦拋開既有的思維定式，在崇山峻嶺的西南地區(qū)，紅軍的活動(dòng)空間將大大拓展，以南京中央軍入黔有限兵力，在黔北尚不能將紅軍堵截住，當(dāng)紅軍運(yùn)動(dòng)起來后，更是勉為其難。所以，此后的蔣介石基本是捉襟見肘、窮于應(yīng)付。

3月28日，紅軍在鴨溪、白臘坎之間突破封鎖線，隨即迅速南下向?yàn)踅吋策M(jìn)。31日，中央紅軍分別在大塘口、江口、梯子巖等渡口架浮橋渡過烏江。紅軍渡過烏江后，南進(jìn)息烽，與國民黨軍在貴陽以北的息烽對(duì)峙。紅軍在此停留，南北東西盡可選擇，尤令蔣介石捉摸不定。4月1日，他在日記中說：“匪向息烽以西地區(qū)移動(dòng)，恐其又向?yàn)踅靼锻蹈Z。”2日日記則寫道：“匪占狗湯，必向開陽東竄?！?日，又改變看法，認(rèn)為：“匪向息烽退竄，其以南竄之公算為多?！备幸馑嫉氖?，在3月31日紅軍南渡烏江當(dāng)天，蔣介石就作出紅軍向東、向西的兩種判斷，致周渾元電稱：“預(yù)料匪竄方向，必經(jīng)開陽紫江東竄。”稍后致賀耀組電則稱紅軍將由“息烽向西南偷竄”，但馬上又提醒賀派機(jī)轟炸紅軍時(shí)對(duì)東邊的“開陽道路尤應(yīng)注意”。紅軍行動(dòng)方向突然變得飄忽不定，令蔣傷透腦筋，所以當(dāng)時(shí)他在日記中感嘆：“對(duì)當(dāng)面之匪自覺運(yùn)用之心，已至其極矣?！?/p>

紅軍前鋒進(jìn)至距貴陽百里之遙的扎佐后，如蔣所想，擺出東進(jìn)的姿態(tài)，這是相當(dāng)靈活的一著。紅軍南渡烏江后，國民黨軍以貴陽為中心迅速集結(jié)，集中了李韞珩、郭思演、唐云山、梁華盛、歐震等多個(gè)師及滇軍孫渡部，逼向息烽一帶的紅軍。此時(shí)，北面和西面國民黨軍實(shí)力強(qiáng)盛，東邊則相對(duì)空虛，東進(jìn)阻力極小。同時(shí)，東邊的紅二、紅六軍團(tuán)一直活動(dòng)于湘黔邊境，使阻止中央紅軍與紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)合，以防紅軍重新對(duì)其東南基本區(qū)域形成威脅，成為蔣的一大心病。所以，當(dāng)中央紅軍表現(xiàn)出東進(jìn)之勢(shì)時(shí)，蔣介石雖不太相信紅軍真的會(huì)向東進(jìn)兵，但又不得不防患于未然，緊急作出部署：命令薛岳兵團(tuán)和湘軍何鍵部在余慶、石阡等地布防；令桂軍一個(gè)軍進(jìn)至清水江以東的平越、牛場(chǎng)防堵；令已到達(dá)貴陽及其以北地區(qū)的第三、第一縱隊(duì)和第五十三師分三路向東追擊。

當(dāng)蔣介石催兵東進(jìn)時(shí)，紅軍卻果斷掉頭，迅速西進(jìn)再向南進(jìn)軍。對(duì)于中共而言，無論是長征出發(fā)前共產(chǎn)國際的指示，還是中共中央內(nèi)部的決定，與紅四方面軍會(huì)合，向西北方向發(fā)展，均為紅軍長征的既定目標(biāo)，其間雖有階段性的目標(biāo)制定，但總體趨向從未改變。向東發(fā)展顯然和中共這一既定方針相距太遠(yuǎn)，因此中共的短暫向東更多可以理解為佯動(dòng)而不是真正的去向，尤其是達(dá)到吸引國民黨軍向東目的后，更是如此。

4月7日，中革軍委發(fā)出命令：“我野戰(zhàn)軍決以遭遇敵人，佯攻貴陽、龍里態(tài)勢(shì)，從貴陽、龍里中間向南疾進(jìn)。”為限制國民黨軍行動(dòng)，紅軍以一部向貴陽城下進(jìn)發(fā)，擺出攻擊貴陽的姿態(tài)；同時(shí)指令留在黔西北的紅九軍團(tuán)向黔西大定、畢節(jié)方向佯動(dòng)：“經(jīng)過各據(jù)點(diǎn)附近，應(yīng)以一部佯攻，主力則迅速通過”；“不必各天強(qiáng)行軍，走兩三天，擇一地形復(fù)雜之處盤旋一天，以便迷惑敵人，利我前進(jìn)”。這些動(dòng)作旨在將國民黨軍主力抑留于貴陽附近，紅軍主力則從貴陽東邊南下，以急行軍方式向滇黔邊境挺進(jìn)。

由于紅軍疑兵的影響，蔣介石對(duì)于紅軍的行動(dòng)方向，預(yù)判完全錯(cuò)誤。8日，蔣介石在日記中判斷：“匪由洗馬河向虎場(chǎng)西竄，其先頭本日申刻在黃泥哨與我滇軍衛(wèi)隊(duì)營沖突，孫司令幸平安通過到達(dá)龍里。匪圖由龍里與貴陽之間向南再折西竄，幸防范周到，料敵不誤?！彪m然蔣自以為料敵無誤，但其所判斷的紅軍將向西前進(jìn)正是中共故意予他的錯(cuò)覺。紅軍入黔以來，始終表現(xiàn)出強(qiáng)烈的西向意圖，使蔣產(chǎn)生了紅軍向西運(yùn)動(dòng)的思維定式，紅軍的疑兵針對(duì)的正是蔣的這一心理。至于貴陽，以紅軍當(dāng)時(shí)的攻堅(jiān)能力和雙方兵力配置，其實(shí)都不會(huì)不知道那只是虛晃一槍。直到4月11日，當(dāng)紅軍主力已進(jìn)至黔南的紫云等地，佯動(dòng)部隊(duì)也折而南下時(shí)，蔣介石方才恍然大悟，在日記中承認(rèn)上當(dāng)受騙，并寫下其今后應(yīng)對(duì)計(jì)劃：“一、令將領(lǐng)專探殘匪總部之駐地，并預(yù)想其道路行進(jìn)方向之宿營地點(diǎn)。二、對(duì)土匪掩護(hù)部隊(duì)只派小部?！?/p>

13日20時(shí)，中革軍委接到彭德懷、楊尚昆的電報(bào)，建議野戰(zhàn)軍迅速渡過北盤江，求得在滇、黔邊與孫渡作戰(zhàn)，以利行動(dòng)；我軍向滇應(yīng)改推進(jìn)為疾進(jìn)。24時(shí)，中革軍委根據(jù)彭、楊建議，急電紅一、紅三、紅五軍團(tuán)等：“我軍決速渡北盤江，先機(jī)進(jìn)占興仁、安龍地區(qū)，以利機(jī)動(dòng)?！彪S后，紅軍加速南下。15日，在紅軍逼近滇黔邊境時(shí)，蔣介石才判明紅軍的方向是入滇：“匪情漸明，果竄盤八也。手?jǐn)M令稿，接見六十三師官長訓(xùn)話。晚授給伯陵機(jī)宜，令其明日向前督戰(zhàn)?！?/p>

渡過金沙江

從紅軍強(qiáng)渡烏江后的行動(dòng)可以看出，這一階段中共方面可謂盡得先機(jī)，而蔣介石則處處受制，蔣介石和中共在西南的交鋒，實(shí)際上隨著紅軍的入滇大體已告一段落。需要說明的是，關(guān)于此段經(jīng)過的記述，大陸幾乎所有史書都有調(diào)動(dòng)滇軍的說法，即紅軍在貴陽一帶的行動(dòng)，是為將云南部隊(duì)從滇境調(diào)出，以利紅軍入滇行動(dòng)順利。證之事實(shí)，這樣的說法似無足夠根據(jù)。滇軍進(jìn)入貴州參加“追剿”紅軍的是孫渡縱隊(duì)，該部原駐滇東北嵌入黔境的鎮(zhèn)雄、平彝、昭通等地，紅軍入黔后進(jìn)駐黔西大定、畢節(jié)一帶。3月底，紅軍南渡烏江后，滇軍奉命增援貴陽，駐清鎮(zhèn)一帶。4月初，又銜蔣命越過貴陽向東追擊紅軍，但滇軍根據(jù)龍?jiān)频闹甘?，并未向東進(jìn)展過多，停留于貴陽城東，保持回滇的機(jī)動(dòng)狀態(tài)。因此，當(dāng)紅軍南下后，孫渡尾追紅軍最力，幾乎同時(shí)與紅軍回到滇邊。4月16日，朱德在致各軍團(tuán)首長電文中判斷：“孫縱隊(duì)經(jīng)安南向我平行追擊并圖超過我軍回滇防堵?！倍?dāng)紅軍入滇后，滇軍追擊距離也非常貼近，28日，中革軍委的電報(bào)中提到：滇敵先頭已追至我曲靖以西約二十里，五軍團(tuán)后方方向亦發(fā)現(xiàn)槍聲?？梢娢沧返彳娦袆?dòng)速度相當(dāng)迅捷。所謂4月初的行動(dòng)使滇軍調(diào)出云南并造成云南空虛的狀態(tài)，實(shí)屬無源之水。

紅軍入滇后，行動(dòng)異常順利，此中關(guān)鍵，更多的并不在于滇軍的外調(diào)，而在于作為地方實(shí)力派的龍?jiān)?，在判斷紅軍只是過境后，采取了保境方針，避免和紅軍發(fā)生沖突。孫渡回憶，早在紅軍剛剛進(jìn)入西南時(shí)，云南方面就有“若共軍既已進(jìn)入云南，為免除以后一切麻煩起見，只有追而不堵，將共軍盡快趕走出境為最好”的預(yù)案。當(dāng)紅軍大兵入境后，龍?jiān)浦率Y介石的電文中明確表示：“職意各部隊(duì)除追擊者繼續(xù)追擊外，其尚在曲、沾、威各縣之部隊(duì)，擬宜暫駐原地，以觀匪之行動(dòng)如何，再行決定。”以讓紅軍出境為自己最大利益。而蔣介石又以阻擋紅軍西進(jìn)為目標(biāo)，集重兵于安順地區(qū)。4月23日，當(dāng)紅軍已進(jìn)入滇境時(shí)，他仍然在日記中寫道：“匪由興義與威舍兩路向黃泥沙、平彝竄去，其必經(jīng)宣威、威寧再轉(zhuǎn)昭通、畢節(jié)也。”

4月29日，中革軍委發(fā)出速渡金沙江的命令：“政治局決定我野戰(zhàn)軍應(yīng)利用目前有利的時(shí)機(jī)，爭取迅速渡過金沙江，轉(zhuǎn)入川西消滅敵人，建立起蘇區(qū)根據(jù)地?！?月上旬，紅軍在云南急速前進(jìn)，跨過昆明北境，直抵滇北的金沙江畔，由皎平渡等地順利渡過金沙江，紅軍自進(jìn)入西南以來和國民黨軍長期的纏斗終于告一段落，國民黨軍的“追剿”鎩羽而歸。對(duì)此，蔣介石在日記中大加感嘆：“匪已全部渡過金沙江，其竄力之速更增余人以惡疾之心理?！薄爸烀珰埛巳慷蛇^金沙江，而我軍各部遲滯呆笨，被其玩弄欺詐，殊為一生用兵莫大之恥辱?！?/p>

1935年國共在西南地區(qū)的“追剿”與反“追剿”，高潮迭出、精彩紛呈。對(duì)于中共而言，這一時(shí)期每一戰(zhàn)略行動(dòng)幾乎都生死攸關(guān)、間不容發(fā)。相對(duì)而言，蔣介石可寓政治于軍事之中，無論結(jié)果如何，從其進(jìn)入西南的大戰(zhàn)略言，似乎都注定會(huì)是贏家，但順境之下的期待，其實(shí)也是無形的壓力，使其不能不全力以赴。雙方的較量，正如我們已經(jīng)看到的，中共成功穿越了其發(fā)展史上最為艱險(xiǎn)的困境，為后來的史書提供了一段經(jīng)典的傳奇。這樣的傳奇，不是演義小說中的神機(jī)妙算、靈光乍現(xiàn)，而是實(shí)實(shí)在在一步一個(gè)腳印的探求，其間包含的智慧、汗水及曲折、辛酸，足令后輩讀史者，為之擊節(jié)嘆賞。

作者為社科院近代史所研究員