7月30日，國(guó)務(wù)院決定進(jìn)一步推進(jìn)戶(hù)籍制度改革，并提出改革的基本原則是“統(tǒng)籌推進(jìn)戶(hù)籍制度改革和基本公共服務(wù)均等化，不斷擴(kuò)大教育、就業(yè)、醫(yī)療、養(yǎng)老、住房保障等城鎮(zhèn)基本公共服務(wù)覆蓋面”。

戶(hù)籍改革與公共服務(wù)均等化兩者之所以要統(tǒng)籌推進(jìn)，原因在于公共服務(wù)均等化是突破戶(hù)籍改革瓶頸的必要條件，也是最終的落點(diǎn)。

中國(guó)經(jīng)歷多年高速增長(zhǎng)后，財(cái)富不斷累積，但同時(shí)貧富差距也在急劇擴(kuò)大。其原因一方面在于貧富分化是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的作用使然，另一方面則是由于種種制度原因形成的分配不公，導(dǎo)致了財(cái)富向政府、壟斷部門(mén)和城市轉(zhuǎn)移。巨大的貧富差距不僅出現(xiàn)在城鄉(xiāng)之間，還存在于地區(qū)、群體和個(gè)人之間。

制度原因造成的貧富差距無(wú)法通過(guò)個(gè)人努力抹平。如果政府不能保障居民基本消費(fèi)和發(fā)展機(jī)會(huì)的平等，貧富差距就會(huì)固化和繼續(xù)擴(kuò)大，進(jìn)而導(dǎo)致嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治問(wèn)題。

同時(shí)，中國(guó)正在快速城鎮(zhèn)化，農(nóng)村居民需要在城市中獲得基本公共服務(wù)，才能在城市中生存發(fā)展，才能不再依賴(lài)土地和宅基地作為基本的保障，真正融入城市。而且，當(dāng)下的勞動(dòng)力供給和需求也在發(fā)生變化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要建立勞動(dòng)力可以自由流動(dòng)的統(tǒng)一市場(chǎng)。這些現(xiàn)實(shí)都要求中國(guó)盡快實(shí)現(xiàn)基本公共服務(wù)均等化。

國(guó)務(wù)院將“全面實(shí)施居住證制度”作為改革路徑，當(dāng)是現(xiàn)實(shí)考慮。然而，居住證制度雖可以在一定程度上將戶(hù)籍和依附其上的公共服務(wù)和福利分離，從而促進(jìn)戶(hù)籍制度改革，但并不能保障公共服務(wù)的均等化。

公共服務(wù)均等化的范疇已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了財(cái)政的領(lǐng)域，其外延是，促進(jìn)教育、住房、醫(yī)療等基本消費(fèi)，分擔(dān)居民消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)。

實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)均等化的手段形式多樣，以基礎(chǔ)教育為例，政府可以向私立學(xué)校購(gòu)買(mǎi)服務(wù)，也可以向?qū)W生發(fā)放獎(jiǎng)學(xué)金和給予其家庭補(bǔ)貼，還可以舉辦公立學(xué)校直接提供基礎(chǔ)教育。

然而無(wú)論使用哪種手段，都需要真金白銀的投入，資金籌措另需一套制度，“建立事權(quán)和支出責(zé)任相適應(yīng)的制度，中央和地方按照事權(quán)劃分相應(yīng)承擔(dān)和分擔(dān)支出責(zé)任。深化稅收制度改革，完善地方稅體系。完善轉(zhuǎn)移支付制度，加大財(cái)力均衡力度，保障地方政府提供基本公共服務(wù)的財(cái)力?！?/p>

多年以來(lái)，地方政府財(cái)權(quán)與事權(quán)的不匹配是中國(guó)財(cái)稅體制最大的問(wèn)題，中國(guó)新一輪財(cái)稅改革的關(guān)鍵在于明確各級(jí)政府的財(cái)權(quán)與事權(quán)，建立具有合理性、穩(wěn)定性、自律性的財(cái)稅體制，從而實(shí)現(xiàn)政府職能的根本轉(zhuǎn)變。

然而，僅財(cái)力均等，并不足以推進(jìn)公共服務(wù)均等化，如果沒(méi)有完善的制度，財(cái)力的運(yùn)用就可能缺乏效率，甚至白白浪費(fèi)資源。從這一角度而言，財(cái)力當(dāng)須跟上，制度改進(jìn)則更為重要。

醫(yī)療領(lǐng)域的情況正說(shuō)明上述道理。隨著醫(yī)保的全覆蓋，看病貴問(wèn)題有所緩解。然而，由于醫(yī)療服務(wù)市場(chǎng)遲遲未能開(kāi)放，壟斷了優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源的公立醫(yī)院集中在大城市，無(wú)法有效配置，看病難依然如故。住房亦然，雖然土地問(wèn)題相對(duì)復(fù)雜，但可以簡(jiǎn)單概括為地方政府通過(guò)壟斷土地的供給，使得房?jī)r(jià)高漲，同時(shí)缺乏合理有效的保障性住房服務(wù)，使得人們的消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)難于控制。

教育亦是如此，公立學(xué)校集中優(yōu)質(zhì)教育資源，壓制了更市場(chǎng)化的教育服務(wù)供給，人為制造的短缺，使得均等化成為不可能。可以這么說(shuō)，只要公立學(xué)校掌握優(yōu)質(zhì)教育資源，就不可能實(shí)施公平的分配，不論是按學(xué)習(xí)成績(jī)、戶(hù)籍所在地還是學(xué)區(qū)分配，都會(huì)百病叢生。

就長(zhǎng)遠(yuǎn)而言，均等化是手段而不是目的，重在利用基本公共服務(wù)的機(jī)會(huì)均等，而不是實(shí)際消費(fèi)結(jié)果的均等，是“填谷”而不是“削峰”，并不強(qiáng)迫社會(huì)成員接受均等的結(jié)果，目的在于讓窮人也有發(fā)展的機(jī)會(huì)，擴(kuò)大中等收入者在社會(huì)中所占的比例，改善社會(huì)結(jié)構(gòu)。

再以教育為例，在經(jīng)濟(jì)能力條件差的家庭中，孩子可以通過(guò)公共服務(wù)接受教育，從而獲得參與社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)，在社會(huì)階層中向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)。而經(jīng)濟(jì)能力較高家庭中的孩子并不一定接受公共服務(wù)中的基礎(chǔ)教育，也可以選擇去收費(fèi)高的私立學(xué)校就讀，獲取更好的教育資源。

綜上所述，通過(guò)財(cái)稅體制改革實(shí)現(xiàn)地方財(cái)力的均衡，只是推進(jìn)公共服務(wù)均等化的一項(xiàng)必要條件。只有在完善的市場(chǎng)條件下，財(cái)力均等化才可能接近公共服務(wù)提供能力的均等化。在中國(guó)教育、醫(yī)療、住房等方面的市場(chǎng)條件遠(yuǎn)未完善，仍需推進(jìn)制度變革，而核心就在于積極引入社會(huì)資本，完善以政府供給為主、民間資本廣泛參與的多元化供給機(jī)制。

而如何才能給予公共服務(wù)的提供者——地方政府以動(dòng)力，使其在具有能力之外，更有意愿推進(jìn)公共服務(wù)均等化，則需要設(shè)計(jì)出更為有效的激勵(lì)機(jī)制。