當(dāng)你創(chuàng)造了一樣極有可能改變世界的東西，你是會(huì)選擇把它高價(jià)賣給別人，還是打算自己創(chuàng)業(yè)實(shí)現(xiàn)個(gè)人夢(mèng)想？先別急著回答這個(gè)問(wèn)題，去看看美劇 《硅谷》，或許你對(duì)自己的人生將會(huì)有一個(gè)全新的規(guī)劃和認(rèn)識(shí)。

《硅谷》講述了一群大學(xué)剛畢業(yè)的年輕人在世界最知名的電子工業(yè)集中地硅谷尋找投資、自主創(chuàng)業(yè)的故事，初聽(tīng)上去，這種類型的題材似乎有點(diǎn)無(wú)趣和高冷?；ヂ?lián)網(wǎng)和電子產(chǎn)品雖然已經(jīng)滲透到了我們生活的方方面面，但關(guān)于這些企業(yè)創(chuàng)始人的成功史，除了像喬布斯或者扎克伯格這樣有著個(gè)人獨(dú)特魅力的人物，普通觀眾可能并不太感興趣。事實(shí)上也的確如此，電子產(chǎn)業(yè)太過(guò)專業(yè)化，很多人光是聽(tīng)到編程代碼等術(shù)語(yǔ)就會(huì)腦瓜疼，更何況這些程序員（對(duì)不起，我實(shí)在不知道該如何形容和定義這一類人群）需要大量精力專注于工作，在他們身上很難找到一些有意思的八卦和緋聞。

劇中，有一幕特別有意思，某人為了慶祝團(tuán)隊(duì)的成立，招來(lái)了一位脫衣舞娘，但是當(dāng)這位性感的黑珍珠外套剛褪下，屋內(nèi)的幾位電子高手便一一找借口起立離開(kāi)，讓人哭笑不得。不知道從什么時(shí)候開(kāi)始，理工男給世人形成了一種不解風(fēng)情的印象，而導(dǎo)演和編劇則把這種印象加工成了戲，反而造成了一種喜劇的效果。之前大火的《生活大爆炸》就是例子?！豆韫取吩谙矂》绞缴峡梢哉f(shuō)是《大爆炸》的延續(xù)和升級(jí)，情景喜劇通常描述的是一群“非正常人”，主角們通過(guò)夸張的動(dòng)作、語(yǔ)言等方式搞笑，而《硅谷》則更加具有真實(shí)感，劇中人物狀態(tài)自然，只是用精妙的臺(tái)詞來(lái)表達(dá)幽默，當(dāng)然，其中也有許多必不可少的美式“下流玩笑”，看起來(lái)十分輕松。

或許是受到了大衛(wèi)·芬奇導(dǎo)演的《社交網(wǎng)絡(luò)》啟發(fā)，《硅谷》并不像想象中那么拒人千里，反而是懸念迭出，節(jié)奏明快，可看性非常強(qiáng)。首先對(duì)觀眾具有強(qiáng)大刺激性的一點(diǎn)是所謂的“一夜暴富”。在硅谷這樣的地方，一個(gè)商業(yè)點(diǎn)子或者電子雛形賣個(gè)上千萬(wàn)美金實(shí)在不算是什么稀罕事，巨額收購(gòu)的事情每天都在發(fā)生，窮學(xué)生搖身一變成為億萬(wàn)富翁的故事，時(shí)刻激勵(lì)著前仆后繼的來(lái)自世界各地的行業(yè)精英。我相信，當(dāng)大家在看到兩家大公司老板在電話兩頭對(duì)理查德的產(chǎn)品相互抬價(jià)的時(shí)候，心情一定和他一樣激動(dòng)（理查德甚至因?yàn)閴毫^(guò)大出現(xiàn)了嘔吐現(xiàn)象），隨之而來(lái)的是強(qiáng)烈的代入幻想：啊，要是我也能和他一樣被人拿錢砸暈就好了。這自然是不可能的事情，但導(dǎo)演要的效果已經(jīng)達(dá)到了。另一方面，幾乎每一集都有一個(gè)懸念貫徹始終，比如理查德最終會(huì)如何選擇合作方式，比如他最好的朋友但也是最無(wú)用的團(tuán)隊(duì)成員最終是留下還是被開(kāi)除，等等，懸念讓情節(jié)更加緊湊，也讓原本不太具有誘惑力的題材變得引人入勝。而當(dāng)一切塵埃落定之后，兩家大公司同類產(chǎn)品的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，形成了正反對(duì)抗的模式（還有無(wú)間道），一步步把故事推向了高潮。由于第一季總共才八集，每集才三十分鐘不到，而且笑點(diǎn)密集，故事扣人心弦，完全可以一口氣看完，這在靠暴力、情色和重口味為主打風(fēng)的美劇中來(lái)說(shuō)實(shí)屬不易。

從《社交網(wǎng)絡(luò)》到去年火熱一時(shí)的《中國(guó)合伙人》，再到這部《硅谷》，年輕人創(chuàng)業(yè)的故事似乎成了導(dǎo)演們的新寵，相比看一場(chǎng)企業(yè)家的勵(lì)志演講，讀一本喬布斯的傳記，觀看一部有關(guān)創(chuàng)業(yè)的電影或電視劇可能沒(méi)那么強(qiáng)大的煽動(dòng)力，卻至少能夠在觀眾原本平靜的心里泛起一層漣漪。最近這幾年有關(guān)創(chuàng)業(yè)的美談越來(lái)越多，無(wú)論是羅永浩的錘子手機(jī)還是陳歐的“我為自己代言”，從某種程度上來(lái)看，都是一種當(dāng)代價(jià)值觀的全新體現(xiàn)，在這個(gè)講究個(gè)性和自我的時(shí)代，“為自己而活”終究會(huì)成為普世價(jià)值觀。相比前人，如今的創(chuàng)業(yè)者在獲得商業(yè)成功的同時(shí)，更在乎的是如何將自己塑造成一個(gè)理想主義者，一個(gè)真真正正的企業(yè)家，從而反哺社會(huì)，影響年青一代。但是需要注意的，這并不是一個(gè)唾手可得的事情。正如《硅谷》中編劇將兩位最強(qiáng)大的成功人士都塑造成讓人極端厭惡的角色一樣，要想取得事業(yè)的成功，要么變成渾蛋一枚，要么就此滾蛋，這道貌似真理的難題不僅擺在理查德的面前，也擺在了所有企圖創(chuàng)業(yè)或者正在創(chuàng)業(yè)的人面前。