1

前幾天，電視里忽然放起了老電影《龍須溝》。是早晨放的，就邊吃早點(diǎn)邊看，早點(diǎn)吃完了，還是舍不得關(guān)掉電視，結(jié)果那天上班差點(diǎn)遲到。

最早看這部《龍須溝》也是在電視上，頭一次瞧見(jiàn)程瘋子病怏怏地解著扣袢兒，嘴里喊著：“妞子，把你瘋大爺這件大褂拿了去，給徐六，說(shuō)小金魚兒我們留下了……”眼淚就嘩嘩地往下流。

那一刻的于是之，像是石揮與老舍同時(shí)附了體。

后來(lái)看于是之演《龍須溝》之前寫的創(chuàng)作筆記，提到自己按照焦菊隱的“心象”理論，揣摩程瘋子的心態(tài)，有一句是：“但恨大家不是我，若眾生皆如我，也許好些?！笨戳诉@句話，再看看那個(gè)有氣無(wú)力黃臉無(wú)須的男子，更覺(jué)得扎心窩子。

2

我挺愛(ài)讀演員們所寫的創(chuàng)作筆記，雖然讀得并不多，但每次讀，都挺有收獲。因?yàn)樗鶎懙拇蠖嗍莿?chuàng)作者自身的思考體悟，常有體察入微之處，尤其難得。

還讀過(guò)石揮寫的一些。石揮寫過(guò)一篇文章，叫《與李少春談戲》，文章里引用了一段李少春的話，談的是他向余叔巖學(xué)戲時(shí)的經(jīng)歷—

“余先生問(wèn)我，《定軍山》的上馬應(yīng)該是什么地方用勁兒？是手腕？是肘？還是頭頸？我回答不出。又問(wèn)我這條胳臂上一共有多少節(jié)骨頭？我怔住了，我從來(lái)沒(méi)有想到過(guò)這個(gè)。余先生說(shuō)，如果不知道胳臂上有多少節(jié)骨頭，如果不知道哪出戲哪個(gè)角色上馬應(yīng)該哪節(jié)骨頭用勁，那還唱什么戲呢？”

石揮說(shuō)，他自己對(duì)于這番話的反應(yīng)是“目瞪口呆”。

“如果不知道哪出戲哪個(gè)角色上馬應(yīng)該哪節(jié)骨頭用勁，那還唱什么戲呢？”這話真是振聾發(fā)聵。

“那還唱什么戲呢？”—在余叔巖的眼里，這些功課只是藝人的本分。而我想，這語(yǔ)氣中的高傲，就是一生恪守本分者才有資格佩戴的勛章。

3

恪守本分當(dāng)然是很難的。尤其是那些已經(jīng)功成名就的創(chuàng)作者。

田連元在他的自傳里提到過(guò)，1980年代初，他在東北一體育館說(shuō)《楊家將》，4000多觀眾處在極度興奮的狀態(tài)下，說(shuō)什么都樂(lè)，說(shuō)累了，說(shuō)一句“我喝口水”，下頭也鼓掌。他自己總結(jié)說(shuō)，當(dāng)演員已經(jīng)在觀眾心中產(chǎn)生了影響，觀眾的接受心態(tài)就會(huì)非常積極，“這就是所謂一個(gè)演員走紅了?！?/p>

這當(dāng)然是好事，但仔細(xì)想想，也實(shí)在是危險(xiǎn)—你說(shuō)什么都有人歡呼鼓掌了，你怎么演都有人如醉如癡了，你還會(huì)時(shí)刻提醒自己要記得“哪出戲哪個(gè)角色上馬應(yīng)該哪節(jié)骨頭用勁”嗎？還有這個(gè)必要嗎？

有太多藝人和創(chuàng)作者用自己的表現(xiàn)回答過(guò)這個(gè)問(wèn)題了。紅了、火了之后，仍能認(rèn)認(rèn)真真恪守本分，精心創(chuàng)作的，當(dāng)然很多。但反面的例子，似乎也隨便想想就能舉出不少。

或許，那些優(yōu)秀的“賣藝人”終有一天會(huì)發(fā)現(xiàn)：其實(shí)“賣臉”就可以了，不必“賣藝”。

4

最近，張曼玉在草莓音樂(lè)節(jié)開唱，之后就被人譏諷，她再回答媒體提問(wèn)時(shí)說(shuō)，她不想讓大家覺(jué)得張曼玉始終只是一個(gè)樣子，“只是完美地走來(lái)走去”。

我想，只是“完美地走來(lái)走去”，是因?yàn)樵谀切┠昀?，她已?jīng)只需要“完美地走來(lái)走去”。與張曼玉不同，很多人就這樣愛(ài)上了“完美地走來(lái)走去”，最后變成了只會(huì)“完美地走來(lái)走去”。

再說(shuō)說(shuō)于是之吧—

于是之1996年退出舞臺(tái)，2013年逝世。這17年，是徹底沉默的17年。沉默到很多人都以為于是之早就不在人世了。當(dāng)然，于是之退出舞臺(tái)是因?yàn)榧膊±p身，不能再登臺(tái)，但是，已經(jīng)喪失能力的創(chuàng)作者不只于是之一人。看看于是之那17年的沉默，再瞧瞧那些或死而不僵、或僵而不死的老藝術(shù)家、老前輩，更覺(jué)得于先生偉大—那17年，他本來(lái)也可以“完美地走來(lái)走去”，甚至只是“不完美地走來(lái)走去”。

他沒(méi)有。