曾經(jīng)跟幾個娛樂圈的朋友聊天，有人誓言要搞一個商周交替背景的劇本，還是正劇，不是《封神演義》。我們紛紛稱贊他這個選擇非常有勇氣，因為這段歷史的正劇寫作很難，難點不在器物典章，也不在禮儀軍制，更不是風土人情，而是在于說話。

中文最有魅力的地方，是它擁有許多成語、習語，這些東西背后都隱藏著各種典故和內(nèi)涵，用起來既文雅又準確。如果去掉這些東西，語言就會變得干巴巴的，寡淡無味道。但是在從事歷史題材的創(chuàng)作時，這種語言的豐富性又令人頭大?，F(xiàn)代人所用的成語，都是古代不同時期演化而來。如果題材稍微選得早一些，很多成語尚未出現(xiàn)，就會容易犯穿越的錯誤。

大家都知道，“紙上談兵”是說趙國大將趙括，可如果仔細想一下的話，就會覺得這個成語也大有破綻。趙括是戰(zhàn)國時代的人，一輩子用的都是竹簡，連紙都沒見過，又是哪兒來的紙上談兵？

比如你寫玄武門之變，“醉翁之意”這個成語就不能用了，除非是歐陽修從北宋傳回唐初去寫《醉翁亭記》。比如你寫南北朝的題材，“作繭自縛”這個成語就不應該出現(xiàn)，因為這是白居易的詩里第一次發(fā)明的。你寫三國題材的電影電視劇，就不能讓諸葛亮講出“說曹操曹操就到”這樣的話，也不能讓張飛埋怨劉備“大意失荊州”，更不能讓司馬懿說“司馬昭之心—路人皆知”。沒辦法，他們說話的時候，這些成語還沒誕生呢。

這還是三國時期，再往前到商周交替的時代，這話就更沒法說了。那個時代太古老了，幾乎所有現(xiàn)在通用的成語、典故和名人名言都徹底作廢，不能用，一用必穿越。像“紙上談兵”、“蠅營狗茍”、“胸有成竹”之類誕生很晚的成語就不必說了，再往前找，“少壯不努力”是樂府里才有的；“沐猴而冠”是項羽所言；“舉一反三”、“后生可畏”是孔子發(fā)明的；“相濡以沫”是莊子言論；《左傳》里“有恃無恐”，《詩經(jīng)》里有“他山之石”，再往前翻，《周易》里有“匪夷所思”、“自強不息”，從時間上非常勉強地能用上一用。還有《尚書》可以貢獻“血流漂杵”、“臨陣倒戈”、“無稽之談”三個成語；還有兩個成語，如果不仔細考究年代的話，也可以勉強接受：“酒池肉林”、“助紂為虐”。再加上一個來源存疑的“惡貫滿盈”。這就差不多到極限了。

其實那個年代，別說成語，甚至很多詞都不能用?！懊利悺笔家娪凇盾髯印罚讨軙r代沒法用這個詞討好姑娘；“憂郁”始見于《管子》，商周時代沒法用這個詞來吸引姑娘。當初《封神演義》電視劇里有個著名錯誤，姜太公落難之時仰天感嘆：“古人有云，天將降大任于斯人也，必先苦其心志……”雖然好笑，可也能體會到編劇欲哭無淚的心情。

說到“惡貫滿盈”這個成語，其實還有一段公案。這個成語出自《尚書·泰誓上》：“商罪貫盈，天命誅之?！笔俏渫醴ゼq時的誓詞。貫是穿錢用的繩子，意思是商的罪惡，一段拿繩子串都串不下了。但這個比喻就很奇怪，最早的環(huán)錢要到春秋時代才出現(xiàn)，怎么武王伐紂就開始用這么高端的比喻了？所以一直有人認為《泰誓》是后人偽造的，早在東漢就有馬融懷疑此篇的真實性，清代小學大師閻若璩也寫了《疏證》來考據(jù)此篇為偽，直指這一篇是漢代人偽造的?？上蓚€人都沒注意到這個貨幣方面的小小破綻。當然，嚴格來說，殷商墓葬里曾經(jīng)出土過銅貝，上有小孔或溝，如果說拿繩子是穿銅貝的話，倒也說得過去……

類似的成語還有一個“紙上談兵”。大家都知道，“紙上談兵”是說趙國大將趙括，說他只會夸夸其談，真正做事卻不成?？扇绻屑毾胍幌碌脑?，就會覺得這個成語也大有破綻。趙括是戰(zhàn)國時代的人，而紙是什么時候發(fā)明的？趙括這一輩子用的都是竹簡，連紙都沒見過，又是哪兒來的紙上談兵？事實上，“紙上談兵”這個成語，差不多要到明末清初才出現(xiàn)。如果要拍戰(zhàn)國題材電視劇，這個典故可千萬不能用。

由此可見，寫古代——尤其是上古時代的電視劇有多難。筆下稍微一滑，就穿越到后世去了。