CBA幾個賽季季后賽打到白熱化的程度，總會出現(xiàn)一些莫名其妙的新聞，如“電視臺主持人與保安沖突”、“記者與裁判對罵”、“媒體和俱樂部對峙”等等。

剛看到這些新聞的時候，一下子還理解不了到底發(fā)生了什么。不過，在這一類新聞反復(fù)出現(xiàn)，媒體和賽事管理者、和俱樂部官員、和現(xiàn)場安保等沖突不斷出現(xiàn)后，我才意識到，有可能媒體同行們在對賽事報道的過程中，也產(chǎn)生了一種角色轉(zhuǎn)換：當(dāng)對抗情緒蔓延，競技對抗不斷升級時，有些媒體同行不再是冷靜客觀的旁觀者，而將自己的主觀情緒帶入到了工作當(dāng)中，并且和工作環(huán)境產(chǎn)生了沖突。

簡單歸納和判斷，這是媒體從業(yè)者失職。球迷可以有明確的傾向性，媒體卻應(yīng)該公正客觀。哪怕是地方性媒體，有自己本鄉(xiāng)本土的主隊，本地球迷的支持熱情也非常高，媒體仍然應(yīng)該保持獨立性，不能為公眾情緒所左右，更不應(yīng)該媚俗討巧。但是，設(shè)身處地，去到真正的賽場環(huán)境中了解媒體從業(yè)者的工作際遇，這樣紙面上的歸納和判斷未必完全準(zhǔn)確，真實情況往往會更加復(fù)雜。

中國的職業(yè)體育需要激情四射的地方對抗。如果選擇一種類似于德比的比賽，在中超和CBA當(dāng)中，我會選擇中超的北京對天津，抑或北京對上海。這樣的比賽屬于泛義上的德比，因為兩個俱樂部所在城市的球迷之間有著非常強烈的對立情緒。這樣的比賽總會有一些意想不到的劇情，總能找到很多過往比賽留下的故事，場外的爭斗和對立蘊含大量的地方文化內(nèi)容，值得咀嚼玩味。

倘若在CBA當(dāng)中去尋找，暫時還找不到一種可以類比足球京津之戰(zhàn)的對手關(guān)系。北京和廣東因為最近三個賽季總決賽和半決賽的兩次交手，似乎有了些對手的意思。10年前，王治郅領(lǐng)銜的八一隊和姚明擔(dān)綱的上海隊交鋒，也有點棋逢對手?？上н@樣的對決，沒能將文化影響擴散蔓延出去。時過境遷，最終沒有存留下來，不能像京津或京滬那樣，在球迷當(dāng)中形成長久的影響，變成一種球迷的生活方式。

德比基于不同地方文化、社會群落之間的敵對關(guān)系，轉(zhuǎn)化而成的競技賽事，是現(xiàn)代體育中職業(yè)聯(lián)賽誕生的原動力，也是體育能夠成為一種特殊文化存在的原因?；蛟S從政府的角度看，過于激情四溢的德比會有些影響安定團結(jié)的隱患，特別在恐怖主義肆行的時代，大規(guī)模人群集會總有些安全威脅?？墒?，對一個社會整體的心理健康和情緒調(diào)節(jié)而言，職業(yè)聯(lián)賽是一劑良藥。城市化生活郁積而成的垃圾情緒通過一場比賽的聚眾發(fā)泄，對社會穩(wěn)定只能起到積極的作用。

這樣的發(fā)泄，必須在尺度上有一定的控制，否則，激情過度，反倒會形成負面影響。這種吸引大量社會關(guān)注的比賽從來都會是媒體熱衷的焦點話題，在這些火爆賽事上演過程中，媒體所扮演的角色，必須冷靜清晰，而不是火上澆油。但是，同樣情況下，賽事的管理者更需要保持絕對克制和冷靜，必須要為賽事、參賽者、觀眾以及媒體提供良好的服務(wù)，而不是指使頤氣的“管理”。

兩種情況由此出現(xiàn)：媒體傾向性失控會導(dǎo)致“主持人與保安沖突”之類的場景，只要過去10年看過一些地方電視臺的中超和CBA直播，尤其是聽過大連電視臺一位著名主持人的直播評述，類似的例子數(shù)不勝數(shù)。這樣的場景出現(xiàn)，只能歸咎于媒體失職。因為痛恨“假球”“黑哨”，而在現(xiàn)場逼問裁判和技術(shù)代表，更是超出了自己的工作范圍，行為值得檢討。

諸多沖突當(dāng)中，也有和賽事管理者直接相關(guān)，例如媒體和保安之間的沖突。我在一些賽場的觀察以及向一些媒體同行打聽，發(fā)現(xiàn)不論中超還是CBA，賽場管理和服務(wù)都有重大缺陷。所謂不同的賽區(qū)，仍然是在各地體育局為主的架構(gòu)下管理著，對媒體與其說是提供服務(wù)，不如說是即時監(jiān)管。媒體在高強度工作環(huán)境下作業(yè)，得不到良好支持，反倒橫生掣肘，不沖突才怪。

不論如何，媒體的客觀和距離感不容有失，這是底線。管住自己的嘴，才能最大聲最清晰地說話。