正當(dāng)拜仁在德甲賽場(chǎng)上碾壓各路對(duì)手時(shí)，賽場(chǎng)外卻傳來(lái)了一條壞消息：作為該俱樂(lè)部的主席，赫內(nèi)斯因逃稅案被慕尼黑地方法院判處監(jiān)禁三年半。或許，這只是揭開(kāi)了一場(chǎng)稅務(wù)風(fēng)暴的序幕，未來(lái)會(huì)被風(fēng)暴席卷到的體壇人物，恐怕遠(yuǎn)不只一個(gè)赫內(nèi)斯。

赫內(nèi)斯逃稅事件剛被曝光時(shí)，外界原本估計(jì)涉案金額大概在320萬(wàn)歐元左右，并預(yù)測(cè)可能受到追究的部分僅有90萬(wàn)歐元。但如今根據(jù)慕尼黑地方法院的判決顯示，赫內(nèi)斯的逃稅總額居然高達(dá)2720萬(wàn)歐元！要知道，德甲聯(lián)賽中大部分俱樂(lè)部一個(gè)賽季的轉(zhuǎn)會(huì)投入都達(dá)不到這個(gè)數(shù)字。

人們不禁要問(wèn)，既然平時(shí)并不顯山露水的赫內(nèi)斯都有如此嚴(yán)重的逃稅行為，那么足球圈內(nèi)的其他高薪人士是否就能獨(dú)善其身？實(shí)際上，各國(guó)稅務(wù)部門的確早就盯上了這個(gè)群體。幾乎就在德國(guó)開(kāi)始調(diào)查赫內(nèi)斯的同時(shí)，西班牙也曝出了梅西涉嫌逃稅的新聞，這位四屆金球獎(jiǎng)得主被懷疑伙同父親參與逃稅。根據(jù)西班牙《世界報(bào)》的報(bào)道，梅西父子最終以補(bǔ)繳1500萬(wàn)歐元的方式，爭(zhēng)取到不被進(jìn)一步追究責(zé)任的結(jié)果。

由此可見(jiàn)，在不斷誕生百萬(wàn)富翁的國(guó)際足壇，逃稅似乎已成為頂尖人物們揮之不去的陰影。如果追溯歷史，會(huì)發(fā)現(xiàn)馬拉多納也曾飽受稅務(wù)官司的困擾。2005年，意大利地方法院宣判馬拉多納在效力那不勒斯期間偷逃稅款3720萬(wàn)歐元。結(jié)果，當(dāng)馬拉多納2006年返回那不勒斯參加一場(chǎng)慈善賽時(shí)，意大利執(zhí)法部門直接從他手上摘下兩塊名表用來(lái)沖抵稅款，令這位昔日巨星好不尷尬。

既然逃稅有可能遭受的懲罰如此嚴(yán)厲，為何足壇人士還會(huì)無(wú)懼風(fēng)險(xiǎn)地加入其中呢？其實(shí)，對(duì)于他們的逃稅行為，人們不能將其想象得太過(guò)簡(jiǎn)單，以為只是通過(guò)瞞報(bào)收入這種最原始的方式來(lái)少繳稅款。真實(shí)情況是在經(jīng)紀(jì)人等專業(yè)人士的幫助下，足壇人士的逃稅手法會(huì)非常隱蔽和狡猾。比如在足球圈內(nèi)中最常見(jiàn)的，就是要求俱樂(lè)部或者贊助商將原本應(yīng)當(dāng)支付給個(gè)人的費(fèi)用，轉(zhuǎn)移支付給球員實(shí)際控制的私人公司，這樣球員就可以利用公司所得稅率較低或者免稅的特點(diǎn)，來(lái)實(shí)際降低個(gè)人所得稅的支出。

在足球圈外，其他體育明星的逃稅手法更是五花八門。譬如，為了逃避德國(guó)當(dāng)?shù)氐母叨愂照撸攒囃跏骜R赫、網(wǎng)球明星貝克爾為代表的德國(guó)運(yùn)動(dòng)員會(huì)選擇長(zhǎng)期定居在瑞士或者摩納哥等低稅收地區(qū)。由于瑞士并沒(méi)有將F1賽車手視為一項(xiàng)職業(yè)，因此當(dāng)時(shí)年收入超過(guò)5000萬(wàn)美元的舒馬赫被定義為“失業(yè)者”，并且只需要按照年收入30萬(wàn)美元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)來(lái)納稅。

值得一提的是上述方案大多游走在“合法避稅”與“違法逃稅”之間的模糊地帶，有時(shí)很難判斷到底更接近哪一條邊界。包括上文提到的馬拉多納逃稅案，也曾出現(xiàn)過(guò)戲劇性的反復(fù)。就在2011年，意大利法院撤銷了此前宣判馬拉多納逃稅3720萬(wàn)歐元的判決，結(jié)果馬拉多納又反過(guò)來(lái)，表示將向意大利方面索賠。最近幾年歐洲經(jīng)濟(jì)不景氣，各國(guó)政府都加大了稅務(wù)監(jiān)管的力度，尤其是嚴(yán)查高收入人群。在這種背景下，赫內(nèi)斯、梅西也就難逃“躺著中槍”的命運(yùn)。

相比已經(jīng)掀起稅務(wù)風(fēng)暴的歐洲，中國(guó)體壇在這方面看似平靜，其實(shí)不能忽視一些隱約的預(yù)警信號(hào)。比如，當(dāng)年在卡馬喬與足協(xié)簽訂的那份天價(jià)執(zhí)教合同中，有關(guān)所得稅負(fù)擔(dān)的問(wèn)題就在各方之間引發(fā)了一系列爭(zhēng)議，貌似至今仍在等待來(lái)自國(guó)際足聯(lián)的裁決。又比如近年來(lái)在球員與俱樂(lè)部的合同糾紛中，時(shí)常出現(xiàn)“陰陽(yáng)合同”這個(gè)關(guān)鍵詞。在一陰一陽(yáng)的兩份合同背后，是否也隱藏著與稅務(wù)有關(guān)的企圖呢？

或者再切換下視角，以“文體不分家”的思路在國(guó)內(nèi)尋找參照物，會(huì)發(fā)現(xiàn)文藝圈內(nèi)遇到稅務(wù)麻煩的影星、歌星比比皆是，就連劉曉慶都曾因?yàn)樯嫦犹佣惗淮?。那么，在收入水平不斷提升的?guó)內(nèi)體壇，是否也隱藏著無(wú)數(shù)的劉曉慶或者赫內(nèi)斯呢？在風(fēng)暴尚未掀起之前，從體育主管部門到俱樂(lè)部再到運(yùn)動(dòng)員自身，都有必要加強(qiáng)稅務(wù)方面的法律意識(shí)。