王正明　王艷　王文剛

摘要：利用鋸末、玉米芯末、膨潤(rùn)土等為木霉菌載體，對(duì)棉花進(jìn)行根區(qū)施藥防治棉花黃萎病，試驗(yàn)結(jié)果表明，以玉米芯末為載體的處理防治效果最佳，藥后60天和90天防治效果分別為70.6%和83.2%，以鋸末為載體的處理防效也較好，藥后60天和90天防治效果分別為68.1%和80.6%，兩者均可作為木霉菌防治棉花黃萎病的載體，具有廣闊的應(yīng)用前景。

關(guān)鍵詞：木霉菌；吸附載體；棉花黃萎?。环乐涡Ч?/p>

中圖分類號(hào)：S435.621.2.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：2095-3143（2014）01-0020-03

0引言

木霉菌以其獨(dú)特的作用機(jī)理，對(duì)棉花病害有很好的防治作用。木霉菌產(chǎn)生的抗菌蛋白物質(zhì)對(duì)棉花黃萎病菌具有殺滅作用，其活體細(xì)菌在棉籽、棉根表面和植株體內(nèi)定殖和傳導(dǎo)，保護(hù)新根不受病菌侵染，還可以隨著根、莖、葉的生長(zhǎng)而擴(kuò)展繁殖，起到阻止棉花枯萎病和黃萎病的病菌在棉株體內(nèi)擴(kuò)展和侵染作用。木霉菌通過(guò)合適的吸附載體在適宜的時(shí)期施用于棉花根部或土壤后能起到較好的防病增產(chǎn)作用[1]。在推廣使用過(guò)程中，除了氣候條件外，其施藥方式，施藥載體，施藥時(shí)間對(duì)其防治效果均有不同影響[2]，因此表現(xiàn)出防治效果不穩(wěn)定現(xiàn)象。作者長(zhǎng)期從事農(nóng)藥劑型加工研究和棉花病蟲害防治研究工作[3]，曾經(jīng)主持并參加“鄂北崗地根區(qū)施藥防治棉花病蟲害技術(shù)的課題”獲得湖北省科技進(jìn)步獎(jiǎng)。為了解決木霉菌防治棉花黃萎病防治效果不穩(wěn)定的問題，作者首先確定根區(qū)施藥方式，然后通過(guò)篩選不同吸附載體，使木霉菌的分布、增殖與緩釋作用達(dá)到有機(jī)結(jié)合，從而達(dá)到最佳的防治效果?，F(xiàn)將“不同吸附載體對(duì)木霉菌防治棉花黃萎病效果的比較試驗(yàn)”2013年結(jié)果匯報(bào)如下，為同仁們?cè)谏a(chǎn)中應(yīng)用提供參考。

1試驗(yàn)材料和方法

1.1試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)地選擇在湖北省棗陽(yáng)市隨陽(yáng)農(nóng)場(chǎng)管理區(qū)王灣村二組，試驗(yàn)棉田上年棉花黃萎病發(fā)生比較嚴(yán)重[3]。棉花品種為鄂雜棉10號(hào)，土壤質(zhì)地為黃壤土，有機(jī)質(zhì)含量1.62%，堿解氮90.4 mg/kg，有效磷7.5 mg/kg，速效鉀93.4 mg/kg，pH值6.5。試驗(yàn)的棉花采用基質(zhì)穴盤育苗，于4月4日播種，5月7日移栽，移栽密度為27000株/hm2，移栽前底肥施用尿素375 kg/hm2、氯化鉀225 kg/hm2、過(guò)磷酸鈣300 kg/hm2、硫酸鋅15 kg/hm2、硼砂7.5 kg/hm2。

1.2試驗(yàn)材料

試驗(yàn)采用的材料和產(chǎn)地分別是哈茨木霉可濕性粉劑（3億活孢子/克）為美國(guó)拜沃股份有限公司；液體石蠟為荊門煉油廠生產(chǎn)；鋸末干燥后過(guò)2 mm篩、玉米芯末干燥后過(guò)2 mm篩、硅藻土和膨潤(rùn)土干燥后過(guò)1 mm篩、細(xì)河沙均為當(dāng)?shù)禺a(chǎn)。

1.3試驗(yàn)處理

試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理，處理A為木霉可濕性粉劑1875 g/hm2+液體石蠟450 ml/hm2+鋸末37.5 kg/hm2；處理B為木霉可濕性粉劑1875 g/hm2+液體石蠟450 ml/hm2+玉米芯粉末37.5 kg/hm2；處理C為木霉可濕性粉劑1875 g/hm2+液體石蠟450 ml/hm2+硅藻土75 kg/hm2；處理D為木霉可濕性粉劑1875 g/hm2+液體石蠟450 ml/hm2+膨潤(rùn)土75 kg/hm2；處理E為木霉可濕性粉劑1875 g/hm2+液體石蠟450 ml/hm2+河沙225 kg/hm2；處理F為空白對(duì)照，3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積40 m2，共18個(gè)小區(qū)。

1.4施藥方法

于棉花移栽時(shí)將哈茨木霉可濕性、液體石蠟和載體按定量比例混合均勻，適量放入移栽穴中，蓋好土，然后澆水，再移栽棉花。

1.5調(diào)查方法

分別于施藥后60天和90天觀察棉花長(zhǎng)勢(shì)和長(zhǎng)相。病情調(diào)查采用每小區(qū)連續(xù)取20株，調(diào)查發(fā)病株率和病情指數(shù)，病級(jí)參考棉花成株期黃萎病鑒定的全國(guó)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，分5級(jí)，調(diào)查后計(jì)算病株率和病情指數(shù)，再進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析[3]。

2結(jié)果與分析

2.1對(duì)棉花的安全性觀察

施藥后經(jīng)常目測(cè)各處理棉花生長(zhǎng)情況，各處理均未發(fā)現(xiàn)棉花生長(zhǎng)的異?，F(xiàn)象，說(shuō)明各處理對(duì)棉花生長(zhǎng)安全[3]。

2.2對(duì)棉花黃萎病的防治效果

各處理在藥后60天和90天棉花黃萎病的發(fā)病株率、病情指數(shù)和相對(duì)防治效果列于表1，其60天和90天相對(duì)防效的差異性分析結(jié)果列于表2。

從表1、表2結(jié)果可以看出：藥后60天，處理B、處理A、處理D、處理C表現(xiàn)出顯著的防治效果，防治效果分別為70.6%、68.1%、59.5%、57.7%，明顯優(yōu)于處理E防效45.4%；其中處理B、處理A防效明顯高于處理D和處理C。藥后90天，處理B、處理A、處理D、處理C防病效果更加突出，分別為83.2%、80.6%、68.5%、67.7%，明顯優(yōu)于處理E防效56.0%；其中處理B和處理A防效又明顯優(yōu)于處理D和處理C。與藥后60天防效表現(xiàn)出一致性，而以處理B防治效果最高，達(dá)到83.2%。

3小結(jié)與討論

利用鋸末、玉米芯末、膨潤(rùn)土等為載體，采用棉花根區(qū)施用木霉菌防治棉花黃萎病表現(xiàn)出令人振奮的防治效果，試驗(yàn)結(jié)果表明，不同吸附載體之間表現(xiàn)出顯著性差異，其中以玉米芯末處理防治效果最好，其藥后60天和90天的防治效果分別為70.6%和83.2%，以鋸末處理的防治效果也較好，其藥后60天和90天防治效果分別為68.1%和80.6%，且兩者間無(wú)顯著性差異，因而在棉苗移栽時(shí)采用棉花根區(qū)施藥方式，利用玉米芯末或鋸末為載體、液體石蠟為配劑的木霉菌防治棉花黃萎病既省工又省時(shí)，防治效果又相對(duì)穩(wěn)定，具有廣闊的應(yīng)用前景。

至于不同吸附栽體間防治效果差異，其作用機(jī)理的研究還待進(jìn)一步探討，其施藥劑量也有待進(jìn)一步優(yōu)化。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊普云，趙中華. 農(nóng)作物病蟲害綠色防控技術(shù)指南[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2012.

[2] 周本新. 農(nóng)藥新劑型[M]. 北京：化學(xué)工業(yè)出版社，1997.

[3] 王正明，曾玲玲，檀銀忠，等. 幾種植物誘抗劑對(duì)棉花黃萎病的防治效果[J]. 棉花科學(xué)，2012，34（6）：24-25。