金珠群等

摘要：浙江省慈溪市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所近十年其選送的10余個抗蟲棉優(yōu)勢組合參試江西省棉花區(qū)域試驗。結(jié)果表明：慈雜7號和慈雜8號為小桃豐產(chǎn)型棉花新品種，且品質(zhì)較優(yōu)；慈雜12號為優(yōu)質(zhì)型新品種，除馬克隆值外，纖維長度、比強(qiáng)度達(dá)到國家Ⅰ型優(yōu)質(zhì)棉標(biāo)準(zhǔn)，而且產(chǎn)量穩(wěn)定；慈雜11號為綜合型品種。慈雜7號已通過江西省品種審定，慈雜8號、慈雜11號、慈雜12號3個組合均先后通過江西省棉花區(qū)域試驗、生產(chǎn)試驗，獲得轉(zhuǎn)基因生物安全應(yīng)用證書，進(jìn)入品種審定程序。該4個慈雜棉組合在產(chǎn)量、品質(zhì)、抗逆性、抗蟲性等方面各有特點，均有極好的推廣前景。

關(guān)鍵詞：抗蟲棉組合；新品種；產(chǎn)量；品質(zhì)；抗逆性；區(qū)域試驗

中圖分類號：S562.037 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號：2095-3143（2014）01-0047-05

0引言

浙江省慈溪市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所長期以來致力于棉花新品種選育，隨著長江流域棉區(qū)對抗蟲棉的需求，該所近十年來先后選送10余個抗蟲棉花優(yōu)勢組合參試江西省棉花品種區(qū)域試驗，已有1個抗蟲新組合已于2011年4月通過江西省品種審定，3個抗蟲新組合均已通過江西省的區(qū)域試驗及生產(chǎn)試驗程序，進(jìn)入品種審定階段。通過品種選育和審定，努力使該所的最新成果在江西省這個氣候適宜、又是全國優(yōu)質(zhì)棉優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)與商品棉基地[1]爭得一席之地，同時也輻射浙江棉區(qū)，為江西和浙江省的棉花生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展添瓦加磚?，F(xiàn)將其表現(xiàn)總結(jié)如下。

1組合與參試年份

4個慈雜棉新組合分別是慈雜7號、慈雜8號、慈雜11號、慈雜12號，其中慈雜7號已于2011年4月通過江西省品種審定（審定編號贛審棉2011002），慈雜8號、慈雜11號、慈雜12號均已獲得農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書，其編號分別是農(nóng)基安字（2012）第043號、第044號、第045號。

4個表現(xiàn)優(yōu)的棉花新組合均從預(yù)備試驗開始參加江西省棉花品種區(qū)域試驗，其中 慈雜7號于2009～2010年參加區(qū)域試驗，2010年進(jìn)入生產(chǎn)試驗；慈雜8號于2010～2011年參加區(qū)域試驗，2011年進(jìn)入生產(chǎn)試驗；慈雜11號、慈雜12號均于2011～2012年參試棉花區(qū)域試驗，2012年進(jìn)入生產(chǎn)試驗。江西省棉花品種區(qū)域試驗是預(yù)備試驗每年設(shè)3個點（江西省棉花研究所、），區(qū)域試驗是在主產(chǎn)棉縣分不同土壤和生態(tài)條件設(shè)5個點，分別為江西省棉花研究所、新余市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所、永修縣沙豐原種場、九江縣江洲鎮(zhèn)農(nóng)科所、彭澤縣棉種場，2011增加都昌縣點。為體現(xiàn)公平公正原則，參試品種均設(shè)兩級密碼，由江西省棉花研究所先隨機(jī)編一級密碼，再由江西省種子管理局隨機(jī)編二級密碼。區(qū)域試驗采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)，小區(qū)面積為20 m2，種植密度22500株/hm2。霜前產(chǎn)量截止11月10日，總產(chǎn)量截止11月20日為。抗枯萎病鑒定由江西省棉花所植保研究室承擔(dān)。

2主要表現(xiàn)

2.1產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因子

2.1.1 慈雜7號 于2009～2010年參加江西省棉花品種區(qū)域試驗，2009年平均皮棉產(chǎn)量為1929.0 kg/hm2，比對照泗抗3號增產(chǎn)1.20%，增產(chǎn)不顯著；2010年平均皮棉產(chǎn)量為1674.0 kg/hm2，比對照贛棉雜1號減產(chǎn)9.1%，減產(chǎn)顯著。2010年生產(chǎn)試驗平均皮棉產(chǎn)量為1477.5 kg/hm2，比對照贛棉雜1號增產(chǎn)0.92%。從產(chǎn)量構(gòu)成因子看：在區(qū)試（為兩年的平均值，下同）和生產(chǎn)試驗中，單鈴重分別是5.15 g和5.6 g，分別與對照相當(dāng)和重0.7 g；單株成鈴數(shù)分別是41.9個和44.7個，比對照分別少4.0個和多3.4個，衣分分別是42.8%和39.9%，比對照分別低1.7和2.1個百分點（見表1）。慈雜7號在區(qū)試中是一年增產(chǎn)、一年減產(chǎn)，生產(chǎn)試驗略為增產(chǎn)。

2.1.2 慈雜8號 于2010～2011年參加江西省棉花區(qū)域試驗， 2010年平均皮棉產(chǎn)量為1741.5 kg/hm2，比對照贛棉雜1號增產(chǎn)10.2%，增產(chǎn)顯著；2011年平均皮棉1692.0 kg/hm2，比對照增產(chǎn)5.3%，增產(chǎn)不顯著。兩年平均皮棉產(chǎn)量為1717.5 kg/hm2，比對照增產(chǎn)7.7%。2011年生產(chǎn)試驗平均皮棉產(chǎn)量為1945.5 kg/hm2，比對照增產(chǎn)3.6%。從產(chǎn)量構(gòu)成因子看，在區(qū)試和生產(chǎn)試驗中，單鈴重分別是4.95 g和5.3 g，比對照分別輕0.1 g和0.4 g；單株成鈴數(shù)分別是41.9個和50.0個，比對照分別增加2.4個和減少1.3個；衣分分別是41.3%和40.6%，比對照分別低2.1和1.8個百分點（表1）。

2.1.3 慈雜11號 于2011～2012年參加江西省棉花區(qū)域試驗，2011年平均皮棉產(chǎn)量為1746.0 kg/hm2，比對照贛棉雜1號增產(chǎn)8.2 %；2012年平均皮棉產(chǎn)量為1489.5 kg/hm2，比對照減產(chǎn)1.74%。兩年平均皮棉產(chǎn)量為1617.5 kg/hm2， 比對照增產(chǎn)3.45%。2012年生產(chǎn)試驗平均皮棉產(chǎn)量為1972.5 kg/hm2，比對照增產(chǎn)4.12%。從產(chǎn)量構(gòu)成因子看，在區(qū)試和生產(chǎn)試驗中，單鈴重均是5.6 g，與對照相當(dāng)；單株成鈴數(shù)分別是37.4個和38.8個，比對照分別少2.9個和0.8個；衣分分別是42.6%和42.7%，比對照分別低0.4和0.3個百分點（表1）。

2.1.4 慈雜12號 于2011～2012年參加江西省棉花區(qū)域試驗，2011年平均皮棉產(chǎn)量為1573.5 kg/hm2，比對照贛棉雜1號減產(chǎn)2.1 %；2012年平均皮棉產(chǎn)量為1366.5 kg/hm2，比對照減產(chǎn)11.17%。兩年平均皮棉產(chǎn)量為1470.3 kg/hm2， 比對照減產(chǎn)6.5%。2012年生產(chǎn)試驗平均皮棉產(chǎn)量為1863.0 kg/hm2，比對照減少1.66%。從產(chǎn)量構(gòu)成因子看，在區(qū)試和生產(chǎn)試驗中，單鈴重分別是5.65 g和5.9 g，比對照分別重0.25 g和0.3 g；單株成鈴數(shù)分別是35個和40.3個，比對照分別減少3.9個和0.7個；衣分分別是40.6%和42.8%，比對照分別低2.8和0.2個百分點（表1）。

2.2纖維品質(zhì)

4個新組合的纖維品質(zhì)檢測結(jié)果顯示（表2）：慈雜7號、慈雜8號、慈雜11號3個新組合屬于較優(yōu)品質(zhì)類型的棉花品種，該3個組合的平均纖維長度均超過30㎜，慈雜7號、慈雜11號的比強(qiáng)度超過32 cN/tex，慈雜8號的比強(qiáng)度也超過31 cN/tex。這3個組合的平均長度、比強(qiáng)度指標(biāo)顯著優(yōu)于對照品種贛棉雜1號，而馬克隆值與對照處于同一水平。慈雜12號屬于優(yōu)質(zhì)型的棉花品種，2011～2012年區(qū)試比強(qiáng)度高達(dá)35.9 cN/tex，比對照贛棉雜1號增加5.6 cN/tex，2012年生產(chǎn)試驗比強(qiáng)度達(dá)35.4 cN/tex，比對照增加4.5 cN/tex；馬克隆值4.6也顯著優(yōu)于對照。

2.3抗逆性

2.3.1抗枯萎病 江西省棉花品種區(qū)域試驗的抗病性鑒定，2009～2011年是以鄂棉18為感病對照，86-1為抗病對照；2012年是以冀棉11號為感病對照，86-1為抗病對照。是以50除以感病對照的病情指數(shù)為常數(shù)計算鑒定材料的相對抗指[2]。慈雜7號2009～2010年對棉花枯萎病的平均相對抗指為5.5，對照贛棉雜1號為5.0；慈雜8號2010～2011年平均相對抗指6.6，對照贛棉雜1號為13.2；慈雜11號、慈雜12號2011～2012年平均相對抗指分別為15.6和12.2，對照贛棉雜1號為17.3。表明慈雜7號和慈雜8號為抗棉花枯萎病，慈雜11號、慈雜12號為耐棉花枯萎病組合。

2.3.2抗蟲 慈雜7號在長江流域棉區(qū)生產(chǎn)應(yīng)用的安全評價由南京農(nóng)大植保學(xué)院監(jiān)測。第二、三、四代棉鈴蟲發(fā)生盛期，慈雜7號棉葉對棉鈴蟲抗性的校正死亡率分別為99.2% ，90.0%，83.7%，顯著高于GK19抗蟲棉；苗期、蕾期、鈴期葉片外源毒蛋白含量分別為3597.2、2731.0、1541.9 ng/g（鮮重），小蕾及小鈴中分別為1563.1、1313.2 ng/g（鮮重），極顯著高于GK19主栽抗蟲棉品種。慈雜8號、慈雜11號與慈雜12號在長江流域棉區(qū)生產(chǎn)應(yīng)用的安全評價均由農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因植物環(huán)境安全監(jiān)督檢驗中心（成都）監(jiān)測[3]。慈雜8號其苗期、蕾期和鈴期葉片及蕾期小蕾的Bt殺蟲蛋白含量分別為942.17、692.82、501.57、448.32 ng/g，極顯著高于抗蟲棉陽性對照品種中45；在鈴期小鈴中的Bt殺蟲蛋白含量為166.45 ng/g，顯著低于對照；在棉鈴蟲二、三、四代發(fā)生盛期，慈雜8號對棉鈴蟲的校正死亡率分別為79.27%、60.74%和77.04%，二代、三代的值與對照間有顯著差異；綜合評定抗性級別為抗級（2.1級）。慈雜11號苗期、蕾期和鈴期葉片及蕾期小蕾的Bt殺蟲蛋白含量分別為256.46、256.60、90.72、239.25 ng/g，高于抗蟲棉陽性對照品種中45；在鈴期小鈴中的Bt殺蟲蛋白含量為77.26 ng/g，與對照差異不顯著；在棉鈴蟲二、三、四代發(fā)生盛期，慈雜11號對棉鈴蟲的校正死亡率分別為53.82%、50.74%和50.74%，綜合評定抗性級別為抗級（2.4級）。慈雜12號苗期、蕾期和鈴期葉片及蕾期小蕾的Bt殺蟲蛋白含量分別為281.41、184.55、60.14、253.89 ng/g，高于抗蟲棉陽性對照品種中45；鈴期小鈴的Bt殺蟲蛋白含量為99.35 ng/g；在棉鈴蟲二、三、四代發(fā)生盛期，慈雜12號對棉鈴蟲的校正死亡率分別為36.00%、43.70%和50.34%，綜合評定抗性級別為中抗級（2.8級）。

2.4 農(nóng)藝性狀

4個品種各自在區(qū)域試驗中表現(xiàn)的差異不大，株高為117.9～133.0 ㎝，始果枝著生節(jié)位為5.9～7.5節(jié)，全生育期為125.8～139.8天，均為中熟中等株型品種（詳情見表3）。

3討論

上述4個浙江慈溪選育的抗蟲雜交棉花新組合，在產(chǎn)量、品質(zhì)、抗逆性以及主要農(nóng)藝性狀方面的表現(xiàn)可以總結(jié)為：慈雜7號、慈雜8號為小桃與豐產(chǎn)型棉花新品種，且品質(zhì)較優(yōu)；慈雜12號為優(yōu)質(zhì)型新品種，除馬克隆值外，纖維長度、比強(qiáng)度達(dá)到國家Ⅰ型優(yōu)質(zhì)棉標(biāo)準(zhǔn)，而且產(chǎn)量穩(wěn)定；慈雜11號為綜合型品種，有中型桃、好采摘、好管理等特點，特別適合棉農(nóng)需求。該4個品種在產(chǎn)量、品質(zhì)、抗逆性、抗蟲性等方面各有特點，均有極好的推廣前景。

參考文獻(xiàn)

[1] 高勝，張允昔，魯速明，等. 江西棉花生產(chǎn)的“十一五”情況回顧與發(fā)展建議[J]. 棉花科學(xué)，2011，33（6）：7-10.

[2] 張興華，喬艷艷，李捷. 2009年江西棉花區(qū)試品種抗枯萎病性鑒定報告[J]. 江西棉花，2010，32（5）：42-44.

[3] 田守芳，王曉玲. 轉(zhuǎn)基因抗蟲棉雜交種新科棉2號的選育[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，（12）：62-63.