李偉峰等

摘要 [目的]研究3種除草劑對(duì)芝麻田雜草的防除效果。[方法]通過(guò)在豫芝11號(hào)芝麻上噴施苯達(dá)松、鐮鋤、高效蓋草能，研究各藥劑對(duì)芝麻田雜草的防除效果以及對(duì)芝麻生長(zhǎng)性能的影響。[結(jié)果]鐮鋤和高效蓋草能對(duì)狗尾草的鮮重防效最好均為100%，苯達(dá)松對(duì)苘麻、馬齒莧、莎草、野莧菜的鮮重防效分別為100%、100%、67.10%、85.54%。苯達(dá)松造成芝麻藥害，其他除草劑均安全。[結(jié)論]綜合考慮，以高效蓋草能作為芝麻田除草劑效果較好。

關(guān)鍵詞 芝麻；除草劑；防效

中圖分類(lèi)號(hào) S565.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2014）11-03261-02

Abstract [Objective] The study aimed to explore the control effects of 3 kinds of herbicides against weeds in Sesamum indicum field. [Method] The control effect and influence of 3 kinds of herbicides against weeds in Sesamum indicum field were studied by spraying of bentazone， quizalofoppethy and haloxyfopRmethyl. [Result] Quizalofoppethy and haloxyfopRmethyl had the better control effect against Setaria viridis （L.） Beauv.， and the control effect was 100%. The effect control of bentazone on Abutilon theophrasti Medicus，Portulaca oleracea L.， Cyperusrotundus L. and Amaranthus viridis were 100%， 100%， 67.10%， 85.54% respectively. Bentazone has damage on Sesamum indicum， and the other herbiciedes was safe to it. [Conclusion] HaloxyfopRmethyl had the better control effect against weeds in Sesamum indicum field with comprehensive consideration.

Key words Sesamum indicum； Herbiciede； Control effect

夏芝麻田間雜草種類(lèi)較多，主要有馬唐、稗草、千金子、牛筋草田旋花、小薊等。夏芝麻6月上中旬播種時(shí)，正值高溫多雨，雜草生長(zhǎng)迅速，草害直接影響芝麻的產(chǎn)量和效益。減產(chǎn)一般在15%以上[1]，重者甚至絕收。使用化學(xué)除草技術(shù)，效果好，見(jiàn)效快，但使用不當(dāng)也會(huì)使作物遭受藥害，造成不同程度的損失[2]。為了篩選芝麻生長(zhǎng)期間防治雜草使用的除草劑，同時(shí)對(duì)這些除草劑在芝麻田使用的安全性進(jìn)行評(píng)價(jià)，筆者進(jìn)行了芝麻田不同莖葉除草劑應(yīng)用效果篩選試驗(yàn)，最終確定芝麻田防治雜草效果好且使用安全的除草劑。

1 材料與方法

1.1 供試品種與藥劑 芝麻品種：豫芝11號(hào)（河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院提供）。供試藥劑：苯達(dá)松（48%滅草松）；鐮鋤； 高效蓋草能（高效氟吡甲禾靈）。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在鹿邑前李原種場(chǎng)科研站，年降水量為650～800 mm，年日照時(shí)數(shù)為2 100～2 400 h，年平均≥10 ℃的積溫為4 500～5 000 ℃。前茬作物為油菜，地勢(shì)平坦，土壤質(zhì)地較重，土壤肥力中等。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用隨機(jī)區(qū)組排列，試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理，4次重復(fù)。6行區(qū)，小區(qū)長(zhǎng)6 m，寬2.4 m，小區(qū)面積14.4 m2。A：苯達(dá)松3 300 ml/hm2+水750 kg均勻噴霧；B：鐮鋤750 ml/hm2+水450 kg均勻噴霧；C：高效蓋草能750 ml/hm2+水450 kg均勻噴霧；D：CK（同期噴清水）。

1.4 試驗(yàn)方法

6月10日播種，6月23日采用噴霧法施藥。收獲時(shí)，測(cè)定對(duì)芝麻生育性狀和產(chǎn)量的影響。

1.4.1 雜草調(diào)查。

在每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選擇3個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2進(jìn)行抽樣調(diào)查，記錄小區(qū)的雜草種群量，如雜草種類(lèi)、雜草株數(shù)等，調(diào)查每種雜草總株數(shù)。

1.4.2 防效計(jì)算方法。防治效果（%）=[（CK-PT）/CK）]×100

其中，CK為空白對(duì)照區(qū)活草數(shù)；PT為處理區(qū)殘存草數(shù)。

1.4.3 調(diào)查時(shí)間。藥后14 d以及收獲前各處理對(duì)試驗(yàn)藥效發(fā)揮最好時(shí)對(duì)雜草進(jìn)行調(diào)查。對(duì)苗后施藥處理作第一次調(diào)查時(shí)，施藥前應(yīng)調(diào)查雜草剛出苗時(shí)的基數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)作物安全性及生物性狀的影響 在芝麻整個(gè)生育期，處理A苯達(dá)松3 300 ml/hm2，對(duì)水750 kg均勻噴霧造成芝麻5級(jí)藥害，明顯癥狀為植株枯死（死亡率為90%），其余莖葉除草劑都較安全。

3 結(jié)論

（1）芝麻使用3種除草劑后，株株高度均比對(duì)照降低，其中以使用高效蓋草能最明顯；單株蒴數(shù)均少于對(duì)照，而蒴粒數(shù)卻高于對(duì)照，株高雖然有所降低，但并不能提高其抗倒能力。使用苯達(dá)松造成芝麻藥害，其他除草劑均安全。

（2）使用苯達(dá)松后造成作物死亡，其余2種除草劑各處理產(chǎn)量水平均高于對(duì)照，以使用高效蓋草能增產(chǎn)最多，鐮鋤次之。

（3）使用鐮鋤和高效蓋草能對(duì)狗尾草的鮮重防效最好防效均為100%，高效蓋草能對(duì)鐵莧菜的鮮重防效最好為90%，對(duì)馬唐的鮮重防效以高效蓋草能最好防效為100%。使用苯達(dá)松對(duì)苘麻、馬齒莧、莎草、野莧菜、的鮮重防效分別為100%、100%、67.10%、85.54%，對(duì)狗尾草和馬唐則無(wú)效。

（4）兼顧安全性綜合考慮，但以高效蓋草能較好，但以莎草為主的地塊，使用鐮鋤較好。

參考文獻(xiàn)

[1] 強(qiáng)勝.雜草科學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2001：2-3.

[2] 文星.芝麻田常用除草劑[J].農(nóng)藥市場(chǎng)信息，2001（14）：35-36.