許宏宇 劉天生 王宏宇 竇雪

【摘要】井下工作環(huán)境有限的情況下對(duì)礦用防爆膠輪車(chē)車(chē)架強(qiáng)度的要求較高，首先建立礦用膠輪車(chē)的多體動(dòng)力學(xué)模型，然后選取與井下較為相似的路面進(jìn)行仿真，得到不同激勵(lì)下的峰值。建立礦用膠輪車(chē)的有限元模型對(duì)膠輪車(chē)前車(chē)架與后車(chē)架進(jìn)行動(dòng)態(tài)應(yīng)力分析，得到車(chē)架不同方位的受力情況，通過(guò)應(yīng)力分析可知，車(chē)架最大受力為320MP，滿(mǎn)足使用要求與車(chē)架強(qiáng)度極限，為車(chē)架的優(yōu)化提供了基礎(chǔ)。

【關(guān)鍵詞】膠輪車(chē);車(chē)架;動(dòng)態(tài)應(yīng)力分析

1.引言

礦用防爆膠輪車(chē)是礦井中運(yùn)輸物料以及裝備的常用設(shè)備，該設(shè)備具有轉(zhuǎn)向靈活，操作簡(jiǎn)易，裝載能力較強(qiáng)的有點(diǎn)，使用范圍較廣泛 [1]。目前在膠輪車(chē)車(chē)架的設(shè)計(jì)過(guò)程中，多把動(dòng)載荷系數(shù)與車(chē)架的靜態(tài)分析結(jié)果作為設(shè)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)[2]。車(chē)體在井下作業(yè)時(shí)承受的動(dòng)應(yīng)力是隨時(shí)變化的，包括大小及方向，所以這種做法有很大缺陷。為了更好的分析車(chē)架質(zhì)量，筆者通過(guò)ADAMS軟件建立了多體動(dòng)力學(xué)模型，針對(duì)典型的左右顛簸路況進(jìn)行動(dòng)力學(xué)仿真，獲得隨機(jī)激勵(lì)下的峰值力。并用有限元法在ANSYS軟件中對(duì)車(chē)架進(jìn)行動(dòng)態(tài)應(yīng)力分析，找到其應(yīng)力分布情況以及結(jié)構(gòu)受力較危險(xiǎn)區(qū)域，對(duì)車(chē)架的結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計(jì)提供了基礎(chǔ)。

2.膠輪車(chē)的建模及仿真

2.1 多體動(dòng)力學(xué)模型的建立

首先根據(jù)膠輪車(chē)的設(shè)計(jì)尺寸采用Solidworks軟件建立膠輪車(chē)主車(chē)架的CAD模型，然后將其導(dǎo)入到ADAM中，并在ADAM中直接建立其他部件的模型并按照實(shí)際的裝配方式裝配起來(lái)。車(chē)體模型如圖1。路譜模型的建立：實(shí)驗(yàn)選擇具有代表性的矩形坑路面。針對(duì)實(shí)際的作業(yè)情況建立路譜文件，主要參數(shù)如下：左輪經(jīng)過(guò)正弦路面，右輪經(jīng)過(guò)余弦路面，兩種路面間平路距離為35mm。兩種路面的波長(zhǎng)均為1300mm，振幅為38mm，仿真時(shí)間為20s，步長(zhǎng)2000mm，其有效時(shí)間約為12～20s。設(shè)定好各項(xiàng)參數(shù)后進(jìn)行仿真實(shí)驗(yàn)。

圖1 礦用膠輪車(chē)模型

2.2 仿真結(jié)果分析

實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，提取各部件連接處的載荷曲線(xiàn)。圖2為主車(chē)架與駕駛操縱連接處的載荷曲線(xiàn)。表1為各部件與主車(chē)架連接處峰值時(shí)間以及峰值大小。從圖2可以看出，動(dòng)態(tài)峰值與豎直方向上的峰值力大小十分接近，y方向上的峰值力為主力，x和z方向上的力對(duì)主車(chē)架的影響很小。所以，在對(duì)主車(chē)架動(dòng)態(tài)應(yīng)力分析過(guò)程中可以用峰值力來(lái)代替y方向上的峰值力。

3.車(chē)架的動(dòng)應(yīng)力分析

3.1 建立有限元模型

為了得到更好的網(wǎng)格劃分效果，在建立車(chē)架模型時(shí)可省去一些對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果影響很小的部分倒角和微小結(jié)構(gòu)。在軟件Solidworks中建立好車(chē)架模型，然后將簡(jiǎn)化的車(chē)架模型以Parasolid的格式導(dǎo)入到軟件Ansys中。劃分網(wǎng)格時(shí)，應(yīng)該同時(shí)確定計(jì)算精度和計(jì)算規(guī)模這兩方面因素。采用自由網(wǎng)格劃分，確保計(jì)算精度，通過(guò)分析前車(chē)架精度選為5級(jí)，后車(chē)架精度選為7級(jí)。然后坐標(biāo)系的選取，X軸為車(chē)體行駛的方向，Y軸為垂直于車(chē)架表面的方向，Z軸為與紙面互相垂直的方向[3]。

圖3 膠輪車(chē)車(chē)架動(dòng)態(tài)分析云圖

3.2 動(dòng)態(tài)應(yīng)力分析結(jié)果

因?yàn)榇舜蝿?dòng)態(tài)應(yīng)力分析屬于非線(xiàn)性分析，所以應(yīng)首先設(shè)置好其相關(guān)的參數(shù)，然后提交計(jì)算。其中載荷子步數(shù)為5，求解時(shí)間設(shè)為50s。求解完成后車(chē)架的應(yīng)力分布圖如圖3所示。其中車(chē)架材料選為16Mn合金鋼，失效形式多為塑性屈服，在進(jìn)行應(yīng)力分析時(shí)主要采用第四強(qiáng)度理論來(lái)進(jìn)行分析，因?yàn)槠渲饕紤]了主應(yīng)力的影響而且對(duì)塑性屈服也有很好的描述[4，5]。

由動(dòng)態(tài)應(yīng)力分析可知：

在通過(guò)矩形坑路譜時(shí)，前車(chē)架峰值力為320MP，后車(chē)架峰值力為170MP。雖然在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，各部分的峰值力出現(xiàn)時(shí)間各不相同，但主車(chē)架上最大應(yīng)力為320MP，小于車(chē)架選用材料的許用應(yīng)力值420MP。而且在實(shí)驗(yàn)中可以發(fā)現(xiàn)各部分最大應(yīng)力值出現(xiàn)的時(shí)間很短，約為0.2s。針對(duì)以上實(shí)驗(yàn)結(jié)果，發(fā)現(xiàn)各部位的應(yīng)力要遠(yuǎn)小于車(chē)架材料的許用應(yīng)力值420MP，所以車(chē)架的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)合理。

4.結(jié)論

筆者以某礦用防爆膠輪車(chē)作為研究對(duì)象，根據(jù)其井下巷道工作環(huán)境的特點(diǎn)，通過(guò)ADAMS軟件建立了車(chē)體的多體動(dòng)力學(xué)模型并針對(duì)矩形坑路面進(jìn)行動(dòng)態(tài)仿真實(shí)驗(yàn)，獲得了各部件隨機(jī)激勵(lì)下的峰值力。在ANSYS軟件中建立有限元計(jì)算模型，用有限元法對(duì)主車(chē)架進(jìn)行了動(dòng)態(tài)應(yīng)力分析。通過(guò)實(shí)驗(yàn)分析可知，車(chē)架最大受力為320MP，滿(mǎn)足車(chē)架強(qiáng)度要求，該膠輪車(chē)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)合理，各部件受力情況均滿(mǎn)足強(qiáng)度要求。

參考文獻(xiàn)

[1]張華.鎂合金摩托車(chē)車(chē)架的強(qiáng)度分析[P].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2008.

[2]曾發(fā)林，李德華，范嫦娥.某車(chē)架有限元建模及仿真研究[J].制造業(yè)自動(dòng)化，2012，34（2）：103-106

[3]陽(yáng)清泉，谷正氣，米承繼.SF33900型礦用自卸車(chē)車(chē)架疲勞壽命分析[J].汽車(chē)工程，2012，34（11）：1015-1019.

[4]閆振華.礦用自卸車(chē)車(chē)架靜態(tài)及動(dòng)態(tài)應(yīng)力數(shù)值模擬研究[P].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2007.

[5]魏占紅，林都.某礦用防爆膠輪車(chē)輕量化設(shè)計(jì)研究[J].礦山機(jī)械，2011，39（3）：21-25.

作者簡(jiǎn)介：許宏宇（1988—），男，山西朔州人，中北大學(xué)化工與環(huán)境學(xué)院在讀研究生。