駱明

9月4日，趁著國(guó)際足聯(lián)比賽日，歐洲俱樂(lè)部豪門(mén)的大帥們嘯聚歐足聯(lián)尼翁總部，來(lái)了場(chǎng)一年一度的頭腦風(fēng)暴。會(huì)后弗格森出人意料地透露，教練們?cè)谟懻摚翱蛨?chǎng)進(jìn)球制”是不是應(yīng)該取消。

我看到這個(gè)消息時(shí)大吃一驚。兩回合比分相同時(shí)、客場(chǎng)進(jìn)球多的球隊(duì)晉級(jí)（也稱客場(chǎng)進(jìn)球雙計(jì)，實(shí)質(zhì)一樣）——這堪稱足球史最偉大的發(fā)明之一，為何要取消？看完弗格森通篇論述，他只說(shuō)出了“客場(chǎng)進(jìn)球制”的一個(gè)壞處：讓主隊(duì)更小心，“當(dāng)我主場(chǎng)作戰(zhàn)時(shí)，總會(huì)告訴自己，別丟球?！边@符合一般主帥的邏輯，但絕不足以成為取消客場(chǎng)進(jìn)球制的理由。誰(shuí)能舉出歐戰(zhàn)球隊(duì)主場(chǎng)比客場(chǎng)更保守的例子？原因很簡(jiǎn)單，哪怕主場(chǎng)丟球會(huì)很被動(dòng)，但在主場(chǎng)球迷助威下，主隊(duì)多少得有點(diǎn)交待，至少比客場(chǎng)時(shí)會(huì)積極一些，而以客場(chǎng)進(jìn)球鼓勵(lì)客隊(duì)，正好達(dá)成平衡。

教練們反感客場(chǎng)進(jìn)球，恐怕是因?yàn)槎加羞^(guò)刻骨銘心的痛楚。記憶中最悲情的一幕是2002-03賽季，米蘭雙雄在歐冠半決賽上演德比。首回合雙方踢成0比0，次回合輪到國(guó)際米蘭“主場(chǎng)”，上半場(chǎng)補(bǔ)時(shí)階段舍甫琴科進(jìn)球后，國(guó)際頓失主動(dòng)權(quán)，第84分鐘馬丁斯扳平后，仍慘遭淘汰。這場(chǎng)比賽后，“客場(chǎng)進(jìn)球”成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)之一，兩場(chǎng)比賽不是明明在同一球場(chǎng)進(jìn)行的嘛，國(guó)際米蘭還因“客場(chǎng)進(jìn)球”少被淘汰，這多冤？其實(shí)這種說(shuō)法并不嚴(yán)謹(jǐn)，雖然球場(chǎng)相同，但“主隊(duì)”一方會(huì)有更多球迷入場(chǎng)助威，主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)豈可漠視？

弗格森論述得最多的理由是，當(dāng)年引入“客場(chǎng)進(jìn)球制”是鼓勵(lì)客隊(duì)進(jìn)攻，“如果我們回到過(guò)往，例如30年前，反擊只有一兩名球員參與。如今，反擊中可有五六名球員如潮涌上，傳球迅速，打法積極。”但名帥們似乎忘了，“客場(chǎng)進(jìn)球制”絕不僅僅是鼓勵(lì)客隊(duì)進(jìn)攻的！它的真正作用是：在兩回合總比分持平時(shí)，打破場(chǎng)上均勢(shì)，逼得一方非玩命進(jìn)攻不可。

歐戰(zhàn)中，首回合的悶局屢見(jiàn)不鮮，但只要次回合出現(xiàn)了客場(chǎng)進(jìn)球，雙方必是圖窮匕見(jiàn)。經(jīng)典戰(zhàn)例是1999-2000賽季歐冠八強(qiáng)戰(zhàn)，皇馬主場(chǎng)0比0悶平曼聯(lián)，到了客場(chǎng)，第21分鐘羅伊·基恩不慎烏龍后，場(chǎng)面頓時(shí)變得開(kāi)放，勞爾再入兩球，曼聯(lián)追回兩球亦無(wú)用。上賽季歐冠也有相同戰(zhàn)局，半決賽馬競(jìng)對(duì)切爾西，雙方主帥穆里尼奧和西蒙尼均善防守，首回合是場(chǎng)事先張揚(yáng)的0比0，次回合開(kāi)場(chǎng)仍然膠著，切爾西先進(jìn)球后更求固守，但在馬競(jìng)扳平后，切爾西“大巴”不得不傾巢出動(dòng)，馬競(jìng)再入兩球3比1過(guò)關(guān)。

如果沒(méi)有客場(chǎng)進(jìn)球會(huì)怎么樣？看看2014年世界杯就知道了，連荷蘭和阿根廷這樣有進(jìn)攻美名的強(qiáng)隊(duì)，到了淘汰賽的關(guān)鍵時(shí)刻都開(kāi)始磨洋工，只要場(chǎng)上比分是平局，就不輕易越雷池一步。世界杯好歹四年一次，不看也得看。如果歐冠淘汰賽也充斥著如此比賽，其美譽(yù)度必然下降。

假設(shè)取消“客場(chǎng)進(jìn)球制”，可以想見(jiàn)，歐冠必然多出不少點(diǎn)球決戰(zhàn)。奇怪的是，每次大賽以點(diǎn)球決戰(zhàn)決出勝負(fù)，教練們常常痛訴點(diǎn)球大戰(zhàn)“太殘酷”，如今討論客場(chǎng)進(jìn)球制時(shí)卻忘了這一點(diǎn)。正是因?yàn)榭蛨?chǎng)進(jìn)球，點(diǎn)球決戰(zhàn)在歐冠兩回合淘汰賽中成了小概率事件，過(guò)去兩個(gè)賽季都沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)。

客場(chǎng)進(jìn)球讓平局也能分勝負(fù)，好處還有不少，如比賽時(shí)間不會(huì)拉長(zhǎng)，讓電視轉(zhuǎn)播商的既定安排少受影響。同時(shí)，歐洲豪門(mén)幾乎每周都是雙賽，歐戰(zhàn)球隊(duì)在周中避免了加時(shí)賽，也不致影響周末聯(lián)賽太多。

“客場(chǎng)進(jìn)球制”在1965-66賽季歐洲優(yōu)勝者杯中首次得到應(yīng)用，至今已近50年，由于它的諸多好處，漸漸在全世界足壇推行。恒大便剛剛在亞冠中吃到了它的“苦頭”，客場(chǎng)0比1負(fù)于西悉尼流浪者后，主場(chǎng)2比1贏球仍被淘汰。連一向賽制自成一派的南美足壇，也吸取了歐洲足球的精華，自2005年起，解放者杯引入“客場(chǎng)進(jìn)球制”。

在此制度得到全世界肯定的當(dāng)下，這幫歐洲足壇的名帥居然意圖改弦更張，一曰“屁股決定腦袋”，他們打歐戰(zhàn)多了，自然被客場(chǎng)進(jìn)球傷害最多，心神不寧之下，欲除之而后快；二曰“記打不記吃”，他們?nèi)俗约和ㄟ^(guò)“客場(chǎng)進(jìn)球制”得到的好處。