劉念波

新聞點(diǎn)評一般可以概括為：某某事件怎么樣，折射出社會(huì)中的何種現(xiàn)象（或反映了社會(huì)中哪些方面存在的何種問題），對這類現(xiàn)象我們該怎么做。其具體題型有網(wǎng)絡(luò)跟帖、談看法、發(fā)表評論等。

例1 “中國式過馬路就是湊夠一撮人就可以走了，和紅綠燈無關(guān)”。對此網(wǎng)上眾說紛紜。下面是某網(wǎng)站“微博”中網(wǎng)友的留言。請你閱讀下面的材料，在“微博”中留下對此事的看法。要求：語言準(zhǔn)確，觀點(diǎn)鮮明，60字左右。

@網(wǎng)友A：中國人至今法制觀念淡薄。一人不敢行事，人多了就天生有一種從眾心理，即便違法也心懷僥幸：別人不受罰自己也不會(huì)受罰。

@網(wǎng)友B：絕大多數(shù)的中國人覺得別人都走了，自己再等的話就一傻帽，于是很多人抱著這樣的想法，就造成了紅綠燈虛設(shè)的情景。很多中國人本來就喜歡從眾，而難以堅(jiān)守自己的道德底線，中國人的公民素質(zhì)亟需提高。

@網(wǎng)友C：我就這樣過馬路的。為一個(gè)非常著急的事情要過馬路，這時(shí)附近沒有車了，穿過去本來小事一樁，沒有必要過度解讀，更談不上劣根性。

【解析】“留看法”實(shí)際上就屬于新聞點(diǎn)評題，這類題的解題思路是：談現(xiàn)象——析根源——提措施。

【參考答案】眾人隨便橫穿馬路（現(xiàn)象），反映了管理手段的乏力和國人規(guī)則意識(shí)的淡薄，（根源）我們要?jiǎng)?chuàng)新社會(huì)管理手段，提高人們的安全意識(shí)，減少此類現(xiàn)象的發(fā)生。（措施）

例2 讀下面材料，寫一則新聞點(diǎn)評，要求觀點(diǎn)正確，邏輯性強(qiáng)，不少于50字。

今年1月初，北京游客張先生微博曝光在三亞買水果被坑，打開了三亞旅游旺季“宰客門”之“潘多拉魔盒”。春節(jié)假期最后一天，網(wǎng)友“羅迪”微博披露友人在三亞吃海鮮挨宰，引發(fā)眾多網(wǎng)友曬出被宰經(jīng)歷。海鮮漫天要價(jià)，外地游客抱怨“挨宰沒商量”，酒店節(jié)日漲價(jià)離譜兒……一時(shí)間，按捺不住的網(wǎng)友，紛紛跟帖曬出自己在三亞旅行時(shí)的“遭遇”。

【解析】題目要求中的“答題要求：觀點(diǎn)正確，邏輯性強(qiáng)”就是答題的思路：

“觀點(diǎn)正確”有怎樣的要求？立場鮮明，反對什么，批評什么，維護(hù)社會(huì)公平和正義……

“邏輯性強(qiáng)”又有怎樣的含義？描述現(xiàn)象——分析原因——提供措施（如何完善法律制度？如何讓中國旅游業(yè)發(fā)展成熟？究竟該如何發(fā)展？）

【參考答案】三亞“宰客門”事件暴露出當(dāng)?shù)芈糜问袌龅幕靵y和無序，（現(xiàn)象）盈利固然重要，但誠信意識(shí)以及良好形象更重要，宰外地游客在短時(shí)期內(nèi)會(huì)盈利，但從長遠(yuǎn)來看，毀壞的形象不利于三亞旅游業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展。（實(shí)質(zhì)）三亞應(yīng)及時(shí)整治該問題，還三亞旅游業(yè)一片晴空。（措施）

實(shí)際上，新聞點(diǎn)評類題如果沒有字?jǐn)?shù)限制，完全可以擴(kuò)展成一篇針砭時(shí)弊的時(shí)評，按照“描述現(xiàn)象——分析原因——提供措施”的思路來搭建全文框架，就是一篇有感而發(fā)的時(shí)評類大文章了。下面的這篇學(xué)生習(xí)作（材料見后面“練習(xí)”）可供借鑒。

本是同根生，相煎何太急

大冶一中 柯思思

北大教授孔慶東罵“香港很多人是狗”，香港部分網(wǎng)友出資在《蘋果日報(bào)》刊登歧視性的反內(nèi)地廣告，還創(chuàng)作了《蝗蟲歌》當(dāng)著內(nèi)地人的面演唱，消息一來一去，兩地民眾不快和怨怒都在積聚，就這樣一場激烈的唇舌之戰(zhàn)就此拉開了帷幕，雙方各執(zhí)一詞，誰也不肯松口，大有不分勝負(fù)不罷休的架勢，然而，當(dāng)一場本無勝負(fù)的局勢定要分出勝負(fù)時(shí)，其結(jié)果必然是兩敗俱傷。（描述現(xiàn)象，引用材料）

任何一個(gè)人都不愿受到他人的指責(zé)，尤其當(dāng)這一指責(zé)出自于同胞兄弟之口時(shí)，內(nèi)心傷口就更大了。為了保護(hù)自己，所以我們就開始破口大罵，說好聽些，是為了維護(hù)國家的尊嚴(yán)名譽(yù)，其實(shí)不過是自己做錯(cuò)了事卻又不甘愿接受批評罷了，人要自尊必先自重，香港人罵內(nèi)地人是“蝗蟲”縱然不對，可反觀我們自身，我們是否真能做到問心無愧呢？答案應(yīng)該是否定的，因?yàn)閬y扔紙皮果屑、插隊(duì)、出口成“臟”等已成為了我們習(xí)以為常的事，所以，到了香港或國外，就像條件反射似的，自然而然地，我們就這樣順便干完了這些兒事，滿心歡喜地回來了，留下一群人在那兒無奈地嘆息，還夾雜著一絲怨氣；有時(shí)候也許會(huì)當(dāng)場被人指責(zé)一頓，哪根神經(jīng)此時(shí)或許被觸動(dòng)了，便也開始講文明了。幾天過后，當(dāng)我們又回到家鄉(xiāng)，又不得不入鄉(xiāng)隨俗，便將那文明禮儀拋之于后了。于是就這樣日復(fù)一日地重復(fù)著，最終招來了“蝗蟲”之名。俗話說“人不怕犯錯(cuò)，就怕錯(cuò)了不改”，本是我們理虧于前，卻還無理取鬧。指責(zé)人家是“狗”或許可以圖一時(shí)之嘴快，但很有可能會(huì)讓彼此心里的裂痕加深，香港原本屬英國殖民地，雖已回歸十幾年了，但和內(nèi)地在文化、心理上卻仍有很大的隔閡，這次事件無疑是給兩地關(guān)系雪上加霜，一旦處理不慎，還可能會(huì)對臺(tái)灣與大陸關(guān)系具有示范作用。退一步海闊天空，能忍方能成大事，接受他人的批評，正視自己的缺點(diǎn)，才是真正維護(hù)國家名譽(yù)的上上之策。（分析根源：文化和習(xí)慣上的差異）

真正的寬容者并不是一個(gè)能寬容多次傷害自己的敵人，而是寬容和接受一個(gè)曾經(jīng)傷害你的朋友。因?yàn)槟鞘且粋€(gè)你曾對此付出感情的人，寬容朋友也是寬容自己。大陸人縱有千錯(cuò)萬錯(cuò)，但畢竟與香港人是同胞兄弟，香港作為一個(gè)殖民地，受西方影響，文明程度比大陸更高，但正是大陸老一輩人用自己的雙手辛苦拼回了香港，才讓香港人民真正能昂首挺胸。文明素養(yǎng)的提升是一個(gè)過程，香港作為中國一個(gè)文明區(qū)，應(yīng)與大陸人民攜手與共，幫助和支持人們提升自己的素養(yǎng)，建設(shè)一個(gè)和諧中國，而不是以鄙視和指責(zé)的態(tài)度相對，本是同根生，相煎何太急，給大陸人民扣“蝗蟲”帽子，不僅寒了人們的心，還令祖國蒙羞。良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。“蝗蟲”二字如針一樣刺進(jìn)胸口，所以才有了“狗”之罵。如何去消除兩地之間的心理隔閡呢？我們應(yīng)更多展現(xiàn)中國文化的魅力，為心理溝通鑄造一座文化橋梁。

智者嘴在心里，愚者心在嘴里，停止雙方的唇舌之爭，填平兩地的心理鴻溝，度盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇，懷有一顆寬容的心，包容雙方的差異，方能獲得雙贏結(jié)果。2008年，奧巴馬當(dāng)選美國總統(tǒng)后，《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道“這一天美國的南北戰(zhàn)爭真正結(jié)束了”，我也真心希望未來的某一天，香港與內(nèi)地的所有矛盾能真正結(jié)束。（提供措施：相互包容，共同發(fā)展）

閱讀下面的材料，發(fā)表自己的評論，50字左右。

2012年1月19日，北京大學(xué)教授孔慶東在直播節(jié)目中對日前網(wǎng)上熱傳一段內(nèi)地兒童于港鐵車廂吃零食面，被同車香港男乘客指正，及后與兒童的母親罵戰(zhàn)并要由港鐵職員調(diào)停的短片，評論港人受殖民主義影響，自覺身分優(yōu)越。在約6分半鐘長的節(jié)目中，孔慶東3次說“香港人是狗”，言辭激烈。事后，大批香港市民不滿北大教授孔慶東的言論。一部分港人則指大陸孕婦為“蝗蟲”，甚至圍著到港的大陸游客唱起《蝗蟲歌》一時(shí)間，香港和內(nèi)地之間爆發(fā)出了激烈的沖突。

香港和內(nèi)地的激烈沖突（現(xiàn)象）實(shí)質(zhì)上是由于兩地習(xí)慣、文化上的差異造成的，（實(shí)質(zhì)）雙方應(yīng)該互相包容，求同存異，獲得共同發(fā)展。（措施）