郭丹

[摘要]當(dāng)前，全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的重點(diǎn)正從貨物貿(mào)易轉(zhuǎn)向服務(wù)貿(mào)易，重心開(kāi)始由制造業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，由此所引起的外國(guó)直接投資的一個(gè)重要趨勢(shì)便是轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)。本文對(duì)于近些年來(lái)國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)服務(wù)業(yè)外國(guó)直接投資（FDI）與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系國(guó)內(nèi)外學(xué)者學(xué)術(shù)研究成果進(jìn)行綜述。

[關(guān)鍵詞]服務(wù)業(yè)；FDI；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；文獻(xiàn)綜述

[中圖分類號(hào)]F121[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1005-6432（2014）26-0108-02

2004年9月22日，聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議發(fā)表了《2004年度世界投資報(bào)告》（World Investment Report 2004），提出當(dāng)前外國(guó)直接投資的一個(gè)重要趨勢(shì)是轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)。聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議（UNCTAD）出版的《2012年世界投資報(bào)告》稱，2011年進(jìn)入中國(guó)服務(wù)業(yè)的外國(guó)直接投資首次超過(guò)了制造業(yè)，然而服務(wù)業(yè)FDI在服務(wù)業(yè)的投資結(jié)構(gòu)亟待提高，像房地產(chǎn)、貿(mào)易和商業(yè)服務(wù)類行業(yè)一直是吸引外資的重要行業(yè)，金融、保險(xiǎn)、科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)等技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)所占比重卻很小。如何最大限度地激勵(lì)服務(wù)業(yè)FDI在我國(guó)產(chǎn)生促進(jìn)作用，同時(shí)減少它所造成的負(fù)面影響，已成為我國(guó)政府和企業(yè)所面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

服務(wù)業(yè)外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了不可低估的作用，也使得服務(wù)領(lǐng)域的國(guó)際直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系問(wèn)題成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者學(xué)術(shù)研究關(guān)注的重點(diǎn)，本文立足于此，力圖對(duì)該領(lǐng)域的研究成果進(jìn)行梳理。1服務(wù)業(yè)外商直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)國(guó)外研究成果

目前因?yàn)榉?wù)業(yè)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料不健全，所以具體到服務(wù)業(yè)外商直接投資的理論文獻(xiàn)雖有一定發(fā)展但數(shù)量相對(duì)較少。

從服務(wù)業(yè)FDI的國(guó)外研究來(lái)看，有兩個(gè)基本理論構(gòu)成了相關(guān)研究的基礎(chǔ)：首先，比較典型的有巴克利和卡森（PJBuekley，MCCasson，1976，1985）的“內(nèi)部化”理論，他們?cè)谠械膬?nèi)部化理論的基礎(chǔ)上，說(shuō)明服務(wù)企業(yè)也有內(nèi)部化中間市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)?？ㄉ?982）強(qiáng)調(diào)，服務(wù)消費(fèi)中賣者的不確定性是市場(chǎng)不完善的來(lái)源之一，將會(huì)導(dǎo)致較高的交易成本，從而使企業(yè)的對(duì)外直接投資成為一種必要。其次，作為對(duì)外直接投資理論的集大成者，鄧寧（Dunning。1988）在服務(wù)業(yè)FDI方面的論述更加系統(tǒng)、完善。他關(guān)于服務(wù)業(yè)FDI理論的核心是“三優(yōu)勢(shì)”（OIL）理論，他認(rèn)為所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)和內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)相互作用加之服務(wù)和服務(wù)業(yè)的特性使對(duì)外直接投資、跨國(guó)經(jīng)營(yíng)成為服務(wù)業(yè)企業(yè)的必然選擇。

聯(lián)合國(guó)跨國(guó)公司中心最先較為系統(tǒng)的探討了服務(wù)業(yè)FDI對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，認(rèn)為服務(wù)業(yè)FDI在技術(shù)、就業(yè)、貿(mào)易、聯(lián)動(dòng)性及非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)|道國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響，其結(jié)論得到后來(lái)研究者的認(rèn)可和借鑒。

Kuznets（1971）對(duì)17個(gè)國(guó)家（包括14個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家和3個(gè)發(fā)展中國(guó)家）的時(shí)間序列研究表明，收入水平與服務(wù)業(yè)比重之間并沒(méi)有一種線性關(guān)系，也沒(méi)有一個(gè)明顯的發(fā)展趨勢(shì)。Summers（1985）計(jì)算了6個(gè)主要服務(wù)業(yè)部門與GDP的關(guān)系進(jìn)行回歸分析后發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)的實(shí)際支出與收入水平之間并不存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。Wilber（2002）運(yùn)用內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步模型的框架，證明了服務(wù)業(yè)部門擴(kuò)張與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系取決于制造業(yè)部門與服務(wù)業(yè)部門的相對(duì)資本密集度。如果制造業(yè)部門的資本密集度高于服務(wù)業(yè)部門，則服務(wù)業(yè)部門的擴(kuò)張將阻礙長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；相反，如果服務(wù)業(yè)部門的資本密集度高于制造業(yè)部門，那么服務(wù)業(yè)部門的擴(kuò)張將促進(jìn)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Clemes等人（2002）考察了1965—1994年間服務(wù)業(yè)擴(kuò)張對(duì)東南亞五國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。結(jié)果表明，服務(wù)業(yè)中生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)、流通服務(wù)業(yè)和消費(fèi)者服務(wù)業(yè)可以提高資源配置的效率和要素生產(chǎn)率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)，服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)也起到了顯著的促進(jìn)作用。Ncube（2007）論述了金融服務(wù)業(yè)對(duì)非洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，認(rèn)為非洲金融系統(tǒng)扭曲的結(jié)構(gòu)和特征阻礙了非洲的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展。