武沖　仲崇祿　張勇　陳羽　陳珍　姜清彬　尹燕雷

摘 要 為系統(tǒng)揭示麻楝種源間生長(zhǎng)及光合作用的變異程度和變異規(guī)律，以7個(gè)國(guó)家22個(gè)地理種源麻楝2.5年生造林幼樹為材料，利用LI-6400光合作用儀于秋季初期對(duì)麻楝的光臺(tái)特征進(jìn)行測(cè)定與分析。結(jié)果表明：麻楝的光飽和點(diǎn)為1 000 μmol/（m2·s）；在同一生境條件麻楝種源間生長(zhǎng)差異顯著；在生長(zhǎng)速率方面，泰國(guó)TH2的高生長(zhǎng)速率和直徑生長(zhǎng)速率均顯著大于其他種源；平均凈光合速率為15.55 μmol/（m2·s），變幅為7.5～24.1 μmol/（m2·s），CN1最大，VN3最??；平均氣孔導(dǎo)度為0.25 H2O/（m2·s），變幅為0.13～0.36 H2O/（m2·s），TH2最大，VN3最小；胞間CO2濃度的平均值為228.72 μmol/mol，變幅為177.2～294.9 μmol/mol，VN3胞間CO2濃度最高，CN1最低；蒸騰速率的平均值為5.25 mol H2O/（m2·s），變幅為2.1～8.6 mol H2O/（m2·s），MM1蒸騰速率顯著大于其他種源，而VN3蒸騰速率最弱；TH4 WUE最高達(dá)到6.96 μmol/mol， LK1最小僅為2.11 μmol/mol。根據(jù)不同種源麻楝生長(zhǎng)和光合參數(shù)的主成分聚類分析，可將22個(gè)麻楝種源分為3個(gè)集群，其中第1集群長(zhǎng)勢(shì)較好。

關(guān)鍵詞 麻楝；種源；生長(zhǎng)；光合特性

中圖分類號(hào) Q949.753.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

植物的光合作用是植物生長(zhǎng)、發(fā)育和代謝的動(dòng)力[1]，是植物物質(zhì)生產(chǎn)的基礎(chǔ)，同時(shí)也是全球碳循環(huán)及其它物質(zhì)循環(huán)的重要基礎(chǔ)環(huán)節(jié)[2-3]。光合作用不僅依賴于植物本身的遺傳特性，同時(shí)還會(huì)受外界環(huán)境因子（光照、溫度、CO2、水分等）的影響和制約[4-10]。自然條件下植物的光合作用是一個(gè)非常敏感的生理過程，受多個(gè)環(huán)境因子的影響，且各因子間存在交互作用[11]，不同類型植物的光合特性與環(huán)境因子間的關(guān)系也不盡相同[12]。

麻楝（Chukrasia tabularis A.Juss）為楝科（Meliaceae）麻楝屬（Chukrasia A. Juss）植物，是中國(guó)熱帶和南亞熱帶珍貴鄉(xiāng)土樹種，麻楝屬為國(guó)際性珍貴速生用材樹種[13]。目前關(guān)于麻楝的研究主要集中在麻楝的木材特性、培育、抗性及葉片揮發(fā)油成分方面[14-22]，而關(guān)于麻楝光合作用參數(shù)方面的研究還未見報(bào)道。本研究的目的在于了解不同種源間麻楝生長(zhǎng)與光合作用的關(guān)系，為麻楝生產(chǎn)上進(jìn)行造林樹種選擇、種源選擇和一些營(yíng)林技術(shù)措施的制定提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于廣東省云浮市新興縣的良洞逕林場(chǎng)山塘工區(qū)11小班（112°10′E，22°44′N），屬南亞熱帶季風(fēng)氣候，海拔170 m，年平均溫度21 ℃；1月最冷，平均溫度11 ℃；8月最熱，平均溫度27 ℃；無(wú)霜期350 d，年日照時(shí)間4 073 h；年降雨量1 650 mm，4～9月的降雨量占全年降雨量的80%，全年平均濕度85%；土壤為赤紅壤，土層厚度30～50 cm；土壤質(zhì)地為輕壤質(zhì)，土壤中的全氮含量為1.36 g/kg，有效磷和速效鉀的含量分別為23.76、76.34 mg/kg。造林地坡向朝南，坡度20～30°，立地條件相對(duì)比較一致。

1.2 種源試驗(yàn)林營(yíng)造

參試的22個(gè)麻楝種源于2010年3月用帶有營(yíng)養(yǎng)土的一年生種子苗造林，試驗(yàn)林均按照完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，重復(fù)3次，單行10株為一小區(qū)，株行距為2.5 m×2.5 m，長(zhǎng)方形整地，栽植穴大小為50 cm×50 cm×40 cm，四周設(shè)3～4行保護(hù)行，定期撫育，并在新稍萌發(fā)期噴施農(nóng)藥防治蟲螟啃食。麻楝種源試驗(yàn)林營(yíng)造后每年對(duì)其樹高、胸徑等指標(biāo)進(jìn)行觀測(cè)與調(diào)查。22個(gè)麻楝種源的產(chǎn)地概況詳見表1。

1.3 光合特性測(cè)定

在種源光合測(cè)定時(shí)，選取各種源的生長(zhǎng)平均木3株于2012年9月10～13日每天8： 30～16： 30進(jìn)行瞬時(shí)凈光合速率、光響應(yīng)曲線等方面的測(cè)定。由于未配備葉綠素含量速測(cè)儀，光合作用測(cè)定時(shí)選擇形狀、位置、綠色程度相近頂部向陽(yáng)的葉片進(jìn)行觀測(cè)，以盡量減少因葉綠素含量差異而產(chǎn)生的影響，并確保每個(gè)種源設(shè)有3次，每重復(fù)12片葉。光合速率（Pn）、蒸騰速率（E）、氣孔導(dǎo)度（gs）、細(xì)胞間隙CO2濃度（Ci）采用美國(guó)Li-COR公司生產(chǎn)的LI-6400型光合作用儀測(cè)定。光響應(yīng)曲線測(cè)定，僅對(duì)CN2尖峰種源進(jìn)行測(cè)定。于上午9：30-10：30間啟動(dòng)光合作用儀LI-6400光響應(yīng)自動(dòng)測(cè)定程序，在光合有效量子通量密度（PPFD）分別為2 000、1 800、1 600、1 400、1 200、1 000、800、600、400、200、150、100、80、60、40、20、0 μmol/（m2·s）的條件下測(cè)定其凈光合速率變化，CO2的濃度控制在當(dāng)前大氣平均濃度值379 μmol/（m2·s），溫度控制在24～26 ℃范圍內(nèi)，濕度為自然狀態(tài)下的濕度。

1.4 主要觀測(cè)指標(biāo)

2012年9月測(cè)定各種源2.5年生樹高、地徑、高生長(zhǎng)速率、直徑生長(zhǎng)速率。高生長(zhǎng)和直徑生長(zhǎng)速率的計(jì)算公式為：高生長(zhǎng)速率（直徑生長(zhǎng)速率）=平均增高（平均增粗）/試驗(yàn)初期苗高（直徑）；凈光合速率[Pn，μmol/（m2·s）]、蒸騰速率[E， mol H2O/（m2·s）]、氣孔導(dǎo)度[gs， H2O/（m2·s）]、 細(xì)胞間隙CO2濃度（Ci，μmol/mol）和水分利用效率（WUE，其定義為凈光合速率與蒸騰速率的比值[23]）。

1.5 統(tǒng)計(jì)分析

采用Excel 2007計(jì)算各指標(biāo)的平均值，利用SAS8.1統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析、Duncan法多重比較、相關(guān)性分析[24]。

2 結(jié)果與分析

2.1 麻楝光合作用光響應(yīng)曲線

由圖1可知，麻楝在PPFD為0～500 μmol/（m2·s）范圍內(nèi)時(shí)，Pn隨著PPFD的增加呈直線升高的趨勢(shì)，并表現(xiàn)出線性相關(guān)；PPFD至800～1 000 μmol/（m2·s）時(shí)Pn達(dá)到最大值，之后隨著PPFD的升高，Pn呈現(xiàn)微弱的下降趨勢(shì)；Pn在24 μmol/（m2·s）附近上下波動(dòng)，波動(dòng)幅度不大，說明光抑制作用不明顯。

將Pn與PPFD進(jìn)行回歸分析得知，Pn與PPFD呈現(xiàn)出顯著的二次曲線相關(guān)，相關(guān)方程為：

y=-0.000 1x2+0.037x+0.398

R2=0.984

當(dāng)PPFD為1 000 μmol/（m2·s）時(shí)，Pn達(dá)到最大值，因此可將1 000 μmol/（m2·s）的光強(qiáng)作為麻楝的光飽和點(diǎn)（LSP）。

2.2 不同種源樹高與地徑生長(zhǎng)差異

由表2可知，種源間樹高和地徑差異極顯著（p<0.01），其中來自中國(guó)CN1的種源樹高、地徑均最大，來自越南VN3的樹高最小，前者是后者的2.8倍；從多重比較結(jié)果可看出，來自中國(guó)的3個(gè)種源（CN1、CN2、CN3）的樹高（H）和地徑（DBH）均顯著大于其他種源。麻楝種源間在相同生長(zhǎng)環(huán)境中生長(zhǎng)性狀差異極顯著，說明麻楝種源間遺傳變異大，為麻楝良種的選育提供了豐富的遺傳基礎(chǔ)。

2.3 不同種源光合指標(biāo)差異

由表3可知，麻楝不同種源的Pn（F值=28.29）、E（F值=15.27）、gs（F值=38.04）、Ci（F值=23.74）和WUE（F值=30.39）均呈極顯著差異（p<0.01）。說明在相同的生長(zhǎng)環(huán)境下，不同種源麻楝的光合特性有所差異。22個(gè)種源的平均Pn為15.55 μmol/（m2·s），變化幅度為7.5～24.1 μmol/（m2·s），其中來自中國(guó)的3個(gè)種源和緬甸MM1種源的Pn顯著強(qiáng)于其他種源，而越南VN3種源最?。?2個(gè)種源的平均gs為0.25 H2O/（m2·s），變化幅度為0.13～0.36 H2O/（m2·s），其中來自泰國(guó)TH2種源的gs最大為0.36 H2O/（m2·s），而越南的VN3種源最小為0.13 H2O/（m2·s），前者是后者的2.7倍；所有種源Ci的平均值為228.72 μmol/mol，變化幅度為177.2～294.9 μmol/mol，其中來自越南VN3種源的Ci最高為294.9 μmol/mol，中國(guó)CN1種源的Ci最低僅為177.2 μmol/mol，前者是后者的1.7倍；22個(gè)麻楝種源E的平均值為5.25 mol H2O/（m2·s），變化幅度為2.1～8.6 mol H2O/（m2·s），來自緬甸MM1種源的E顯著大于其他種源，越南VN3種源E則最弱；泰國(guó)TH4種源WUE最高達(dá)6.96 μmol/mol，斯里蘭卡LK1種源WUE最小為2.11 μmol/mol。

2.4 光合指標(biāo)與生長(zhǎng)性狀的相關(guān)分析

由表4可知，麻楝種源間光合指標(biāo)與生長(zhǎng)性狀相關(guān)性分析結(jié)果表明，Pn與gs、WUE呈顯著的正相關(guān)（p<0.05），氣孔開啟程度大，導(dǎo)度增強(qiáng)，有利于麻楝光合作用的進(jìn)行；Ci與Pn、gs、E均呈不顯著的負(fù)相關(guān)；除Ci與樹高和地徑呈不顯著的負(fù)相關(guān)，Pn、gs、E均與麻楝的生長(zhǎng)性狀呈正相關(guān)；其中Pn與H、DBH呈極顯著的正相關(guān)（p<0.01）；E與H呈顯著正相關(guān)（p<0.05），與DBH呈極顯著正相關(guān)（p<0.01）；gs和WUE均與H、DBH呈不顯著的正相關(guān)，生長(zhǎng)性狀間，H與DBH呈極顯著的正相關(guān)，說明隨著麻楝樹高的生長(zhǎng)，地徑生長(zhǎng)速率也加快。

2.5 主成分聚類分析

以幼樹生長(zhǎng)指標(biāo)和光合指標(biāo)對(duì)22個(gè)麻楝種源進(jìn)行主成分聚類分析，結(jié)果見圖2。根據(jù)結(jié)果可將22個(gè)種源分為3個(gè)集群，第1集群包括來自中國(guó)的3個(gè)種源CN1、CN2和CN3，其特點(diǎn)為生長(zhǎng)指標(biāo)大，Pn和E較大；第2集群包括10個(gè)種源，分別為緬甸MM1、越南VN1、老撾LA2、泰國(guó)TH2 、TH3、TH4、TH5、TH7、TH8和馬來西亞MY，其特點(diǎn)為生長(zhǎng)指標(biāo)較小，Pn和E較小；斯里蘭卡LK1、LK2、LK3、緬甸MM2、老撾LA2、越南VN2、VN3、泰國(guó)TH1、TH6其余的為第3集群，其特點(diǎn)為長(zhǎng)勢(shì)最弱，光合指標(biāo)最小。

3 討論與結(jié)論

林木光合能力的強(qiáng)弱取決于其本身的遺傳特性[25]，光飽和點(diǎn)和光補(bǔ)償點(diǎn)分別代表了光照強(qiáng)度與光合作用關(guān)系的上限和下限的臨界點(diǎn)。屬于陽(yáng)性植物的銀木（Cinnamomum septentrionale）的光飽和點(diǎn)為1 301 μmol/（m2·s）[26]， 銀杏（Ginkgo biloba）為1 062 μmol/（m2·s）[27]， 玫瑰（Rosa rugosa）為1 300 μmol/（m2·s）[28]，屬中性樹種的杉木（Cunninghamia lanceolata）的光飽和點(diǎn)為752 μmol/（m2·s）[29]，青檀（Pteroceltis tatarinowii）為882 μmol/（m2·s）[30]。同為楝科的印楝其光飽和點(diǎn)為1 092 μmol/（m2·s）[31]，結(jié)合其較大的光合速率等特征，推斷印楝是典型的喜光樹種。按照Larcher[32]對(duì)喜光樹種光補(bǔ)償點(diǎn)20～50 μmol/（m2·s）、光飽和點(diǎn)600～1 000（>1 000）μmol/（m2·s）的光合特征值劃分結(jié)果，結(jié)合CN2光飽和點(diǎn)1 000 μmol/（m2·s），可以推斷麻楝為喜光性樹種。

研究結(jié)果表明，雖然選擇的結(jié)果因樹種及其立地條件的不同而產(chǎn)生差異，但將苗期的觀測(cè)作為早期選擇是行之有效的[33]。通過研究麻楝種源間幼樹生長(zhǎng)性狀的差異性得知，其H、DBH、高生長(zhǎng)速率和直徑生長(zhǎng)速率均達(dá)到極顯著差異水平，這說明不同種源麻楝對(duì)相同立地環(huán)境的適應(yīng)能力存在較大差異。樹木光合作用的強(qiáng)弱決定了森林生產(chǎn)力的大小，一般情況下，樹木的Pn和光合潛力越大，其生長(zhǎng)速度也較快、生物量也較大[34]。林木的遺傳變異除受遺傳因素制約外，還與植物的立地環(huán)境有著密切關(guān)系，光合作用是地區(qū)各環(huán)境因素的生理反應(yīng)和生態(tài)反應(yīng)的綜合表現(xiàn)，研究樹木的光合特性及其變異規(guī)律，可為其早期選擇提供科學(xué)依據(jù)。

通過本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，22個(gè)種源麻楝的光合作用參數(shù)存在極顯著差異，這應(yīng)是由于自然選擇使得各種源已適應(yīng)原產(chǎn)地生長(zhǎng)環(huán)境而形成各自的生理特性的結(jié)果，這種適應(yīng)性是可遺傳的。本研究中來自同一地區(qū)不同種源的麻楝生長(zhǎng)性狀和光合參數(shù)差異也很大，如越南VA1的Pn是VN3的2.3倍，VN1的H和DBH分別是VN3的1.6、3.1倍。相關(guān)性分析結(jié)果也表明，麻楝Pn和E與麻楝H、DBH呈顯著正相關(guān)，說明具有較高Pn和E的種源其生長(zhǎng)量也較大。通過作者試驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，麻楝種源間葉片性狀、氣孔大小等指標(biāo)也存在差異，這將在以后的研究中繼續(xù)深入討論。

參考文獻(xiàn)

[1] Chaumont M， Morot Gaudry J F， Foyer C H. Seasonal and diurnal cIlanges in photosynthesis and carbon partitioning in Vitis vinifera leaves in vines withand without fruit[J]. Jounml of ExperimentalBotany， 1994， 45（9）： 1 235-1 243.

[2] Tuinila E S， Vasander H， Laine J. Sensitivity of C sequestration in reintroduced Sphagnum to water-level variation in a Cutaway peatland[J]. Restoration Ecology， 2004， 12（4）：483-493.

[3] Selaya N G，Anten N P. Leaves of pioneer and later-successional trees have similar lifetime carbon gain in tropical secondary forest[J]. Ecology， 2010， 91（4）： 1 102-1 113.

[4] Lewis J D， Lucash M， Olszyk D， et a1. Seasonal patterns of photesynthesis in Douglas fir seedlings during the third and fourth year of exposure to elevated C02 andtemperature[J]. Plant， Cell and Environment， 2001， 24（5）： 539-548.

[5] 夏尚光， 張金池，梁淑英. 南方巖榆光合作用日變化及其影響因子研究[J]. 亞熱帶植物科學(xué)， 2007， 36（3）： 8-11.

[6] 王曉英， 黃玉清， 王冬梅，等. 青檀光合作用和熒光特性對(duì)巖溶區(qū)不同生境的響應(yīng)[J]. 林業(yè)科學(xué)研究， 2009， 22（4）： 475-481.

[7] 李文文， 黃秦軍， 丁昌俊，等. 南方型和北方型美洲黑楊幼苗光合作用的日季節(jié)變化[J]. 林業(yè)科學(xué)研究， 2010， 23（2）： 227-233.

[8] 吳春林， 郝明灼， 彭方仁，等. 不同品種楸樹幼樹生長(zhǎng)及生理特性比較[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2008， 32（6）： 123-127.

[9] 尹中明， 戴曉港，沈永寶. 南京椴和心葉椴苗期光合特性比較[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2010， 34（2）： 133-136.

[10] 熊彩云，曾 偉， 肖復(fù)明，等. 木荷種源間光合作用參數(shù)分析[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2012， 32（11）： 3 628-3 631.

[11] 吳統(tǒng)貴， 周和鋒， 吳 明，等. 旱柳光合作用動(dòng)態(tài)及其與環(huán)境因子的關(guān)系[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 2008， 27（12）： 2 056-2 061.

[12] Muraoka H， Koizumi H. Photosynthetic and structural characteristics of canopy and shrub trees in-cooltemperate deciduous broadleaved forest：implication to the ecosystem carbon gain[J]. Agricultural and Forest Meteorology， 2005， 134（1）： 39-59.

[13] Kalinganire A， Pinyopusarerk K. Chukrasia： Biology，Cultivation and Untilisation[M]. ACIAR Technical Reports No. 49. CSIRO.Canberra. 2000： 35.

[14] 仲崇祿， 洪長(zhǎng)福， 白嘉雨，等. 麻楝屬樹種種源苗期試驗(yàn)及其在我國(guó)發(fā)展?jié)摿J]. 廣東林業(yè)科技， 2001， 17（4）： 11-16.

[15] 武 沖， 仲崇祿， 牟振強(qiáng)，等. 模擬水分脅迫對(duì)不同種源麻楝種子萌發(fā)能力的影響[J]. 西北植物學(xué)報(bào)， 2012， 32（4）： 774-780.

[16] Purusbothaman K K， Sarada A. Pharmacognostic and chernotaxonomic of some Indian medicinal plants[J]. Acta Horticulturae， 1988（188）： 165-167.

[17] Nagalakshmi M A H， Thangadurai D. Phytochemical and antimicrobial study of Chukrasia tabularis leaves[J]. Fitoterapia，2001， 72（1）： 62-64.

[18] Nakatani M， Samir A， Abdelgaleil M， et al. Phragmalin limonoids from Chukrasia tabularis[J]. Phytochemistry， 2004， 65（20）： 2 833-2 841.

[19] Khumbongmayum A D， Khan M L， Tripathi R S. Sacred groves of Manipur， northest India： biodiversity value，status and strategies for their conservation[J]. Biodivers Conserv，2005， 14（8）： 1 541-1 582.

[20] Rajbir K， Upendra S， Bikram S. Antioxidant activity of the phenol rich fractions of leaves of Chukrasia tabularis A.Juss[J]. Bioresource Technology， 2008， 99： 7 862-7 869.

[21] Rajbir K， Saroj A. Chemical constituents and biological activities of Chukrasia tabularis A. Juss.-A review[J]. Journal of Medicinal Plants Research， 2009， 3（4）： 196-216.

[22] Rajbir K， Upendra S， Bikram S， et al. Antimutagenic and antioxidant characteristics of Chukrasia tabularis A Juss extracts[J]. International Journal of Toxicology， 2011， 30（1）：21-34.

[23] 陸兆華， 徐建民， 陳儒香，等. 桉樹無(wú)性系苗期光合作用特性研究[J]. 林業(yè)科學(xué)研究， 2003， 16（5）： 575-580.

[24] 黃少偉， 謝維輝. 使用SAS編程與林業(yè)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析[M]. 廣州： 華南理工大學(xué)出版社， 2001.

[25] 趙 勛， 李因剛， 柳新紅，等. 白花樹不同種源苗期光響應(yīng)特性研究[J]. 浙江林業(yè)科技， 2011， 31（1）： 1-6.

[26] 趙昌恒， 方樂金. 銀木的光合與水分生理特性的研究[J]. 林業(yè)科學(xué)研究， 2006， 19（2）： 261-263.

[27] 孟慶偉，王春霞. 銀杏光和特性的研究[J]. 林業(yè)科學(xué)， 1995， 31（1）： 69-71.

[28] 白偉嵐，任建武. 園林植物的耐陰性研究[J]. 林業(yè)科技通訊，1999， 2（1）： 12-15.

[29] 肖文發(fā)， 徐德應(yīng)， 劉世榮，等. 杉木人工針葉光合與蒸騰作用的時(shí)空特征[J]. 林業(yè)科學(xué)， 2002， 38（5）： 38-46.

[30] 劉桂華. 青檀耐陰性的初步研究[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究， 1996， 14（2）： 7-10.

[31] 鄭益興， 彭興民， 吳疆翀，等. 印楝種源不同生長(zhǎng)季節(jié)冠層間的光響應(yīng)特征[J]. 林業(yè)科學(xué)研究， 2011， 24（2）： 176-183.

[32] Larcher W. Physiological Plant Ecology， 5th Edition[M]. Berlin： Springer-Verlag， 1997.

[33] 佘誠(chéng)棋， 楊萬(wàn)霞， 方升佐，等. 青錢柳種源間苗期性狀變異分析[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2010， 34（1）： 34-38.

[34] Schurr U， Walter A， Rascher U. Functional dynamics of plant growth and photosynthesis from steady-state to dynamics-from homogeneity to heterogeneity[J]. Plant Cell and Environment，2006， 29（2）： 340-352.