個(gè)廠

現(xiàn)代規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)（標(biāo)點(diǎn)、分段、校勘等）整理《史記》，一直是顧頡剛先生的“愿景”。1954年8月22日，顧先生奉命舉家遷京；次日，中華書局編輯部姚紹華即登門拜訪，約請整理《史記》三家注。顧先生“大喜過望”，因?yàn)轭櫹壬鞍l(fā)愿整理《史記》已歷三十年”。9月1日，到中華書局，商談《史記》標(biāo)點(diǎn)事宜。10月5日，擬《整理史記計(jì)劃》交姚紹華。由于當(dāng)時(shí)顧先生承擔(dān)了《資治通鑒》的校對任務(wù)，所以顧先生就請?jiān)?jīng)的北大學(xué)生賀次君到北圖校勘《史記》的不同版本，并從中華書局預(yù)支的稿費(fèi)中供給他生活費(fèi)。（顧頡剛致夫人張靜秋函：“前年我初到北京，次君原在硝皮廠當(dāng)會計(jì)，為了我來而辭掉的，現(xiàn)在如果斷絕了他的生路，豈不是我害死了他?！保?/p>

據(jù)顧頡剛1955年6月24日日記：“《史記》工作，本當(dāng)自做，然今日之病如此，不得不全部交與次君為之矣?！?月19日日記：“將《史記》序統(tǒng)改一過，約增入二千字?！妒酚洝沸蛭?，予已寫兩萬，次君約寫萬一千字，尚須補(bǔ)寫萬余字，又將次君所作改寫，看來還須兩星期功夫方完初稿，此序直是一篇‘《史記》通論了?！?/p>

在顧先生的心目中，《史記》整理要分四個(gè)步驟：“第一步出標(biāo)點(diǎn)的‘金陵本，略加改正，并附索引；第二步出‘史記及三家注校證；第三步出‘史記三家注定本；第四步出‘史記新注?！庇钟捎陬櫹壬耙灰蚴旅?，二因多病，三則過于求細(xì)”，所以推延了出書計(jì)劃，遲至1958年8月才將《標(biāo)點(diǎn)史記凡例（稿本）》交到中華書局。9月，毛澤東指示吳晗，要求標(biāo)點(diǎn)前四史。13日，吳晗、范文瀾、尹達(dá)、金燦然、張思俊等召開標(biāo)點(diǎn)前四史工作會議，會議決定：除前四史之外，“其他二十史及《清史稿》的標(biāo)點(diǎn)工作，亦即著手組織人力，由中華書局訂出規(guī)劃”。后將此報(bào)告送呈毛澤東，毛批示曰：“計(jì)劃很好，望照此實(shí)行?！?/p>

也就是9月13日這天，宋云彬以“待罪”之身抵京，到中華書局做編輯，第一項(xiàng)工作即審閱顧頡剛標(biāo)點(diǎn)的《史記》。宋云彬22日日記：“余在乃乾之工作室草擬標(biāo)點(diǎn)《二十四史》凡例?！?3日日記：“擬標(biāo)點(diǎn)《二十四史》分段提行說明。據(jù)金陵局本《史記》校黃善夫本及殿本之異體字，以決定將來排印時(shí)能否統(tǒng)一字體。”25日日記：“聶崇岐交回審閱的《史記》標(biāo)點(diǎn)稿第一批。晚飯后，赴東四八條三十五號看葉圣陶，談標(biāo)點(diǎn)《史記》問題。”26日日記：“上午與金燦然談《史記》標(biāo)點(diǎn)問題，將顧頡剛所標(biāo)點(diǎn)的和我所標(biāo)點(diǎn)的式樣各印樣張一份，先寄聶崇岐等，然后定期開會討論?！妒酚洝吩陜?nèi)出版，作為一九五九年新年獻(xiàn)禮，但顧頡剛之標(biāo)點(diǎn)問題甚多，改正需要甚長之時(shí)間，年內(nèi)出版絕對不可能矣。”所謂“標(biāo)點(diǎn)問題甚多”，這在顧頡剛也有很深的認(rèn)識，其后來（1959年2月2日）致辛樹幟函里說道：“三年以來，只要得一些空就整理《史記》三家注，此將近二百萬字之一部大書，幸已于去年底完工，交中華書局付印，約今年夏間可出版。《史記》中問題真多，有許多地方只得強(qiáng)不知以為知，不克待研究明瞭而施以標(biāo)點(diǎn)也?！薄皬?qiáng)不知以為知”，蓋亦是朋友間掏心窩子的話了。于是便有了30日的會議，宋云彬、顧頡剛都有日記記載。

宋云彬日記：“開會討論標(biāo)點(diǎn)《史記》問題，出席者：金燦然、張北辰、顧頡剛、聶崇岐、齊思和、傅彬然、陳乃乾，章雪村、姚兆華及余。余發(fā)言甚多?！?/p>

顧頡剛?cè)沼洠骸暗街腥A書局，參加《史記》標(biāo)點(diǎn)討論會，自二時(shí)至六時(shí)?！瓨?biāo)點(diǎn)《史記》，予極用心，自謂可告無罪。今日歸來，接中華書局來函，謂點(diǎn)號應(yīng)簡化，小標(biāo)題可取消，頗覺詫異。及往開會，乃知毛主席令在兩年內(nèi)將廿四史點(diǎn)訖，如照予所作，則其事太繁，無以完成任務(wù)也。此事若在從前，予必想不通。今從集體出發(fā)，亦釋然矣?！?/p>

此次會議，對存在的問題大概沒有商定解決方案。宋云彬日記載，之后其有拜訪王伯祥、葉圣陶諸事，或是咨詢點(diǎn)校體例、格式等問題，10月16日日記：“寫成《關(guān)于標(biāo)點(diǎn)史記及其三家注的若干問題》一文，凡七千言，并作致金燦然信，交姚兆華轉(zhuǎn)去?！敝敝?1月6日，方才召開第二次研討會，參加人員有金燦然、傅彬然、顧頡剛、葉圣陶、王伯祥、宋云彬、姚紹華、賀次君、聶崇岐、陳乃乾、章雪村、曾次亮，會議自下午二時(shí)開到五時(shí)半。王伯祥、宋云彬、顧頡剛都有日記記載當(dāng)日情形，聶崇岐則在《史記》初版上也有題識，記述當(dāng)時(shí)情況。

王伯祥日記：“往東總布胡同中華書局，應(yīng)邀參加討論標(biāo)點(diǎn)《史記》諸問題。二時(shí)開會?！票蛱岢鰡栴}至夥，其實(shí)多歷來聚訟難決者，片言解紛，殆不可能。至五時(shí)半，大體得一通則而已?！?/p>

宋云彬日記：“座談標(biāo)點(diǎn)《史記》及其三家注問題，余提問題甚多，大部分得到解決?！?/p>

顧頡剛?cè)沼洠骸坝杷c(diǎn)《史記》，由宋云彬另覓一張文虎本重點(diǎn)，期于將段放大，將符號減少?！?/p>

聶崇岐題識：“十一月初，中華書局召集小會，討論改訂標(biāo)點(diǎn)體例，以作其他諸史標(biāo)點(diǎn)時(shí)之準(zhǔn)繩?！谟懻摵?，顧校者多應(yīng)更改之處，于是交宋云彬負(fù)責(zé)。宋氏以就顧校原本更動，殊所不便，因另取一部，就顧校本隨錄隨改，作完后仍由余覆校。宋氏過錄時(shí)既有脫誤，而所改者亦間有不妥處，致余不得不又從第一卷校起?！?/p>

通過以上四人的記述，可以得出當(dāng)時(shí)商定的解決方法，即：由宋云彬另覓一金陵書局本，在賀次君初點(diǎn)、顧頡剛復(fù)點(diǎn)本的基礎(chǔ)上重新加工，完工后連同顧先生的標(biāo)點(diǎn)本一并送聶崇岐覆校，再作為定稿發(fā)排。

由于宋云彬是以“右派”的特殊身份參加革命工作的，工作任務(wù)“主要是標(biāo)點(diǎn)《史記》”，所以“工作勁頭相當(dāng)大”（宋云彬《一個(gè)月來學(xué)習(xí)工作思想情況》）。在之后的將近一年時(shí)間里，宋云彬與王伯祥的日記都分別寫下了兩人商量《史記》標(biāo)點(diǎn)的記錄；而在中華書局的相關(guān)檔案里，也留存著宋云彬與葉圣陶等的為了標(biāo)點(diǎn)的通信。在政治學(xué)習(xí)、報(bào)告不斷、會議如海的1959年里，因?yàn)椤妒酚洝窐?biāo)點(diǎn)本作為國慶獻(xiàn)禮之書，宋云彬也可得偶爾請假，專心致力于偉大的政治任務(wù)，所以說心情還是比較愉快的。

其間，宋云彬與王伯祥的過從最為頻繁，王伯祥6月19日日記：“夜飯后七時(shí)十分，獨(dú)往王府井大街首都劇場觀郭編《蔡文姬》。……在場晤東莼、從文、云彬、至善、季方、孟實(shí)、白鴻諸人。散戲時(shí)已十一時(shí)半，偕云彬聯(lián)步東歸，踏月談心，不覺已至南小街小雅寶西口，遂握別，各返?！?月30日日記：“七時(shí)半，云彬電話，約在雪村所晤面，共赴國務(wù)院聽報(bào)告。余匆匆早餐已，過雪村，晤云彬，談至八時(shí)一刻，與云彬偕至祿米倉，乘十路……十一時(shí)許即散，仍循原路，與云彬偕行，至祿米倉口而別?！碑?dāng)時(shí)情境，躍然紙上。

凝結(jié)著顧頡剛、賀次君、宋云彬、聶崇岐四位學(xué)者辛勤勞作和智慧學(xué)識的《史記》三家注標(biāo)點(diǎn)整理本，于1959年9月26日（送審樣書時(shí)間）正式出版，作為向國慶十周年獻(xiàn)禮之最重要一書。10月2日，顧先生到中華書局訪副總編輯傅彬然，“看新出版標(biāo)點(diǎn)本《史記》三家注”，傅告之曰：“中華書局出版標(biāo)點(diǎn)本《史記》三家注，國慶獻(xiàn)禮，毛主席打三次電話索取，覽后表示滿意?！鳖櫹壬锌溃骸八刮逸叾嗳酥e年辛勤之收獲也。”10月6日，王伯祥收到《史記》，在當(dāng)天的日記里寫到：“中華書局標(biāo)點(diǎn)本廿四史第一部《史記》已出版，今日承送到贈書，精裝一部，末附云彬所撰‘校點(diǎn)后記，頗見功力，洵可得善本之稱也。若此后各史，信然有照，后生治史匪尠矣，為之寄望頗厚。”此書也成為數(shù)十年來之最為通行之版本。

可以說，點(diǎn)校本《史記》是在特殊的政治背景下展開，吳晗、齊燕銘、范文瀾、劉大年、金燦然等領(lǐng)導(dǎo)參與其事，顧頡剛、賀次君、宋云彬、聶崇岐等先生承擔(dān)點(diǎn)校和編輯、審讀，還涉及葉圣陶、王伯祥、鄧廣銘、周一良等一批學(xué)者，是一座集體智慧的豐碑。通過點(diǎn)校本檔案及相關(guān)學(xué)者的日記所反映出來的人和事，展示了《史記》作為“二十四史”第一部現(xiàn)代整理本的成書過程，也真實(shí)地反映出了20世紀(jì)50年代中國政治和學(xué)術(shù)、出版的生態(tài)環(huán)境。