近些年來，隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，大城市生活壓力越來越大，小城市異軍突起，房價、人口老齡化、空巢老人等問題日漸突出，“北上廣”的“逃離”和“逃回”引起了大家的熱議。逃離“北上廣”折射出一種對于理想與現(xiàn)實的無奈與悲涼。

逃離“北上廣”，一種社會現(xiàn)象。初被網友廣為傳頌的是逃離“北上廣”這個網絡流行語，也是來源于民間。逃離“北上廣”，即逃離北京、上海、廣州、深圳這些一線城市。是在大城市房價居高不下、生活壓力持續(xù)增長的情況下，在白領中興起的思潮。要不要逃離生活壓力大、外來人口多的城市，到二三線城市去安放青春，這是兩種價值排序，有些認為中小城市好的人，以降低人生風險為主要目的；認為大城市好的人，以抬高人生收益為目的，選擇哪種是性格和每個人具體情況決定的。

為何逃離“北上廣”？

☆購房壓力

年輕人與房子的關系是近些年的熱點，目前30歲以下的購房人占到了首次貸款置業(yè)群體的70%，且這部分人群的貸款需求多集中在80萬元以上，購置的房產越來越偏向于大戶型房屋。可見以婚房為主體的年輕人購房相當強勁。由于年輕人收入有限，儲蓄不足，根據(jù)一些調查，舉家（甚至是舉兩家）之力付首付，年輕夫婦還月供是較為普遍的現(xiàn)象。對于這一現(xiàn)象，有人認為與中國的民俗有關，中國文化重視傳宗接代，所謂不孝有三，無后為大，房屋作為“生產車間”，被重視似乎也在情理之中。

當然房價年復一年持續(xù)上漲，加上隱約的通貨膨脹預期，讓許多人產生了房價只升不跌的幻覺，從而寧愿盡快購買。然而，房地產行業(yè)和其他經濟現(xiàn)象一樣也有其周期，《逃不過的經濟周期》一書就認為，房地產行業(yè)的周期大約在16～18年，屈指數(shù)來中國房地產的騰飛也就10年左右。這也導致處于上升軌跡中的國人在只漲不跌中感到恐慌，但是，與年輕人的遠大前程相比，房地產的周期又是何其短暫，更不用說一旦周期來臨的可能風險了。在當前的房地產熱潮中，一種群體無意識，一種在相互刺激下的非理性正在蔓延，總覺得悠悠萬事，買房為大。無論是從職業(yè)發(fā)展出發(fā)，還是為了尋找更滿意的生活方式，房子都未必是必需品。相反傾其所有地購房卻可能限制了選擇，影響了發(fā)展。

☆生活方式

在快節(jié)奏的工作與高壓力的生活下。越來越多的上海白領覺得自己身心俱疲，卻找不到目標。為了消除焦慮、減緩壓力，一些白領索性辭去工作，移居到其他城市，尋找另一種相對輕松的生活方式，俗話說：水往低處流，人往高處走。在國內，很多人心目中所向往的“高處”無疑是北京、上海這樣的大城市。原因無他，這些一線大城市不僅是全國性的經濟、文化中心。還能提供其他地方難以比擬的就業(yè)和發(fā)展機會。

那些有志于追求精彩人生、實現(xiàn)遠大理想的年輕人，紛紛絞盡腦汁要在這些大城市里扎下根來，希望通過奮力打拼獲取一片屬于自己的天空。可是，面對大城市的工作和生活壓力，一些白領們卻選擇了逃離，在一家大設計院工作的一位白領曾訴說心中的矛盾和煩惱。他幾乎被當時所從事的那份收入豐厚的工作壓垮。工作帶來的過大勞動強度和心理壓力，使他幾乎從沒有休過一個雙休日。也難得睡上一個安穩(wěn)覺，甚至身體不適時也不敢請假去就醫(yī)。經常處于易怒、煩躁中。他正在和女友談婚論嫁、計劃在市區(qū)買房置業(yè)，這使得他沒有勇氣辭職去嘗試壓力較小、收入較低的工作。

☆工作壓力

如今，年輕白領因為工作壓力過大而損害了健康甚至猝死的現(xiàn)象不斷增多。已經成了一種社會病。各個大中城市尤其是北京、上海等一線城市，高得驚人的房價絲毫沒有松動的跡象。年輕人的各種生活成本日益上升，而就業(yè)機會卻相對減少，激烈的社會競爭有增無減，這些客觀因素導致很多年輕人無從選擇。于是“逃離”的人越來越多。但可以預見的是，那些不堪大城市生活壓力卻下不了決心離開的人其實更多，而夢想到北京、上海等一線城市發(fā)展的年輕人，就更多了。盡管未來這些一線城市的生活、工作壓力有增無減，更多的人還是會選擇擠進來。不是這些人抗壓能力更強或者對自己的身心健康毫不在意，而是因為區(qū)域經濟發(fā)展嚴重失衡、各種資源過度向一線城市集中。那些在小地方受制于機會稀缺、關系至上的人們，勢必將源源不斷地涌向京滬等大城市。

面對一線城市過于激烈的社會競爭及過大的生活壓力，移居到其他更宜居的中小城市或許是一種很不錯的選擇。但是，在我們的整個社會狀況得到根本性改變之前，生活壓力損害年輕人身心健康的狀況其實無處不在。大城市有大的難處，小城市也有小的煩惱，終究無處可逃。

☆專家解讀

復旦大學人口研究所教授任遠認為，一線城市過高的生活成本和競爭壓力，使“移民”環(huán)境惡化，導致青年人幸福感降低，引發(fā)部分人“逃離”。中國城市發(fā)展研究會2009年的相關城市排名也印證了這一觀點。雖然在“城市綜合競爭力排名”中，北京、上海、廣州等一線城市全部居于前列，但在“最具幸福感城市排名”中卻集體“落榜”。

任遠介紹說，城市化過程中“移民”環(huán)境惡化，有著一定的人口學背景。上世紀70年代到90年代，新出生人口數(shù)從1600萬增加到2500萬，這種遞增趨勢，使社會競爭逐年加劇，教育、衛(wèi)生、就業(yè)和保障等公共服務供給壓力不斷增大。特別在快速的城市化過程中。一線城市的“移民”環(huán)境惡化更加明顯。近年來一線城市的房價上漲尤其明顯，大量人口涌入一線城市，但城市的公共服務沒有同步發(fā)展，教育、醫(yī)療等公共資源提供不足，尤其是向中低收入人群、流動人口提供不足，青年人要在一線城市安居樂業(yè)變得越來越難。

國務院發(fā)展研究中心企業(yè)所副研究員許召元認為，部分青年逃離“北上廣”，其實是城市經濟發(fā)展到一定階段的體現(xiàn)。由于一線城市擁有更多的工作機會、更高的生產效率，人才向一線城市聚積。但當城市經濟發(fā)展到一定階段。大城市“擁擠”現(xiàn)象越來越嚴重，生活成本、生產成本越來越高。這時候企業(yè)開始向成本更低的地區(qū)進行轉移，導致經濟開始向其他地區(qū)擴散，部分人才也因不能負擔大城市昂貴的生活成本而向中小城市轉移。

逃離“北上廣”，路又在何方？

曾是廣大年輕一代首選的北京、上海、廣州等一線城市，樓價高漲、交通堵塞、生活壓力加劇，愈來愈多的白領選擇離開，去二三線城市打拼，卻失望地發(fā)現(xiàn)，那里樓價漲了，空氣污染了，塞車也成家常便飯了，“城市病”在這些中小城市正迅速復制。在城市化的大潮下，何處才可安放青春？

在一些資源、機會、公共服務完全不能與大城市同日而語的二、三線城市，這些年輕^真的能夠逃向幸福與美好嗎？對此，中國人民大學教授張鳴指出：回到家鄉(xiāng)，由于父母無權無勢。更是死路—條。在一個故鄉(xiāng)早已淪陷的時代，那些逃離了一線城市的人們，又將如何逃離家鄉(xiāng)的現(xiàn)實積弊？

假如那些逃離者真的是出于一種自主的理性選擇，那么我們應認同這些選擇。但是對這樣一個族群而言，“逃離”已根本不是一種選擇，因為除此之外，他們別無選擇。一份來自網絡的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，有54.7%的80后選擇逃離“北上廣”，其最直接原因是由于一線城市飛漲的房價；31%的“逃離者”則認為由于戶籍制度的束縛。在一線城市存在社會保障制度不公的現(xiàn)象。

退居二三線城市、甚至是到農村發(fā)展，但問題是，這些地方到底有沒有發(fā)展？個人的發(fā)展與成功固然與個體的努力程度有關，但面對一個青年群體，是否依靠憑借直覺，或者幾個個例就可以做出判斷來說明這是合理的？早在楊瀾勸“蟻族”去二三線城市就業(yè)的時候，就有人站出來回擊：小城市，要靠爹。資源分配的失衡，中小城市的官僚、人情與僵化的體制，早就決定了一個年輕人的前途。在中國各種資源分布都極不平衡的現(xiàn)實下，我們似乎也可以預料到逃離北上廣之后的結果或者也實在只有兩條路：不是墮落，就是回來，當然，我們也不能排除他們會有另一番美麗的風景。

一位網友說。一個國家的發(fā)展應該是以中小城市發(fā)展為導向的。當前最重要的是解決產業(yè)布局問題、產業(yè)結構問題、產業(yè)調整問題，讓資源分配更加合理。唯有這樣，逃離“北上廣”才會意味著幸?；貧w。

更有網友以自己的親身經歷贊同逃回“北上廣”資源分配與體制問題是阻礙他們回老家去的兩大絆腳石，“曾記得有一年回家辦事，那幫拿著納稅人錢的家伙，上班時間在辦公室打牌，問個事也不理。這種地方如何能治理好？如何吸引資本來投資？又讓我如何從大都市撤離？”

“中小城市的生活成本其實并不低，別看物價低，辦個廠天天有人來你這兒整點油水。一線城市相對來說給人一種公平的感覺，大家做事一般都能按規(guī)定辦事，而在小地方辦個屁大點的事都要托關系走后門還要送禮?！辈还茉谀膫€地方工作生活，只要這個地方能夠實現(xiàn)一個人的夢想。那它就是你的桃花源。而目前桃花源的建成還依賴于資源更加合理地分配。

現(xiàn)在面臨的已經不是有沒有自信這么一個浮淺在表面的問題了。城市化的加劇，很多人都因為“北上廣”這樣的大城市而乘風前往，卻在前往之前沒有真正去預測或者說是去考量一下自己是否適合這樣一個高速發(fā)展的社會環(huán)境，在這樣的大城市中的確沒錯，它所提供的無論是就業(yè)機會，還是其他上面的服務都是其他級別的城市所無法比擬的。但是它的局限性在于，它的發(fā)展過快過于畸形，不是按照一個城市的正常進程來進行演化的，是在大量的政治經濟輔助政策下所形成的，這就使得這樣的一類城市有了它的致命傷功能過多，而沒有專一性。不得不說在這上面國外要做的遠比中國好得多得多，國外的城市分工明確，使得他們在面臨城市各項問題時，解決的策略要簡單得多。

逃離之后再逃回

逃離“北上廣”的浪潮還未散去，在二三線城市的年輕人又開始逃回“北上廣”。在一線城市工作過的人，雖然面臨著高昂的房價，無處不在的戶口歧視，但往往回到家鄉(xiāng)后無法適應城市間的巨大落差。

“北上廣”或許是他們心中永遠的心結：欲走還留，糾結其中，離開之后又分外想念。一年前，他們無奈而又痛楚地離開了這些光芒萬丈的大都市，有人稱他們是“逃離北上廣”；而今，他們中的一些人又從二線城市殺回來了，仍帶著些無奈，還有那么一絲的痛楚，更多的是對夢想的堅持，對生活的期待。

一年乃至更早以前，或主動或被動逃離“北上廣”的年輕人，在經歷了家鄉(xiāng)等二三線城市的事業(yè)挫折特別是“拼爹失敗”后，被迫返回“北上廣”。隨著內地經濟和社會的發(fā)展，原先單向輸出的農民工已經出現(xiàn)顯著的回流趨勢，珠三角等地越來越頻繁的面臨“用工荒”；報道感慨，“當中國經濟增長全面擴散時，去沿海還是留內地，習慣漂泊異鄉(xiāng)的農民工開始用腳投票”。

故鄉(xiāng)是每一個人永久的思念，但也是永遠都回不去的地方。逃離“北上廣”回到家鄉(xiāng)，父母送上安慰，朋友給與鼓勵，會讓人感到無比的溫暖，但很快，現(xiàn)實將會把人激醒。由于眼界和觀念的不同，你會發(fā)現(xiàn)自己和周圍的環(huán)境以及人格格不入；如果沒有關系，沒有后門，你會發(fā)現(xiàn)找個理想的工作真的很難；假如你去找工作，你會發(fā)現(xiàn)有編制的單位很難進，而沒編制的工作又很少。

工作機會少，干事要拼爹，觀念不合拍，讓不少逃離“北上廣”的人身在故鄉(xiāng)為異客。自己的逃離之地反倒更覺親切。于是，很多人帶著無限的失望再次回到那個他們內心有些“恐懼”的地方，重新來過。大城市相對的公平，更多的機會，給了他們一個回歸的理由，盡管這看起來像自我安慰。

逃離有逃離的無奈，回來有回來的苦楚。逃離或者逃回都是個人的選擇。但他們奔波的足印，留下了這一代人的生存軌跡。他鄉(xiāng)無法融入，故鄉(xiāng)無法接納，身在何處都是客，這不是一個人的悲劇，而是時代的悲劇。

誰喜歡漂泊，誰不愛家鄉(xiāng)，但發(fā)展的不平衡，機會的不均等，不背井離鄉(xiāng)，外出闖蕩，就只能困守貧寒，去當“窮二代”。誰喜歡飄泊不定，誰不渴望家的溫暖，但自閉的城市，瘋長的房價，讓白手拼搏的人看不到希望的明天。

逃離也罷，逃回也好，心安之處是故鄉(xiāng)。但要心安，不能僅靠個人的奮斗和修養(yǎng)，還要靠社會創(chuàng)造條件，給予呵護。馮唐易老，青春易逝，不能讓理想的青年和青年的理想如南飛的烏鵲，繞樹三匝，無枝可依。

摘自光明網