范黎波

20世紀(jì)80年代，“全球化概念”從美國(guó)傳出，在交通、物流和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)推動(dòng)下，它迅速改變了人們的思維方式和生活方式，改變著企業(yè)的經(jīng)營(yíng)理念、戰(zhàn)略邏輯和商業(yè)模式，導(dǎo)致“贏者通吃”被不斷延伸，先是區(qū)域市場(chǎng)的“贏者通吃”，后是全球市場(chǎng)的“贏者通吃”。

在體育界，姚明退出美國(guó)職業(yè)籃球賽之前，平均每打一場(chǎng)球的收入是25萬(wàn)美元左右。與70年前的籃球明星相比，所花時(shí)間和消耗能量差不多，但收入差距卻數(shù)百倍。在娛樂(lè)界，如果不能成為歌星和影星，就必須盡快轉(zhuǎn)行，因?yàn)橄M(fèi)者只認(rèn)歌星，看電影只看影星。學(xué)術(shù)界也如此，有“大腕出場(chǎng)”的學(xué)術(shù)會(huì)議才有影響力。

在商界，從中國(guó)市場(chǎng)終端就可窺見(jiàn)一二。小型超市沒(méi)有“進(jìn)店費(fèi)”門檻，而大型連鎖超市就有嚴(yán)格要求。國(guó)際大牌進(jìn)店可不交“進(jìn)店費(fèi)”，本土品牌“入市”就需要交納費(fèi)用，越是不知名的本土品牌交的越多，此謂“店大欺人”。

無(wú)疑，全球化帶來(lái)了機(jī)會(huì)差異，也帶來(lái)了收入和資源整合能力的差異。中國(guó)是全球化受益者之一。自1978年中國(guó)企業(yè)開(kāi)始擁抱全球化以來(lái)，“中國(guó)制造”的國(guó)際份額在不斷增加，“中國(guó)資本”不斷到海外上市并進(jìn)行跨國(guó)并購(gòu)，“中國(guó)崛起”受到世界矚目。長(zhǎng)期以來(lái)，機(jī)會(huì)導(dǎo)向是中國(guó)企業(yè)全球化經(jīng)營(yíng)的一個(gè)核心理由。在中國(guó)企業(yè)家的認(rèn)知系統(tǒng)中，有一個(gè)基本邏輯：機(jī)會(huì)不能錯(cuò)過(guò)，否則會(huì)付出巨大的機(jī)會(huì)成本。

隨著全球化的縱深發(fā)展，這種機(jī)會(huì)差異可能會(huì)進(jìn)一步被放大。我們簡(jiǎn)單梳理一下全球化的新趨勢(shì)。一是經(jīng)濟(jì)金融化，實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的對(duì)抗由來(lái)已久，但在全球化背景下沒(méi)有出現(xiàn)絲毫的逆轉(zhuǎn)跡象，這意味著金融資本對(duì)產(chǎn)業(yè)資本的“剝削”、產(chǎn)業(yè)資本對(duì)農(nóng)業(yè)資本的“盤剝”將會(huì)繼續(xù)。二是3D打印技術(shù)與“機(jī)器代勞”正在推動(dòng)制造業(yè)革命并重塑制造業(yè)。三是服務(wù)業(yè)正在醞釀結(jié)構(gòu)性變遷，“去媒介化”和“業(yè)務(wù)自營(yíng)”越來(lái)越普遍。例如，傳統(tǒng)由醫(yī)院提供的服務(wù)和行為將被“個(gè)性化醫(yī)療”所替代，個(gè)人健康管理可在醫(yī)療機(jī)構(gòu)以外實(shí)施，此謂“自我追蹤和自我量化”。四是Facebook（臉譜）等社交媒體網(wǎng)站和谷歌等搜索引擎定期收集他們的客戶和用戶信息，可在沒(méi)有得到許可的情況下，使廣告效益最大化，此謂“跟蹤經(jīng)濟(jì)”。不僅如此，新全球化推動(dòng)了權(quán)力在國(guó)家之間的分散以及權(quán)力從國(guó)家向非政府組織的分散，提高了個(gè)人賦權(quán)和企業(yè)的自治權(quán)和話語(yǔ)權(quán)。

面對(duì)新全球化，中國(guó)企業(yè)家群體必須在這樣一個(gè)基點(diǎn)上系統(tǒng)思考：即世界市場(chǎng)（包括中國(guó)）已經(jīng)成為品牌認(rèn)知程度很高的市場(chǎng)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源是生產(chǎn)率水平。促進(jìn)生產(chǎn)率提高有兩個(gè)因素：一是“創(chuàng)新”，二是“創(chuàng)造性破壞”。一個(gè)組織如果不進(jìn)行變革，就無(wú)法提高其生產(chǎn)率，變革包括做新的事情和把現(xiàn)有事情做得更好。在這個(gè)意義上，生產(chǎn)率與創(chuàng)新在實(shí)質(zhì)上是一樣的。但是一項(xiàng)具備重大意義的創(chuàng)新是比經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中所信奉的外生技術(shù)進(jìn)步更豐富的概念。真正的新技術(shù)對(duì)于延伸生產(chǎn)可能性曲線有著重要意義。

一個(gè)行業(yè)或整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)率并不僅僅依賴于構(gòu)成它們公司和組織的生產(chǎn)率水平，也會(huì)受到它們各自市場(chǎng)份額的影響。在一個(gè)行業(yè)中，并非所有公司都具有相同的生產(chǎn)能力?？傮w生產(chǎn)率僅僅通過(guò)用績(jī)效好的企業(yè)來(lái)替換績(jī)效不好的企業(yè)就可有所提高?？?jī)效最差的企業(yè)所占市場(chǎng)份額的減少甚至退出是提高總體生產(chǎn)率的一個(gè)重要機(jī)制。

實(shí)際上，國(guó)際上的研究把1/5至1/2的（勞動(dòng)）生產(chǎn)率增長(zhǎng)歸因于行業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，這個(gè)過(guò)程被稱作“創(chuàng)造性破壞”，因?yàn)橄鄬?duì)不成功的公司被淘汰后空閑出的勞動(dòng)力和資本可以被其他公司或行業(yè)進(jìn)行更富有創(chuàng)造性的利用。

政府主要通過(guò)三個(gè)渠道來(lái)對(duì)企業(yè)和組織的生產(chǎn)率施加影響：激勵(lì)、能力建設(shè)、保持靈活性。此外必須保證政策的一致性，通過(guò)向管理者和企業(yè)所有者傳達(dá)一個(gè)正確的信號(hào)，用以激勵(lì)他們一心一意地追求生產(chǎn)率的提高以及執(zhí)行必要的（有風(fēng)險(xiǎn)的）創(chuàng)新和投資。