問(wèn)：

張某轉(zhuǎn)業(yè)后，決定自謀職業(yè)，因自有資金不夠，他從吳某等戰(zhàn)友手中借了共90萬(wàn)元，建了一個(gè)加油站。因?yàn)榻ㄕ镜牡胤狡?，開(kāi)了不到半年就關(guān)門(mén)了。關(guān)門(mén)后張某不積極償還債務(wù)，被戰(zhàn)友告上了法庭。訴訟中張某竟然和其妻協(xié)議離婚，把住房和加油站都?xì)w妻子后隱匿，再不露面。吳某等張某的幾位戰(zhàn)友，官司是打贏了，可執(zhí)行不了。請(qǐng)問(wèn)：他們可否要求追加張某的妻子為被執(zhí)行人？

答：

回答是肯定。這在《婚姻法》特別是在《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ罚ǚㄡ尅?003〕19號(hào)）第二十四條、第二十五條中規(guī)定得特別清楚：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！薄爱?dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書(shū)向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持。”《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第七十六條至八十二條規(guī)定的關(guān)于被執(zhí)行主體的變更和追加的情形，實(shí)際上就是依據(jù)有關(guān)實(shí)體法的規(guī)定而加以明確的。之所以沒(méi)有明確“離婚逃債，可否追加欠債人的前配偶為被執(zhí)行人”的情形，大概是因?yàn)椤蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ肥┬袝r(shí)間晚于《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》公布試行之日的原因。那只是一個(gè)修改添加的問(wèn)題。根據(jù)現(xiàn)有的法律完全可以將張某的前妻追加為被執(zhí)行人。