中共十八屆三中全會的決定提出，要“積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟”，并且強調(diào)要“完善國有資產(chǎn)管理體制，以管資本為主加強國有資產(chǎn)監(jiān)管”。

當(dāng)前，國有資本廣泛分布在許多產(chǎn)業(yè)和部門，國有經(jīng)濟布局的收縮，必然涉及到國有資本從一般性競爭領(lǐng)域退出的問題。問題在于，如何防止國有資本退出過程中發(fā)生國有資產(chǎn)流失？十多年前，“管理者收購”一度成為國有資本退出的主要形式，在此過程中出現(xiàn)了不少國有資本被低價出售的個案。這一現(xiàn)象被有些人成功地利用，來否定、阻擊國企改革，導(dǎo)致在相當(dāng)長時期內(nèi)國企改革處于停頓狀態(tài)。然而，改革的停滯并不意味著國有資本不再流失，恰恰相反，部分國企內(nèi)部人及掌握國企實際控制權(quán)的部分官員，趁機挖掘各種“暗道”，以更加隱蔽的方式大肆侵吞國有資本。

國有企業(yè)改革歷時30多年而未竟，主要原因還是來自國企內(nèi)部的阻力太大。下一步推進國企改革，最大難點依然是如何克服特殊既得利益集團的阻力。企業(yè)家任志強最近指出，為何當(dāng)下不少國企經(jīng)理人員熱衷于“混合所有制”？因為他們想“化妝逃跑”！即希望借助其他所有制資本的進入，淡化國有企業(yè)色彩，以便擺脫政府監(jiān)管部門的監(jiān)管。這番話無疑提醒我們，改革國企，發(fā)展混合所有制經(jīng)濟，如果沒有明確的目標模式與法律保障，很可能出現(xiàn)與改革方向背道而馳的結(jié)果。摘自《南方都市報》