摘 要：根據(jù)煤、巖層的物性特征，利用三側(cè)向電阻率、伽瑪伽瑪及自然伽瑪曲線的形態(tài)特征和組合規(guī)律，對(duì)煤、巖層進(jìn)行綜合對(duì)比，而達(dá)到掌握該煤田的煤層變化規(guī)律和地質(zhì)構(gòu)造的目的，是煤、巖層對(duì)比的重要手段。

關(guān)鍵詞：測(cè)井曲線；標(biāo)志層；綜合對(duì)比

1 概況

任樓井田位于安徽省宿州市西南部約30公里的濉溪、蒙城兩縣交界處。該井田南北長(zhǎng)約18.5km，東西寬約1.7-3.5km，勘探面積約51km。在同一勘探區(qū)，同一沉積環(huán)境下，煤層的形成及物理特征；包括曲線幅值、形態(tài)、組合特征、及特殊標(biāo)志層等等。存在著一定的內(nèi)在聯(lián)系。所以測(cè)井曲線的形態(tài)類似或相同。通過(guò)對(duì)測(cè)井曲線的分析對(duì)比，對(duì)該井田內(nèi)煤、巖層進(jìn)行研究，劃分煤層層位、結(jié)構(gòu)、提供可靠依據(jù)，煤層對(duì)比工作十分重要。

2 測(cè)井曲線

2.1 標(biāo)志層（確定）

在該勘探區(qū)內(nèi)曲線特征、巖性、物性、層位都較穩(wěn)定，分布廣泛。依據(jù)標(biāo)志層在測(cè)井曲線上具有一定物性特征，在井田進(jìn)行了二疊系煤系地層的對(duì)比工作。例如：3煤層下35-50m左右有層硅質(zhì)膠結(jié)、致密堅(jiān)硬、多有粒度韻律顯示。滾園度較差、次棱角至次圓狀的K3砂巖（標(biāo)志層）。三側(cè)向電阻率曲線幅值高、伽瑪伽瑪、自然伽瑪曲線幅值低。本層砂巖發(fā)育普遍、特征明顯、易于辨認(rèn)，是本區(qū)常用標(biāo)志層之一、也可以用來(lái)判定3煤層的主要手段。

2.2 解釋方法（曲線）

①三側(cè)向電阻率以曲線幅值的切點(diǎn)作為解釋點(diǎn)。

②伽瑪伽瑪以曲線幅值的1/3作為解釋點(diǎn)。

③自然伽瑪以曲線幅值的1/2作為解釋點(diǎn)。

④自然電位以曲線幅值的1/2作為解釋點(diǎn)。

⑤聲速時(shí)差以曲線幅值的1/2作為解釋點(diǎn)。

3 測(cè)井曲線對(duì)比及實(shí)例圖

3.1 確定層位

確定層位是地質(zhì)工作中最重要的工作之一。可利用每個(gè)鉆孔的測(cè)井曲線對(duì)比來(lái)完成。圖1中，該孔3煤層與全區(qū)剖面一致，可作為曲線對(duì)比的標(biāo)準(zhǔn)。它們?cè)跍y(cè)井曲線上有明顯的異常反映。3煤組一般由兩個(gè)煤分層組成，間距很近一般為0.5-2米，31煤層一般無(wú)夾矸或薄夾矸反映，三側(cè)向電阻率曲線值較高呈尖峰狀且上部高下部低。32煤層大多為一薄層，下部均有炭質(zhì)泥巖，底板伽瑪伽瑪曲線形態(tài)呈明顯的下臺(tái)階狀。自然伽瑪曲線呈低異常反映。該物性特征占本勘探區(qū)總數(shù)90%之多，屬穩(wěn)定性特征。根據(jù)此特征可以確定3煤層。

圖1 測(cè)井曲線對(duì)比確定層位

3.2 巖、煤層變化規(guī)律

進(jìn)行測(cè)井曲線對(duì)比與分析，有利于綜合研究有關(guān)煤層的巖性變化規(guī)律及其結(jié)構(gòu)特征。

實(shí)例：在本勘探區(qū)內(nèi)，7煤組由72、73煤分層組成。72煤層是本井田主要可采煤層。三側(cè)向電阻率曲線幅值較高呈山峰狀，上部高于下部。伽瑪伽瑪曲線幅值較大呈鋸齒狀。

73煤層結(jié)構(gòu)較單一，三側(cè)向電阻率呈尖峰狀、伽瑪伽瑪曲線呈鋸齒狀較多。但72煤層三側(cè)向電阻率幅值均高于73煤層、伽瑪伽瑪曲線幅值相當(dāng)，由西北部單一向東南部合并變厚明顯。

圖2為x線7煤組沿傾向進(jìn)行測(cè)井曲線對(duì)比的例子。例x-1孔72、73煤層間距較遠(yuǎn)單一且厚度相當(dāng)、x-3孔72煤層夾矸反映明顯、X-5孔72、73煤層呈鋸齒狀特明顯由淺向深間距由大到小至合并。

圖2 測(cè)井曲線對(duì)比巖、煤層變化規(guī)律

3.3 確定斷層

煤系地層由于受構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的影響，巖石的原始結(jié)構(gòu)遭受破壞，結(jié)構(gòu)疏松，孔隙度加大，地下水含量增高，與正常沉積巖物性特征明顯不同。正斷層會(huì)使間距縮短或減少，逆斷層會(huì)使間距增大或重復(fù)。這種間距減少或重復(fù)，可以從曲線上判斷斷層的大致位置及性質(zhì)。在各參數(shù)曲線上：自然伽瑪曲線幅值較低，伽瑪伽瑪曲線幅值增高，三側(cè)向電阻率曲線幅值降低。測(cè)井曲線反映較明顯，結(jié)合上、下層位關(guān)系，確定斷層。圖中發(fā)現(xiàn)A、B兩層煤的自然伽瑪、三側(cè)向電阻率、伽瑪伽瑪曲線幅值形態(tài)相似、物性特征相同、標(biāo)志層重復(fù)現(xiàn)象較明顯。所以該圖3中2煤層測(cè)井曲線判定解釋為逆斷層。

圖3 測(cè)井曲線對(duì)比確定逆斷層

4 結(jié)束語(yǔ)

通過(guò)對(duì)本勘探區(qū)多個(gè)鉆孔的測(cè)井曲線進(jìn)行對(duì)比分析，同時(shí)參考地質(zhì)、化驗(yàn)資料的實(shí)際情況，可以歸納出各煤層及標(biāo)志層在測(cè)井曲線上的反映形態(tài)。這有助于我們了解該區(qū)域的地層變化情況及煤層的排列變化規(guī)律。測(cè)井曲線對(duì)比具有經(jīng)濟(jì)、直觀、方便快速等優(yōu)點(diǎn)。本勘探區(qū)各煤層及標(biāo)志層的測(cè)井曲線形態(tài)特征明顯，對(duì)比結(jié)果準(zhǔn)確、可靠。

參考文獻(xiàn)

[1]中國(guó)礦業(yè)學(xué)院、西安礦業(yè)學(xué)院等合編.煤田地球物理測(cè)井[M].北京：煤炭工業(yè)出版社，1979.

[2][美]p.A魏奇門.測(cè)井解釋基礎(chǔ)[M].石油工業(yè)出版社，1978.

作者簡(jiǎn)介：劉保華（1972，-），男，安徽宿州人，助理工程師，2009年畢業(yè)于安徽宿州學(xué)院，現(xiàn)一直在安徽省煤田地質(zhì)局第三勘探隊(duì)測(cè)井站從事測(cè)井技術(shù)工作。