王亞宏

如果可以自由選擇身份的話，“富二代”或許會(huì)成為不少人夢(mèng)寐以求的目標(biāo)。當(dāng)然，投胎這種高難度技術(shù)動(dòng)作在完成后就沒(méi)有重賽的機(jī)會(huì)，對(duì)于錯(cuò)過(guò)關(guān)口的人來(lái)說(shuō)化激憤為力量，真抓實(shí)干努力成為“富二代”他爹也是個(gè)不錯(cuò)的選擇。

不過(guò)，真的當(dāng)上“富二代”他爹了，那么怎樣把財(cái)富留給子女又成為新的問(wèn)題?，F(xiàn)在，歐美越來(lái)越多的富豪開(kāi)始選擇對(duì)子女關(guān)上“父母銀行”的大門(mén)。

比如，微軟創(chuàng)始人比爾·蓋茨將445億美元身家中的大部分都留給了他和夫人名下的慈善基金會(huì)，他3個(gè)孩子“僅僅”得到的4500萬(wàn)美元只是其全部財(cái)產(chǎn)的0.1%。相比之下“股神”巴菲特的3個(gè)子女還算幸運(yùn)，因?yàn)樗麄冎辽俚玫嚼系?75億美元財(cái)產(chǎn)中的1%。巴菲特一直認(rèn)為：“為孩子留下最完美數(shù)量的財(cái)富，就是有足夠的錢(qián)讓他們做任何事，但又不能太多，以致于他們不能做任何事?！彼摹巴昝罃?shù)量財(cái)富”的模型符合投資者的一貫審美，而紐約前市長(zhǎng)布隆伯格則選擇更加激進(jìn)的做法，他打算把114億美元的財(cái)富全部留給非營(yíng)利組織而不是兩個(gè)孩子，因?yàn)樗V信“最好的理財(cái)計(jì)劃就是到最后去世時(shí)用掉最后一張支票”。

讓成年的子女凈身出戶(hù)是一種極端選擇，而且也并沒(méi)有多少“富二代”能像美劇《破產(chǎn)姐妹花》中的卡羅琳那樣，遇上富豪父親忽然鋃鐺入獄，拿不到一分家族財(cái)產(chǎn)，不得不直面生活的艱辛。作為父母的天性，讓子女衣食無(wú)憂仍是富翁們的主流選擇。但至于讓孩子們不經(jīng)努力就擁有豪宅夜宴的生活，和永遠(yuǎn)刷不爆的信用卡，就已經(jīng)逐漸不在財(cái)產(chǎn)繼承的選項(xiàng)中了。這樣的結(jié)果是富豪們或者是爆發(fā)出人性的光輝，或者是為了逃過(guò)高額的繼承稅，他們中不少都選擇扎緊子女的錢(qián)包，而把遺產(chǎn)交給基金會(huì)管理。

不過(guò)即使是拿到“縮水”的財(cái)富或者在基金會(huì)擔(dān)任董事并享有穩(wěn)定收益，對(duì)于不少“富二代”來(lái)說(shuō)也不容易接受，更別提要像普通人那樣開(kāi)始掙錢(qián)養(yǎng)家糊口了。面對(duì)“超級(jí)父母銀行”打算關(guān)門(mén)的狀況，他們中不少人都會(huì)選擇請(qǐng)上一群律師，用法律武器來(lái)保護(hù)自己的繼承權(quán)——或者說(shuō)優(yōu)渥的生活品質(zhì)。比如澳大利亞首富、擁有180億美元資產(chǎn)規(guī)模的礦業(yè)巨頭吉娜·萊因哈特不認(rèn)為她的4個(gè)子女中有人適合管理家族財(cái)產(chǎn)，而她的子女為了財(cái)產(chǎn)就將母親告上了法庭。一旦類(lèi)似情況發(fā)生，當(dāng)家庭親情被嚴(yán)肅的法政完全撕破的時(shí)候，“富二代”的繼承問(wèn)題就會(huì)完全演變成一場(chǎng)鬧劇。

當(dāng)然，就財(cái)產(chǎn)的分配問(wèn)題一味苛責(zé)堅(jiān)守米蟲(chóng)生活的“富二代”們也并不全面，因?yàn)樽屗麄儚男∨囵B(yǎng)正確的財(cái)富觀是父母的責(zé)任，而那些忙于致富，將孩子交給保姆們帶大的富豪們?cè)谶@方面難免有所缺失。畢竟他們以一種盡量賺錢(qián)的財(cái)富觀將孩子撫養(yǎng)成人，可中途又要說(shuō)服這些世界觀已經(jīng)成型的子女說(shuō)“錢(qián)并不重要，其實(shí)夠用就好”并不是一件容易的事。在“超級(jí)父母銀行”選擇關(guān)閉后，富豪把大部分財(cái)產(chǎn)選擇捐給非營(yíng)利組織是一件需要勇氣的事情，而能直面這一現(xiàn)實(shí)的“富二代”則需要同樣大的勇氣?；蛘哒f(shuō)每位以慈善家身份賺得掌聲的富豪，身后都會(huì)隱藏著有些失望的“富二代”。

因此要關(guān)上“超級(jí)父母銀行”，就要從小培養(yǎng)起“富二代”們的財(cái)富觀。比如退役的英國(guó)足球明星貝克漢姆和歌星出身的妻子維多利亞雖然擁有超過(guò)2億英鎊的財(cái)產(chǎn)，但他們15歲的長(zhǎng)子布魯克林仍會(huì)去咖啡館打工，拿著區(qū)區(qū)2.68英鎊的時(shí)薪。貝克漢姆自己也是窮孩子出身，他希望通過(guò)打工教給兒子“錢(qián)的價(jià)值”，并讓兒子體驗(yàn)什么叫“辛勤工作”。而這種從小需要自己掙錢(qián)的“富二代”相比之下會(huì)更清楚每一分錢(qián)的價(jià)值，也相對(duì)更不容易陷入諸如吸毒等糜爛的生活中。

當(dāng)然，也不排除，越是通過(guò)自己掙錢(qián)知道其中艱辛的“富二代”，就越會(huì)看緊“超級(jí)父母銀行”大門(mén)，讓其不會(huì)關(guān)上。