劉戟鋒

每年一度的諾貝爾獎(jiǎng)吸引著全球目光，在物理、化學(xué)、生理或醫(yī)學(xué)領(lǐng)域獲得此項(xiàng)榮耀，更是常常被認(rèn)定為人類(lèi)科學(xué)革命史上的重要成果。但20世紀(jì)以來(lái)，除相對(duì)論、量子力學(xué)和DNA結(jié)構(gòu)破解等成果外，究竟還有多少真正具有里程碑意義的科學(xué)發(fā)現(xiàn)？基礎(chǔ)科學(xué)是否在“沉寂”？一些人士發(fā)出這樣的疑問(wèn)。

20世紀(jì)以來(lái)，科學(xué)技術(shù)成為第一生產(chǎn)力，科技領(lǐng)域熱鬧非凡，從業(yè)人員數(shù)量與19世紀(jì)相比，增加何止百倍。怎能輕言“沉寂”呢？

同時(shí)，隨著科技體制化進(jìn)程加速，逐漸形成了一種“大科學(xué)”狀態(tài)，大批科技人員在政府的規(guī)劃和引導(dǎo)下，按照國(guó)家戰(zhàn)略需求，從事各種技術(shù)與工程方面的創(chuàng)新工作，將人類(lèi)在基礎(chǔ)研究上的潛力充分釋放出來(lái)，應(yīng)用性成果應(yīng)接不暇，涵蓋人類(lèi)生活的各個(gè)方面。

科技成果的廣泛應(yīng)用在帶來(lái)便利的同時(shí)，也帶來(lái)不少煩惱：環(huán)境惡化、能源枯竭、人口膨脹、災(zāi)害頻發(fā)。不少人對(duì)此的回答是，解決科技應(yīng)用帶來(lái)的問(wèn)題，除了創(chuàng)新科技手段，別無(wú)他途。于是，在科技的名義下，人們展開(kāi)新一輪攻關(guān)，投入又一場(chǎng)拼搏。一些人士認(rèn)為，這一輪輪科技應(yīng)用的攻關(guān)，有可能抑制了科研人員對(duì)科學(xué)真理的追求欲望。

基礎(chǔ)科學(xué)與技術(shù)應(yīng)用是倒金字塔關(guān)系，基礎(chǔ)領(lǐng)域一點(diǎn)突破，應(yīng)用領(lǐng)域全面開(kāi)花。電磁學(xué)理論的革命性突破，使人類(lèi)至今享受著它的應(yīng)用帶來(lái)的無(wú)限風(fēng)光。但是，追求解答好奇的“寂寞”，遠(yuǎn)沒(méi)有追求解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的“實(shí)惠”誘人，致使基礎(chǔ)領(lǐng)域研究空間被有意無(wú)意地?cái)D壓。

科學(xué)研究的時(shí)間問(wèn)題與科技體制化進(jìn)程密切相關(guān)。要想科學(xué)不“沉寂”，就必須發(fā)生科學(xué)革命。科學(xué)革命的本質(zhì)是要在人類(lèi)的認(rèn)識(shí)領(lǐng)域產(chǎn)生顛覆性變化，它需要人類(lèi)知識(shí)的積累，更需要智者顛覆式的哲學(xué)思考。哥白尼革命、拉瓦錫革命、相對(duì)論革命、量子力學(xué)革命、DNA的雙螺旋結(jié)構(gòu)……這些基礎(chǔ)科學(xué)研究的重大發(fā)現(xiàn)往往來(lái)自反常，而反常不可預(yù)期，更不可能事先規(guī)劃。試圖一窩蜂地搞出一系列重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)，體現(xiàn)的是現(xiàn)代人急功近利的心態(tài)，必然弄巧成拙、欲速不達(dá)。

當(dāng)然，每一項(xiàng)重要成果的發(fā)現(xiàn)和認(rèn)定都需要時(shí)間的檢驗(yàn)，蓋棺論定20世紀(jì)以來(lái)的科學(xué)成就，固然為時(shí)尚早，但時(shí)時(shí)反思一下現(xiàn)代科學(xué)的“沉寂”問(wèn)題，或許正是我們這個(gè)時(shí)代所需要的科學(xué)態(tài)度。

明天的科學(xué)革命會(huì)怎樣，誰(shuí)也無(wú)法預(yù)料。但歷史的經(jīng)驗(yàn)和人類(lèi)認(rèn)識(shí)事物的規(guī)律表明，基礎(chǔ)科學(xué)打破“沉寂”的條件并不苛刻：一個(gè)寬松的環(huán)境，一點(diǎn)閑暇的時(shí)間與一種平和的心態(tài)。 ※