中央電視臺(tái)記者水均益在其所著《益往直前》中，回憶了2007年對(duì)安倍晉三的一次采訪經(jīng)歷。

那年春天，溫總理將針對(duì)安倍的“破冰之旅”做一次回訪。在溫總理出訪日本前，我們對(duì)安倍進(jìn)行了專(zhuān)訪。出發(fā)之前，我們開(kāi)了若干次研討會(huì)，我們之前列出了大概幾十個(gè)問(wèn)題，然后經(jīng)過(guò)再三的取舍、不斷的修訂，經(jīng)過(guò)電視臺(tái)、我方外交部及日本外務(wù)省的審核，多次磨合溝通和修改。日本方面反饋信息說(shuō)，南京大屠殺的問(wèn)題是不是就不要提了，還有關(guān)于7月的戰(zhàn)敗日、8月的投降日是否會(huì)參拜靖國(guó)神社的問(wèn)題……2007年4月，報(bào)道組到了東京，而我手上那份問(wèn)題單，已經(jīng)從最初的三四十個(gè)問(wèn)題，變成了大概只有八個(gè)問(wèn)題。在采訪前一天，日本外務(wù)省邀請(qǐng)我們中午一起吃飯。吃飯后，他們拿出了厚厚一摞采訪安倍的預(yù)案，就好像一套項(xiàng)目書(shū)，向我們介紹起采訪的細(xì)節(jié)。

雖然此前日方多次打招呼說(shuō)，要嚴(yán)格按照問(wèn)題提問(wèn)，但是采訪安倍的時(shí)我還是問(wèn)了問(wèn)題單之外的問(wèn)題。比如，當(dāng)說(shuō)到中日關(guān)系時(shí)，安倍提到了一句——“應(yīng)該讓歷史的事情成為過(guò)去”。我馬上接話問(wèn)他：“但是首相先生，在成為過(guò)去之前，我們是不是起碼要先讓歷史成為公認(rèn)的歷史，不要在歷史的問(wèn)題上產(chǎn)生歧義？現(xiàn)在很多人關(guān)心的是，日本政府包括你本人，到底對(duì)60年前那段歷史，持有一個(gè)什么樣的看法？”

這個(gè)預(yù)設(shè)外的追問(wèn)拋出去之后，安倍的語(yǔ)速明顯放慢了，倒不是說(shuō)他沒(méi)有一點(diǎn)準(zhǔn)備，我相信這個(gè)問(wèn)題在他腦子里繞了不知道多少遍，只是他顯得非常慎重，小心翼翼地選擇每個(gè)詞句。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)的翻譯，我聽(tīng)到安倍說(shuō)：“我們需要謙虛地對(duì)待歷史?！?/p>

后來(lái)，我們節(jié)目播出時(shí)，專(zhuān)門(mén)請(qǐng)了日語(yǔ)翻譯來(lái)校對(duì)，好幾個(gè)翻譯都說(shuō)，安倍的確有意使用了這個(gè)詞，而且在他嘴里，這個(gè)詞是獨(dú)創(chuàng)的。這是個(gè)很滑頭的說(shuō)法，他故意用了這么一個(gè)獨(dú)辟蹊徑的詞語(yǔ)，對(duì)歷史問(wèn)題既表了態(tài)，又留下一些回旋的余地，讓你抓不著他的把柄。

摘自《楚天都市報(bào)》