克里米亞“鬧劇”再一次告訴我們，無論全球化進(jìn)程如何演變，當(dāng)今世界在某種程度上依舊遵循著最原始的“叢林法則”，國(guó)家利益與地緣政治仍然是一國(guó)外交戰(zhàn)略制定的首要考慮因素。

在南海問題上，中國(guó)何嘗不是面臨著克里米亞式的煩惱！南海爭(zhēng)議的復(fù)雜程度，絲毫不亞于任何地緣政治博弈，爭(zhēng)議的癥結(jié)在于：島礁主權(quán)涉及國(guó)家核心利益，任何爭(zhēng)端國(guó)都不會(huì)輕易妥協(xié)或輕言放棄；海洋管轄權(quán)涉及巨大的經(jīng)濟(jì)利益，任何爭(zhēng)端國(guó)也不會(huì)讓步或放棄利益。為此，中國(guó)政府可謂“傷透腦筋”。然而，俄羅斯在此次克里米亞事件上的做法無疑給中國(guó)提供了一劑“藥方”。不妨設(shè)想一下，如果中國(guó)在南海采取更加強(qiáng)硬的立場(chǎng)，局面將會(huì)如何？

實(shí)際上，中國(guó)所可能面對(duì)的局面無非有以下幾種可能：一、有關(guān)聲索國(guó)拼死抵抗，不愿撤離已占領(lǐng)島礁，甚至爆發(fā)局部小規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)；二、域外大國(guó)乘機(jī)介入，為部分聲索國(guó)提供安全保護(hù)，南海大規(guī)模戰(zhàn)事一觸即發(fā)；三、國(guó)際社會(huì)一致對(duì)中國(guó)“口誅筆伐”，指責(zé)中國(guó)“以大欺小”，揚(yáng)言進(jìn)行各種制裁。仔細(xì)分析一下，指望域外大國(guó)為有關(guān)聲索國(guó)“出頭”幾乎沒有可能。如果這些國(guó)家還心存幻想，那倒不如去好好讀讀世界歷史，那里自然有“標(biāo)準(zhǔn)答案”，克里米亞就是他們的模板。而對(duì)于其他兩種情況，中國(guó)其實(shí)是不“害怕”的。

當(dāng)然，這并非是指中國(guó)一定要在南海問題上一味地“蠻干”，但適當(dāng)?shù)男阋幌隆凹∪狻钡拇_能起到很好的“喝止”效應(yīng)，避免在南海問題上進(jìn)一步趨于被動(dòng)，也可以及時(shí)的為中國(guó)“止血”。畢竟，在南海問題上，中國(guó)“忍”的時(shí)間太久了！

摘自《海峽都市報(bào)》