荷蘭梵高博物館近日表示，專(zhuān)家經(jīng)研究指出，長(zhǎng)期以來(lái)，一幅被大家公認(rèn)為是梵高自畫(huà)像的畫(huà)作，其實(shí)畫(huà)的是梵高的弟弟西奧。報(bào)道指出，梵高曾為他的弟弟西奧畫(huà)過(guò)多幅素描，西奧也是梵高一生最信賴(lài)的人，是他的經(jīng)濟(jì)支持者。過(guò)去不少人都好奇，為何不見(jiàn)梵高為弟弟畫(huà)肖畫(huà)像。而最新研究指出，一幅一直被認(rèn)為是梵高自畫(huà)像的作品，“主人公”其實(shí)正是他的弟弟西奧。據(jù)悉，這幅被鑒定為畫(huà)于1887年的作品。專(zhuān)家指出，梵高兄弟兩人的體型很像，但兩人仍有一些差異。例如，西奧的耳朵比梵高圓一點(diǎn)，西奧的胡子偏黃褐色，而梵高的胡子則是赭紅色。此外，西奧的兩頰有棱有角，而梵高的腮幫比較圓。

60美元入手作品竟是班克斯之作

據(jù)《紐約郵報(bào)》報(bào)道，一名男子曾在中央公園以60美元每幅畫(huà)的價(jià)格入手的兩幅畫(huà)作，沒(méi)想到竟然是班克斯所作。據(jù)藝術(shù)專(zhuān)家稱(chēng)，這兩幅畫(huà)價(jià)格價(jià)值可在16萬(wàn)美元。對(duì)于這名“識(shí)貨”男子而言真是幸運(yùn)至極。

這兩幅附帶簽名的噴漆版畫(huà)《小熊維尼》、《槍堆上的少年》將會(huì)亮相倫敦邦瀚斯拍場(chǎng)。邦瀚斯向《衛(wèi)報(bào)》表示，兩幅畫(huà)分別預(yù)期可獲得6.5萬(wàn)美元及9.5萬(wàn)美元。目前邦瀚斯并未確定拍賣(mài)時(shí)間，而賣(mài)家名字也并未被透露。

去年十月，班克斯在紐約中央公園設(shè)立一個(gè)流動(dòng)貨攤，將自己的作品“偽裝”成普通的街頭藝術(shù)品進(jìn)行販賣(mài)。當(dāng)時(shí)由于沒(méi)有被認(rèn)出，他只賣(mài)出了8幅作品，隨后班克斯在他的官網(wǎng)上寫(xiě)到，“昨天我在公園擺了個(gè)攤兒，售賣(mài)了班克斯百分百原創(chuàng)簽名帆布畫(huà)，每件只要60元。”這一定讓那些后知后覺(jué)的人悔恨不已。

古董花瓶

貼錯(cuò)價(jià)簽釀烏龍

據(jù)英國(guó)媒體報(bào)道，近日，在一家社區(qū)慈善商店內(nèi)發(fā)生了一個(gè)烏龍事件，一名志愿者把15英鎊的錯(cuò)誤價(jià)簽，放到了一個(gè)價(jià)值1500英鎊的花瓶上，而這個(gè)花瓶立刻就被一位識(shí)貨的客人“秒殺”了。

商店的志愿者給這個(gè)法國(guó)制造的漆浮雕玻璃柜花瓶標(biāo)上了一個(gè)錯(cuò)誤的價(jià)錢(qián)，然后放到了展柜里銷(xiāo)售。隨后，一位顧客很快就盯上了這個(gè)便宜的出乎意料的“冬景”花瓶，隨即以15英鎊買(mǎi)下了它。

51歲的商店負(fù)責(zé)人邁克馬斯特表示，當(dāng)時(shí)這個(gè)花瓶很臟，但清洗之后顯得很漂亮。我們沒(méi)有辦法給它定一個(gè)價(jià)。所以就放到了一邊?？墒且晃环?wù)員放了一個(gè)15英鎊的價(jià)錢(qián)在瓶子上。就在放在貨架上一個(gè)小時(shí)之內(nèi)，一位年老的女士就進(jìn)來(lái)把這個(gè)花瓶買(mǎi)下了。負(fù)責(zé)人表示，他們并不是想要拿回這個(gè)花瓶，只是要提醒這位購(gòu)買(mǎi)者不要把花瓶再放到一些雜貨市場(chǎng)賤賣(mài)了。