殷勤昨夜三更雨，未必就能換來浮生一日涼。在藝術(shù)品金融這個(gè)話題上，已經(jīng)有很多人從不同的角度切入，寄希望于打通整個(gè)投融資鏈條。但如何能夠徹底打通藝術(shù)品融通路上的所有關(guān)卡，誰拿著“萬能鑰匙”？

業(yè)界熱盼統(tǒng)一的鑒定平臺(tái)

藝術(shù)品是否為真品和珍品，是金融機(jī)構(gòu)判斷是否放款的重要依據(jù)。但不同于珠寶鉆石擁有嚴(yán)格而明確的品相鑒定標(biāo)準(zhǔn)和統(tǒng)一的售后服務(wù)原則，眾多藝術(shù)品的品相、年代、真?zhèn)稳酝Ａ粼阼b定大師憑經(jīng)驗(yàn)判斷的態(tài)勢(shì)。時(shí)至今日，一幅蘇軾的《功甫帖》是真是假仍存爭議，而收藏家劉益謙此時(shí)如果用這件“寶貝”向銀行申請(qǐng)抵押融資，恐怕也會(huì)吃閉門羹。

另外，由于一些金融機(jī)構(gòu)自身不具備專門的鑒定團(tuán)隊(duì)，委托的鑒定團(tuán)隊(duì)多為國家層面的博物館研究員，這些研究員的意見有時(shí)又會(huì)與民間鑒定大師的意見相左，一旦出現(xiàn)鑒定爭議，金融機(jī)構(gòu)很難做出獨(dú)立判斷。此前，甚至還發(fā)生過畫家用自身作品做抵押，向銀行申請(qǐng)貸款但遭拒絕的情況。

業(yè)界普遍認(rèn)為，以目前藝術(shù)品市場(chǎng)的繁榮程度看，如果能夠建立具有國家權(quán)威的藝術(shù)品鑒定估值中心，將為銀行業(yè)更好地開展藝術(shù)品融資業(yè)務(wù)奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

不過，這個(gè)問題似乎有了解決的方案。今年兩會(huì)期間，一份來自全國工商聯(lián)的提案就提到，當(dāng)文物藝術(shù)品市場(chǎng)形成繁華局面后，只靠數(shù)量有限的國家文博系統(tǒng)專家鑒定文物已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足收藏群體和市場(chǎng)的需要，將民間文物鑒定專家合法化，可彌補(bǔ)國博系統(tǒng)文物專家進(jìn)入市場(chǎng)的先天不足，是治理和轉(zhuǎn)變當(dāng)前文物鑒定市場(chǎng)混亂和文物市場(chǎng)混亂的關(guān)鍵性環(huán)節(jié)。

建議由國家相關(guān)管理部門委托全聯(lián)民間文物藝術(shù)品商會(huì)，負(fù)責(zé)民間文物鑒定人才的資格認(rèn)定與職稱管理工作。

征信是繞不開的“母”問題？

近年來，在探索藝術(shù)品金融業(yè)務(wù)方面，不少金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行了嘗試。

日前，國信證券與中歐國際工商學(xué)院宣布成立藝術(shù)金融研究中心，涉足藝術(shù)品金融。國信證券副總裁、中歐國信藝術(shù)金融研究中心聯(lián)席主任孫煜揚(yáng)表示，由于國內(nèi)完善的市場(chǎng)機(jī)制尚未完全建立，類似“假拍”和“拍假”等不規(guī)范行為依然存在，以及藝術(shù)品估值和定價(jià)問題、金融與藝術(shù)跨界人才缺乏等普遍性問題，不具備專業(yè)力量的金融機(jī)構(gòu)參與這個(gè)市場(chǎng)有比較明顯的風(fēng)險(xiǎn)，因此不少機(jī)構(gòu)采取了回避策略。國信證券本次也是持樂觀而謹(jǐn)慎的態(tài)度進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域，他們打算先從研究做起，不急于發(fā)產(chǎn)品。

一個(gè)“假”字嚇跑了不少金融機(jī)構(gòu)。的確，在任何一場(chǎng)借貸活動(dòng)中，貸款方的信用都決定了其能否得到融資，以及融資的成本和期限。在藝術(shù)品金融領(lǐng)域，金融機(jī)構(gòu)的困惑也顯而易見。

中國藝術(shù)品市場(chǎng)研究院副院長西沐認(rèn)為，在中國藝術(shù)品市場(chǎng)上，征信是個(gè)繞不過去的“母”問題。在他看來，中國藝術(shù)品市場(chǎng)征信系統(tǒng)環(huán)境的優(yōu)化與建立，政府及行業(yè)監(jiān)管是前提，征信立法是核心，社會(huì)信用文化建設(shè)是基礎(chǔ)。最迫切的是利用現(xiàn)代信息技術(shù)的應(yīng)用，來不斷推動(dòng)征信技術(shù)平臺(tái)化發(fā)展的步伐，從而達(dá)到運(yùn)用計(jì)算與數(shù)據(jù)庫技術(shù)，來處理征信數(shù)據(jù)和提供更快捷并更全面的征信服務(wù)。

但信用或許也不是唯一的問題?！般y行慎重的原因是藝術(shù)品市場(chǎng)還不成熟，定價(jià)機(jī)制也不成熟，一筆款放出去，收不回來，藝術(shù)品抵質(zhì)押物又很難變現(xiàn)。而且，從藝術(shù)品本身的特點(diǎn)來說，如果要扮演投資工具，也是長期投資品種，而非短期收益率就能暴漲的品種?！睂?duì)此，劉雙舟表示。他同時(shí)稱，要推動(dòng)藝術(shù)品金融業(yè)務(wù)的發(fā)展，需要包括信用體系在內(nèi)的一系列體系建立健全，但截至目前，還沒有任何一個(gè)文件或者規(guī)章制度對(duì)這一領(lǐng)域進(jìn)行規(guī)范。

政策基金要“四兩撥千斤”

誰該做藝術(shù)品金融發(fā)展的“守夜人”？劉雙舟認(rèn)為，政府當(dāng)為不二人選。“政府可以通過設(shè)立藝術(shù)基金的方法，來支持藝術(shù)家和藝術(shù)機(jī)構(gòu)的發(fā)展，同時(shí)鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)為其提供貸款優(yōu)惠甚至是無息貸款，這符合文化大發(fā)展大繁榮的趨勢(shì)。”他同時(shí)表示，政府藝術(shù)基金的入場(chǎng)，可以起到四兩撥千斤的作用，社會(huì)資本也會(huì)接踵而至，銀行再為藝術(shù)家提供貸款，會(huì)得到政府背書。“甚至在將來，你可以貸款買一件藝術(shù)品?！?/p>

另有人士介紹，雖然臺(tái)灣已經(jīng)成立了一家“藝術(shù)銀行”，但這個(gè)“銀行”更像是國家支持藝術(shù)事業(yè)的一種方式，也就是鼓勵(lì)藝術(shù)家創(chuàng)作，由政府出錢，買斷當(dāng)?shù)厮囆g(shù)家的作品，將這些作品出租給政府機(jī)關(guān)，在一些公共空間做展示，并以此收取租金。雖然叫“銀行”，但和金融沒有直接關(guān)系，而是政府支持藝術(shù)發(fā)展的一種做法。

也有人期待，金融在藝術(shù)品市場(chǎng)中所扮演的角色能夠前置，而不僅僅局限在藝術(shù)品抵質(zhì)押融資。“比如我想再開一家私人博物館或者美術(shù)館，也能夠得到政策優(yōu)惠和金融扶持?！睂?duì)此，一位私人美術(shù)館館長這樣說。