蒙真鋮等

摘 要 自然條件下毛萼紫薇Lagerstroemia balansae結實率很高，但自然萌發(fā)率和成苗率極低。適合的植物生長調節(jié)劑處理種子，能夠有效打破種子休眠、有效促進幼苗生長。本研究采用TTC染色法測定毛萼紫薇種子的生活力，比較5種植物生長調節(jié)劑GA3、TDZ、IAA、6-BA和NAA處理下毛萼紫薇種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢及對幼苗生長的影響。結果表明：（1）毛萼紫薇種子生活力較低；（2）200 mg/L GA3處理的種子發(fā)芽勢，發(fā)芽率較高，幼苗長勢良好；其次是0.02 mg/L的TDZ處理，再次是200 mg/L IAA的處理；（3）1～20 mg/L 的6-BA和NAA處理對毛萼紫薇種子的萌發(fā)無促進作用。上述結果表明：GA3、TDZ、IAA能有效促進毛萼紫薇種子的萌發(fā)及幼苗生長。

關鍵詞 毛萼紫薇；TTC；發(fā)芽勢；種子活力

中圖分類號 S604 文獻標識碼 A

Abstract Ornamental utilization of Lagerstroemia balansae is hindered due to low seed percentage germination with low seedling percentage though it produces large amount of seed in the wild. We can effectively break seed dormancy and promote seedling growth effectively after treating the seeds with suitable plant growth regulator. In this paper， the seeds vigor were determined by TTC staining method， and were soaked in different growth regulators， GA3， TDZ， IAA， 6-BA and NAA of various concentrations to evaluate the effect on germination rate， seedling height and the number of lateral root. The results showed that：（1）The seed vigor of L. balansae was very low；（2）We treated the seeds with 200 mg/L GA3 to study the germination potential and found out that germination rate was higher and seedling growing better； followed by 0.02 mg/L TDZ treatment and by， 200 mg/L IAA treatment successively；（3）The effect of 6-BA and NAA treatment ranging from 1 mg/L to 20 mg/L on seed germination was not significant. GA3， TDZ， IAA could effectively promote the seed germination and seedling growth of L. balansae.

Key words Lagerstroemia balansae； TTC； Germination potential； Seed vigor

doi 10.3969/j.issn.1000-2561.2014.09.022 毛萼紫薇（Lagerstroemia balansae）為千屈菜科（Lythraceae）紫薇屬（Lagerstroemia）植物，分布于老撾、越南和泰國等地，中國僅分布于海南西南部低海拔山地雨林中[1-2]。毛萼紫薇樹姿優(yōu)美，花色艷麗多彩，亦是園林景觀的好樹種。在園林生產(chǎn)中，種子繁殖是擴大毛萼紫薇幼苗主要的生產(chǎn)方式。然而，調查發(fā)現(xiàn)，毛萼紫薇結籽率雖然很高，萌發(fā)率和成苗率卻很低，極大地限制了其園林應用。因此，提高毛萼紫薇種子的萌發(fā)率，對充分利用種子進行實生擴繁顯得十分重要。

用合適的植物生長調節(jié)劑處理種子，能夠有效促進種子的萌發(fā)，這已在很多紫薇屬植物種子上得到廣泛的應用。如GA3、TDZ可促進紫薇（L. indica）[3]、大花紫薇（L. speciosa）[4-5]種子萌發(fā)及幼苗的生長 ；6-BA、NAA等能提高南紫薇（L. subcostata）[6]種子的萌發(fā)率，幼苗也比較健壯。本研究測定了野生毛萼紫薇的種子活力，采用GA3、TDZ、IAA、6-BA、NAA等5種植物生長調節(jié)劑浸種處理毛萼紫薇種子，探討了5種生長調節(jié)劑對種子萌發(fā)及幼苗生長狀況的影響，篩選出促進種子萌發(fā)及幼苗生長的最適處理方法，為毛萼紫薇種子種苗規(guī)?；庇a(chǎn)及園林推廣提供技術參考。

1 材料與方法

1.1 材料

成熟種子于2012年12月采自海南昌江黎族自治縣七叉鎮(zhèn)低地雨林次生林（海拔180 m）。置于室內通風處陰干，自然開裂后取出種子放入玻璃瓶，室溫下干燥保存?zhèn)溆谩?/p>

1.2 方法

1.2.1 種子活力測定 隨機選取儲存2個月的毛萼紫薇種子，用自來水沖洗干凈后，在20 ℃蒸餾水中浸泡48 h；剝去種皮，在30 ℃恒溫箱內黑暗條件下，用1%四唑溶液將種子浸泡24 h，清水沖洗藥液干凈，取出種子在放大鏡下觀察種胚染色情況，參照《國際種子檢驗規(guī)程》[7]和《四唑測定手冊》[8]進行鑒定，記錄具有生活力的種子數(shù)。每處理30粒種子，3次重復。

1.2.2 種子萌發(fā)實驗設計 經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，種子剛成熟采收時，種子的生活力和萌發(fā)率都很低；當種子干燥儲存2個月后，生活力和萌發(fā)率都較高，隨著存儲時間的增加，生活力比較穩(wěn)定，差異不大（內部資料，未發(fā)表）。實驗選取保存2個月的成熟飽滿種子放于小燒杯，用清水浸泡24 h，然后用不同濃度梯度的GA3、TDZ、IAA、6-BA和NAA（表1）浸種2 h，之后用無菌水沖洗3次。清水浸種24 h作對照（CK），每個處理50粒種子，每處理重復3次。將處理好的種子置于墊有2層濾紙的培養(yǎng)皿中，排列整齊，在人工氣候箱（07 ： 00～19 ： 00，30 ℃，光照強度75 μmol/（m2·s），濕度90%；19 ： 00～07 ： 00，

25 ℃，光照強度0，濕度90%）中培養(yǎng)；每天觀察1次，記錄發(fā)芽的種子數(shù)，計算種子發(fā)芽勢[9]，發(fā)芽率，并隨機抽取10株生長的幼苗，測量其株高、側根數(shù)、最長側根長度等指標。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS19.0分析數(shù)據(jù)，Duncan法比較不同濃度梯度的植物生長調節(jié)劑對各生長指標的影響。公式計算：

活種子/%=有生活力的種子數(shù)/試驗種子數(shù)×100

發(fā)芽率/%=發(fā)芽種子數(shù)/試供種子數(shù)×100

發(fā)芽勢/%=Gpt/Dpt×l00

式中Gpt指達到高峰日時的發(fā)芽量，Dpt指達到高峰值時的天數(shù)。

2 結果與分析

2.1 種子生活力

毛萼紫薇種子常溫干燥儲存2個月后，種子生活力較低，僅13.3%（N=90）。

2.2 植物生長調節(jié)劑對毛萼紫薇種子萌發(fā)的影響

2.2.1 植物生長調節(jié)劑對種子發(fā)芽勢的影響

GA3和TDZ的不同濃度處理中，B2與其他處理濃度差異顯著，B2的處理效果最好，為最適處理濃度（表2）；在IAA不同濃度的處理中，B4與其他處理濃度差異顯著，B4的處理效果較好；而6-BA和NAA各處理濃度的發(fā)芽勢都比CK低。因此，不同的生長物質調節(jié)劑處理種子，種子的發(fā)芽勢各不相同；低濃度的GA3、TDZ和IAA可以打破種子休眠，提高種子的發(fā)芽勢，而過高的濃度則阻礙了種子的萌發(fā)，其中最佳植物生長調節(jié)劑及濃度組合為：GA3 200 mg/L>TDZ 0.02 mg/L>IAA 200 mg/L；而6-BA和NAA對種子的發(fā)芽勢無促進作用。

2.2.2 植物生長調節(jié)劑對種子發(fā)芽率的影響

GA3不同濃度處理中，B2（200 mg/L）與其他處理濃度差異顯著，可見B2的處理效果較好，為最適處理濃度；TDZ的處理中，B2（200 mg/L）與其他處理差異顯著，B2的處理效果最好，為最佳處理濃度（表3）；在IAA不同濃度的處理中，B4（200 mg/L）與其他處理濃度差異顯著，B4的處理效果較好；而6-BA和NAA各處理濃度的種子發(fā)芽率都低于CK，由此可見，6-BA和NAA的處理對種子的發(fā)芽率無促進作用。對種子發(fā)芽率有促進作用的植物生長調節(jié)劑及濃度組合為：GA3 200 mg/L>TDZ 0.02 mg/L>IAA 200 mg/L。

2.2.3 植物生長調節(jié)劑對幼苗株高的影響

GA3、TDZ、6-BA和NAA的各濃度處理與CK對照，幼苗的株高均比CK高（表4）。在這4種生長調節(jié)劑中，而同一種物質不同處理濃度又有差別，較好的處理濃度分別：GA3和TDZ均為B2，6-BA和NAA均為B4；而在IAA不同濃度處理中，B1、B2、B3、B4都比CK高，而B5 比CK低，其中B3是IAA最適處理濃度。

2.2.4 植物生長調節(jié)劑對幼苗側根數(shù)的影響

GA3、TDZ、6-BA和NAA的各濃度處理與CK對比，幼苗的側根數(shù)均比CK多，而同一種物質不同處理濃度又有差別，B1，B2，B4，B5的GA3處理，側根數(shù)較高，其中B1（50 mg/L），B2（200 mg/L）處理為佳（表5）；TDZ處理中，B1～B4的處理濃度較好，各處理間差異不顯著；B1～B4的IAA處理，可以較好的促進側根數(shù)的增加，但處理間差異不顯著；IAA濃度過高時反而嚴重抑制側根數(shù)的增加；在6-BA的處理中，B5與其他4種處理差異顯著，即B5（20 mg/L）為最佳處理濃度；不同濃度的NAA處理，可以較好促進幼苗側根數(shù)的增加，且各處理間差異不顯著。

2.2.5 植物生長調節(jié)劑對幼苗最長側根長度的影響

GA3、TDZ、6-BA和NAA的各濃度處理與CK對比，幼苗的最長側根長度均比CK長，GA3處理中，B1、B2與B3、B4、B5處理濃度差異顯著，而對比B1和B2，B2濃度較合適（表6）；各濃度的TDZ、6-BA和NAA的處理，可以較好的促進最長側根長度的增加，其中0.02 mg/L的TDZ，5 mg/L的6-BA效果較好，各濃度的NAA處理間差異不顯著；在IAA不同濃度處理中，50～200 mg/L都比CK高，但差異不顯著，而250 mg/L比CK低。

3 討論與結論

種子生活力是指種子發(fā)芽的潛在能力或種胚所具有的生命力[9]。種子生活力是種子質量鑒定項目中重要檢測內容，是判定種子質量優(yōu)劣的重要指標[10]。毛萼紫薇種子的生活力較低。而自然條件下，毛萼紫薇結實率很高，但自然萌發(fā)率很低，這可能與種子的生活力低有關。研究發(fā)現(xiàn)，種子成熟采收后，有些種子的種胚已經(jīng)褐化、變硬。在萌發(fā)實驗中，褐化變硬的種子不再具有萌發(fā)能力。由此可見，毛萼紫薇種子生活力低，一方面有可能是種胚在發(fā)育過程中已經(jīng)褐化死亡，從而喪失萌發(fā)能力；另一方面有可能是種子具有一定的休眠特性，種子需要經(jīng)過一定時間的存儲后才能完成生理后熟。

用適合的植物生長調節(jié)劑處理種子，能夠有效打破種子休眠，加快種子的萌發(fā)[11]，甚至能有效促進幼苗的生長[12]，并在很多植物種子如香豌豆[13]、煙草[14]、羅勒[15]和芝麻菜[16]種子上得到廣泛應用。本實驗對毛萼紫薇種子研究中發(fā)現(xiàn)，GA3、TDZ、IAA、6-BA和NAA對種子的發(fā)芽勢、發(fā)芽率、幼苗生長等指標都有一定的影響，其結果表明：（1）200 mg/L的GA3處理濃度，毛萼紫薇種子的發(fā)芽勢，發(fā)芽率均最高，幼苗株高，側根數(shù)，最長側根長度等指標都也較好，幼苗長勢健壯；其次0.02 mg/L的TDZ濃度處理，種子的萌發(fā)效果也比較理想，幼苗長勢較健壯；最后是200 mg/L的IAA處理。（2）1～20 mg/L范圍的6-BA、NAA雖對毛萼紫薇幼苗的株高、側根數(shù)，最長側根長度有促進作用，但發(fā)芽勢和發(fā)芽率與對照相比，效果不明顯，這與宋平等[6]研究在同濃度的6-BA和NAA處理南紫薇種子的結果不同，由此可以看出，同濃度的植物生長調節(jié)劑作用于不同的種子，效果并不相同。

本實驗中，不經(jīng)任何生長物質調節(jié)劑處理的種子發(fā)芽率為15.78%，比種子的生活力（13.3%）稍高，可能原因是在活力鑒定試驗中，染色較淺的或是沒有染色而被認為是沒有活力的種子在適宜的條件下也萌發(fā)了，所以萌發(fā)率比生活力高；當用適合的植物生長調節(jié)劑處理種子后，種子的發(fā)芽率提高，說明其能有效打破種子的休眠，并促進種子的萌發(fā)。

本研究通過5種植物生長調節(jié)劑處理毛萼紫薇種子，得出一定濃度的GA3、TDZ、IAA可有效促進毛萼紫薇種子的萌發(fā)和幼苗的生長，至于本實驗以外的其他植物生長調節(jié)劑及濃度處理對毛萼紫薇種子萌發(fā)的影響如何，還有待進一步研究。

致 謝 海南大學胡翔宇、張哲和余文剛同學在資料收集和寫作過程中提供幫助，霸王嶺自然保護區(qū)王進強工程師提供采樣協(xié)助，特致謝意。

參考文獻

[1] 顧翠華. 中國紫薇屬種質資源及紫薇-南紫薇核心種質構建[D]. 北京： 北京林業(yè)大學， 2008： 6.

[2] 中國科學院中國植物志編輯委員會. 中國植物志[M]. 北京： 科學出版社， 1983： 92-111.

[3] 孫寬瑩， 陳 彥， 邢柱東， 等. 不同化學藥劑對紫薇種子萌發(fā)和幼苗長勢的影響[J]. 種子， 2011， 30（4）： 27-31.

[4] 鐘文勇， 陳建麗， 許鴻源. 大花紫薇種子發(fā)芽特性研究[J]. 廣西農業(yè)生物科學， 2005， 24（2）： 164-168.

[5] 許鴻源， 鐘文勇， 陳建麗. 幾種因素對大花紫薇種子萌發(fā)的影響[J]. 種子， 2005， 24（9）： 57-61.

[6] 宋 平， 張啟翔， 潘會堂， 等. 3種植物生長調節(jié)劑對南紫薇種子萌發(fā)的影響[J]. 種子， 2009， 28（3）： 58-60.

[7] 顏啟傳， 畢辛華. 國際種子檢驗規(guī)程[M]. 北京： 農業(yè)出版社， 1985： 203-204.

[8] 顏啟傳， 黃亞軍. 種子四唑測定手冊[M]. 上海： 上?？茖W技術出版社， 1992： 3-15.

[9] 張偉艷. 百子蓮屬種子生物學和幼苗生長特性研究[D]. 哈爾濱： 東北林業(yè)大學， 2007： 6.

[10] 羅光明， 漆樂媛， 楊雅琴. 車前子種子生活力與發(fā)芽率的相關性研究[J]. 江西中醫(yī)學院學報， 2011， 23（2）： 50-52.

[11] 顏育民. 種子休眠[J]. 種子， 1995， 14（4）： 30-34.

[12] 張福平， 林小婷. 植物生長調節(jié)劑對茶花鳳仙種子發(fā)芽的影響[J]. 山東農業(yè)大學學報： 自然科學版， 2013， 44（3）： 379-384.

[13] 張福平， 李潔瓊. 植物生長調節(jié)劑對香豌豆種子發(fā)芽的影響[J]. 種子， 2011， 30（1）： 52-57.

[14] 彭茂林， 杜康兮， 李立芹. 3種植物生長調節(jié)劑對煙草種子萌發(fā)的影響[J]. 種子， 2012， 31（7）： 110-116.

[15] 李 秋， 王福超， 李方安. 植物生長調節(jié)劑對羅勒種子發(fā)芽及幼苗生長的影響[J]. 中國農學通報， 2011， 27（8）： 74-78.

[16] 徐明磊， 馬振興， 江 飛. 幾種植物生長調節(jié)劑對芝麻菜種子發(fā)芽的影響[J]. 河南農業(yè)科學， 2013， 42（6）： 121-122.