陶短房

年齡稍長的城里人大多記得“郵發(fā)合一”這個專有名詞，在早些年間，報紙和期刊是通過郵局發(fā)行的，買報刊只能去郵局門市部。這種模式既不適應(yīng)城市越來越大、居民報刊閱讀需求日益增長的需要，也給國家財政帶來巨大負擔。

隨著改革開放的深入。市場經(jīng)濟的發(fā)展，報刊亭如雨后春筍出現(xiàn)在各大中小城市的大街小巷，市民們不必再跑出幾公里，去尋覓一間附設(shè)報刊門市部的郵局，只需在報刊亭就近解決，還可先翻后買，避免不必要的浪費，混得熟了，還可托老板代購暫時脫銷或并未經(jīng)營的品種。大大小小、遍布城內(nèi)外的報刊亭，不僅在加倍滿足城市閱讀需要的同時，減輕了政府的負擔，而且同時解決了許多人的就業(yè)問題，緩解了社會壓力和矛盾，僅就這一點，中國的城市，應(yīng)對報刊亭的出現(xiàn)、存在，存一份感激之心。

近年來，一些城市在市政管理、改造過程中，以“影響市容”等理由，強行清除這些城市報刊亭，這股風雖幾經(jīng)反復(fù)，但總的趨勢，卻是令報刊亭越來越稀疏，經(jīng)營者越來越艱難，如今，這股風已從二三線城市刮到省會城市，并終于刮到了北京。

真正讓人覺得“市容美好”的城市，只能是宜居的城市，是讓市民和游客感到方便、愉快和舒服的氛圍。書報亭填補了都市文化的空白，滿足了大眾閱讀需要，又解決了許多人的飯碗問題，這難道不是對市容、對城市最大的貢獻么？因為“衛(wèi)生運動需要”就弄到市民吃不上早點，因為“市容美觀需要”就弄到城市找不到報刊，這顯然是一種“惰政”，以清除、取締代替適當引導(dǎo)、管理，是因噎廢食的表現(xiàn)。

一些決策者、支持者認為，網(wǎng)絡(luò)時代報刊需求量已開始下跌。智能手機和電子書的普及，更讓紙版報刊逐漸被邊緣化，即便取消報刊亭也無傷大雅。然而事實證明，閱讀習慣是長期的、頑固的東西，智能手機再發(fā)達，總有人寧肯捧著紙版，即便在智能手機、電子書更普及的歐美。公交車和地鐵車廂里，也照樣隨處可見閱讀報刊的乘客，商場門口和地鐵出口，也照樣擺放著免費取閱的報刊箱，更何況，許多報刊的深度內(nèi)容，是app所不載的呢？

一些地方打著“和國際接軌”的旗號，試圖以便利店、超市代售報刊，取代“有礙觀瞻”的報刊亭，這種構(gòu)想雖然不錯，但現(xiàn)實卻未必能如人愿：報刊發(fā)行利潤普遍較單薄，而便利店則面積有限，寸土寸金，這樣做的結(jié)果，能夠在便利店“存活”的，只能是那些利潤較豐厚的時尚雜志（事實上各國便利店報刊銷售都是如此），加上“隔行如隔山”，便利店老板對報刊、對報刊發(fā)行渠道的熟悉程度、鉆研精神。都勢必遠不如專業(yè)報刊亭經(jīng)營者，長此以往，勢必影響市民閱讀的多樣性，影響整個城市文化的厚度。

如果真的覺得報刊亭“影響市容”“有礙觀瞻”，不妨效仿前些年的某些城市，制作一些式樣規(guī)范、造型美觀的報刊亭，提供給經(jīng)營者使用；如果真的覺得報刊亭設(shè)置無序，不妨按一定密度標準統(tǒng)一規(guī)劃、設(shè)置報刊亭，公開招租，規(guī)范經(jīng)營，總之，辦法是人想出來的，而一刀切地把報刊亭這種本應(yīng)珍惜、感激的事物趕出城市，丟離市民生活，則是最蠻橫、最懶惰、最糟糕的辦法。

摘自新浪專欄