1. 一個(gè)中考加分引發(fā)的“血”案

浙江省浦江縣最近出臺(tái)政策鼓勵(lì)獻(xiàn)血，其中“無償獻(xiàn)血在4000毫升至8000毫升者，其直系子女參加中考可獲得1至3分不等的加分”條款引發(fā)社會(huì)熱議。按照這條規(guī)定，以獻(xiàn)血4000毫升加3分的“最高標(biāo)準(zhǔn)”計(jì)算，每1分“價(jià)值”1333毫升血。一個(gè)體重60公斤的正常成年人血量約為4200毫升—4800毫升，這1333毫升的血大約相當(dāng)于他“滿血”時(shí)的28%。難怪有人說：“以前上學(xué)要拼爹、拼房子，現(xiàn)在還要拼血，往后是不是還要拼命啊?！苯逃缛耸空J(rèn)為，利用學(xué)生的升學(xué)渴望，來“綁架”家長(zhǎng)做善事，不僅會(huì)引起社會(huì)不公，也不利于孩子的心靈成長(zhǎng)，這種導(dǎo)向“很糟糕”。

2. 中學(xué)開設(shè)選修課？這個(gè)可以有

大學(xué)都有選修課，一些熱門課程受追捧，但中學(xué)開設(shè)選修課的情況并不多。日前，揚(yáng)州中學(xué)開設(shè)了從心理學(xué)到電影賞析、經(jīng)典賞析等17門選修課，學(xué)生想讀哪門選哪門，老師講得好不好還要接受學(xué)生的評(píng)分，不受歡迎的選修課將立即“叫?！?。在以往的教學(xué)中，老師就像選秀大賽中的“導(dǎo)師”，無論水平如何，始終處于主導(dǎo)地位；而學(xué)生不管愿不愿意聽，都要主動(dòng)或被動(dòng)地接受。揚(yáng)州中學(xué)的做法開了一個(gè)好頭，它打破了師生溝通的藩籬，給學(xué)生也賦予了投票權(quán)。對(duì)于那些講得無趣又長(zhǎng)期霸占著講臺(tái)的“導(dǎo)師”，學(xué)生們終于有了用腳投票的機(jī)會(huì)，那感覺真是倍兒爽。

3. 好孩子有特權(quán)，這事你怎么看

“上課發(fā)言最積極的前五名同學(xué)隨時(shí)可以喝水；在校表現(xiàn)最好的一個(gè)同學(xué)可以任選座位；單元測(cè)試成績(jī)第一名的同學(xué)舉班牌，集合排隊(duì)時(shí)站在隊(duì)伍最前面……”這是日前在長(zhǎng)沙一所小學(xué)出現(xiàn)的《班級(jí)公約討論稿》，家長(zhǎng)們對(duì)于其中一些的“個(gè)性”班規(guī)反映不一。贊成的家長(zhǎng)則認(rèn)為，這份“公約”很接地氣，“有一個(gè)他們能理解的奮斗目標(biāo)。”而反對(duì)的家長(zhǎng)認(rèn)為表現(xiàn)好的孩子有特權(quán)，讓孩子從小就充滿了緊張的競(jìng)爭(zhēng)感。其實(shí)任何規(guī)則都是一把雙刃劍，關(guān)鍵是看你要主動(dòng)適應(yīng)，還是被動(dòng)接受。盲目地贊成和否定都是片面的，還是讓時(shí)間和事實(shí)當(dāng)裁判吧，這樣才能更公正、公平些。

編輯/廣麗