甲午戰(zhàn)爭(zhēng)不是“主戰(zhàn)”與“主和”兩派的問題，而是強(qiáng)鄰壓境之際，抵抗與投降的問題。晚清時(shí)中國較之日本，是大國，但腐朽已深；日本是小國，但自明治維新，即蓄志征服中國，積極準(zhǔn)備。其初步是占領(lǐng)朝鮮，然后滅除中國海軍。清廷有識(shí)者自應(yīng)看出這侵略的計(jì)劃。只有抵抗，才能圖存。所謂“主和”，只是順從敵人的計(jì)劃，步步投降，到滅亡為止。

西方列強(qiáng)侵略中國早于日本。其“分水嶺”為鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。到1842年8月初中英簽了喪權(quán)辱國的《南京條約》，中國開始淪為“半殖民地”。以后又加上各種特權(quán)，引起了其他“列強(qiáng)”的勒索。總之，投降政策是一個(gè)無底洞，實(shí)際上以亡國為止。

《南京條約》刺激了林則徐和魏源的近代化思想，把陳舊而行不通的“以夷治夷”策略改為“師夷長(zhǎng)技以制夷”，這就是日本明治維新所走的道路。但中國那時(shí)的基本問題是清廷已腐朽到不可救藥，而大權(quán)攬?jiān)谝讶胪砟甑拇褥笫种?，甲午正是她六十大壽的一年，自然的傾向是主和，好享受歌舞升平的“盛世”。

但最不幸的是，日本趁朝鮮內(nèi)亂出兵以伺機(jī)占領(lǐng)這個(gè)中國的屬國。1894年7月23日，日軍攻占朝鮮王宮，扶立了傀儡大院君，與中國絕交；然后在漢城以南的牙山偷襲其口外的中國海軍及運(yùn)輸船，揭開了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕。這也表現(xiàn)了日本侵略時(shí)慣用的“偷襲”戰(zhàn)略——這一戰(zhàn)略此后被反復(fù)使用，一直到1941年企圖毀滅美國艦隊(duì)的偷襲珍珠港事件。

其實(shí)，論甲午戰(zhàn)爭(zhēng)而以清廷主戰(zhàn)、主和兩派為重點(diǎn)，是不了解歷史的。日本不宣而戰(zhàn)，中國并無主動(dòng)的選擇，只能為自衛(wèi)而戰(zhàn)。至于戰(zhàn)而敗，敗而淪陷為日本的殖民地，一直到1945年第二次世界大戰(zhàn)日本投降為止，這是我們必須深思、詳查及反思的。摘自《參考消息》