付體昌

王女士與呂先生在2005年登記結(jié)婚，婚后由于工作原因，王女士常住浙江杭州，呂先生則一直在浙江海寧做生意，時間一長，夫妻二人感情趨于冷淡。2009年1月7日，呂先生向王女士借款20萬元，并出具借條一張。

2009年12月，兩人協(xié)議離婚，但在離婚協(xié)議書中，雙方?jīng)]有就這筆債務(wù)作出約定。離婚后，王女士多次催討借口未果，因此起訴到海寧法院，要求呂先生歸還借款。

呂先生辯稱，為了生意需要，他的確曾用岳父的房子向銀行抵押貸款20萬。由于國際金融危機，當時他不知道自己能否按時歸還銀行貸款，于是他向王女士出具了一份20萬的借條。之后，夫妻感情不和，呂先生又向岳父出具了一張20萬的借條，并要求王女士銷毀先前的借條。貸款到期后，呂先生按時歸還了銀行貸款。因此，他與王女士之間根本就不存在債務(wù)，請求法院駁回王女士的訴訟請求。

在婚姻存續(xù)期間，夫妻雙方可以就夫妻財產(chǎn)的管理進行書面約定，實行分別財產(chǎn)制，即所謂的夫妻AA制，因此夫妻之間可以存在借貸關(guān)系，合法的婚內(nèi)借款受到法律保護。然而，由于夫妻關(guān)系的特殊性，因此查看婚內(nèi)借款是否成立，不能僅憑一張借條，還要看是否實際交付了借款。

本案中，雖然王女士向法庭提供了借條，但她卻無法舉證證明自己交付了這筆借款。因此，王女士持有的借條不足以證明王女士與呂先生在婚姻關(guān)系存續(xù)間存在借款關(guān)系。

本案4次開庭審理后，王女士近日主動撤回了起訴。