2014年4月

我們進(jìn)入了新媒體時(shí)代？如果答案為“是”，那最明顯的感受是，經(jīng)過新技術(shù)與各種高人對細(xì)節(jié)的補(bǔ)充，所有的傳言都可以傳得栩栩如生。以3月8日失蹤的馬航MH370客機(jī)為例，各種陰謀論曾甚囂塵上。譬如說有人稱在此約一個(gè)星期前，馬來西亞航空公司的股票被大量賣出，交易量放大以至于股價(jià)下跌20%；更有人言之鑿鑿地說機(jī)長是馬政府反對黨黨員，他駕駛飛機(jī)至某處海島，就是為了讓馬來西亞現(xiàn)政府難堪云云。其他各種傳言也層出不窮，讓人驚詫的是，許多說法都有活靈活現(xiàn)的例證與言之成理的說辭。估計(jì)那些在失蹤客機(jī)上有親朋的人們，心情如坐過山車一樣隨各種傳言跌宕煎熬。

毋庸置疑的是，馬來西亞航空公司與馬來西亞政府，都面臨著名利雙失的嚴(yán)峻局面。從金融層面來說，馬來西亞航空的股票一跌再跌，市值一度降至谷底；從現(xiàn)實(shí)層面來說，在事情未得水落石出之前，人們買馬航的機(jī)票肯定要嘀咕加猶豫，馬航的主收入源將面臨極大挑戰(zhàn)；此外，馬航本欲通過購買100架大飛機(jī)開拓航線以改變連續(xù)數(shù)年的虧損局面，基本上已成南柯一夢，而失蹤乘客的親屬的安置與事件后續(xù)的處理，目前看來也都還是一筆無法也不能節(jié)省的遙遙無期的開銷。

馬來西亞政府更是面臨大考。他們在此事上的應(yīng)對措施，可謂前后矛盾、左支右絀。不少參與救援的國家早已在詰難，信息的不對稱使得不少國家花費(fèi)巨資“在錯誤的地方進(jìn)行了錯誤的搜尋和打撈”，不少網(wǎng)友建議這些國家都應(yīng)向馬來西亞“索賠”；此外，在飛機(jī)失蹤初期為此事向別國開放領(lǐng)海領(lǐng)空的國家，心里更加窩火。而“先知先覺”僅在馬六甲進(jìn)行打撈的美國也讓人生疑：你早知一些信息，為何不與諸國共享？是不是此中有更深的陰謀？于是，諜戰(zhàn)論、美國參與劫持論等等紛紛出籠。面對諸多疑點(diǎn)，處在風(fēng)口浪尖的馬來西亞政府的一位部長被一個(gè)簡單的問題問哭了：如果你有親人在飛機(jī)上，你會怎么樣？

任何事情，一旦持完全旁觀的態(tài)度，那么即便天崩地裂人也可以冷靜理智；如果將自己代入，那種“同理心”才足以讓人生出悲憫情懷。而“感同身受”這種看似簡單的能力，卻可能是現(xiàn)代人普遍缺乏的。

以日本為例，其媒體對于中國的PM2.5指數(shù)及空氣污染問題不斷進(jìn)行渲染報(bào)道，但基本上無視2011年3月發(fā)生的福島核泄露事件所帶來的明憂隱憂還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有過去。美國馬薩諸塞州一個(gè)海洋研究所的科學(xué)家在福島附近海域?qū)ＫM(jìn)行了為期3個(gè)月的調(diào)查取樣研究，發(fā)現(xiàn)太平洋的銫137和銫134正是來自福島地區(qū)，而另一項(xiàng)檢測發(fā)現(xiàn)，美國加州附近的金槍魚體內(nèi)也含有福島核泄漏的放射性同位素；此外，日本福島縣也曾對全縣的農(nóng)業(yè)蓄水池底層土壤進(jìn)行輻射污染檢測，發(fā)現(xiàn)14個(gè)蓄水池底層土壤的放射性元素濃度嚴(yán)重超標(biāo)；還有不少因核泄漏事件搬離原址的居民，因重建工作遙遙無期而依然蝸居在臨時(shí)安置點(diǎn)，還有大量因核泄漏影響到日常生活的兒童顯露出抑郁癥傾向……對于這些問題，日本政府各部門的負(fù)責(zé)人均未采取積極措施進(jìn)行改善。這就是曾多次被評為“全球最適宜兒童居住國”的日本。那么，是否也應(yīng)有一個(gè)記者輕輕問一句相關(guān)官員：如果你的孩子也生活在核污染區(qū)，你會怎么樣？

泰國看守總理英拉同樣在面臨煎熬。因?yàn)檎邇r(jià)收購農(nóng)民糧食的“大米典當(dāng)政策”，她與其看守政府遭到泰國憲法法院的強(qiáng)烈反對，政府虧損巨大難以向農(nóng)民支付現(xiàn)金、拿到白條的農(nóng)民也反對此項(xiàng)政策且因無良商人低價(jià)購糧已致十?dāng)?shù)起農(nóng)民自殺事件發(fā)生等等，都已讓她左右為難。但英拉仍在堅(jiān)強(qiáng)地支撐著，因?yàn)樘﹪Z價(jià)一旦于此時(shí)貿(mào)然放開，市場上的收購商開價(jià)已低于種植成本，很多農(nóng)民的收入將不夠償還債務(wù)，這幾乎就是將種稻的農(nóng)民逼入絕路，更嚴(yán)重的后果是泰國的農(nóng)業(yè)將遭遇重創(chuàng)。在這場泰國政壇的博弈中，似乎也應(yīng)該有一個(gè)記者站出來問一下那些各懷心思的高官們：如果你家也種糧，你會怎么樣？是否應(yīng)該有“大米典當(dāng)政策”的過渡與替代政策？

很多時(shí)候，我們做決定時(shí)簡單直接堅(jiān)定地趨利避害，是因?yàn)闆]有將自己代入，去做那個(gè)“感同身受”的人。但愿所有執(zhí)權(quán)力者，可以真的有同理心。endprint