向速林,朱夢(mèng)圓,朱廣偉*,許 海(.中國(guó)科學(xué)院南京地理與湖泊研究所湖泊與環(huán)境國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,江蘇南京 20008；2.華東交通大學(xué)環(huán)境工程系,江西 南昌 33003)

太湖東部湖灣大型水生植物分布對(duì)水質(zhì)的影響

向速林1,2,朱夢(mèng)圓1,朱廣偉1*,許 海1(1.中國(guó)科學(xué)院南京地理與湖泊研究所湖泊與環(huán)境國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,江蘇南京 210008；2.華東交通大學(xué)環(huán)境工程系,江西 南昌 330013)

調(diào)查了太湖東部湖灣(貢湖灣、光福灣、漁洋灣)秋季沉水與浮葉植物的種類(lèi)組成、覆蓋度及水體理化性質(zhì),分析了大型水生植物的生長(zhǎng)與分布對(duì)湖水總氮、總磷、透明度與葉綠素(Chl-a)等水質(zhì)因子的影響.結(jié)果表明,太湖東部不同湖灣大型水生植物的分布狀況具有明顯差異,其分布頻度在4.8%～95.2%,并以馬來(lái)眼子菜分布頻度最高.大型水生植物的生長(zhǎng)對(duì)水體營(yíng)養(yǎng)鹽含量、理化因子等具有較為明顯的影響,水生植物生長(zhǎng)區(qū)湖水不同形態(tài)營(yíng)養(yǎng)鹽含量均低于無(wú)水生植物生長(zhǎng)區(qū),其總氮與總磷平均含量分別低約39%與51%.此外,藍(lán)藻水華首先會(huì)在有水生植物生長(zhǎng)的區(qū)域堆積,且沉水植物生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)區(qū)藍(lán)藻水華堆積程度要高于浮葉植物生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)區(qū),表現(xiàn)為該區(qū)域Chl-a平均濃度最高,達(dá)11.15μg/L,而浮葉植物區(qū)Chl-a平均濃度為9.98μg/L,無(wú)水生植物區(qū)的水華堆積程度最低,其Chl-a平均濃度為7.19μg/L.因此,針對(duì)不同水生植物生長(zhǎng)區(qū),其水體富營(yíng)養(yǎng)化治理策略亦不同.

太湖東部湖灣；沉水植物；浮葉植物；營(yíng)養(yǎng)鹽

水生植物作為湖泊生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,具有顯著的初級(jí)生產(chǎn)功能和保護(hù)生物多樣性的生態(tài)功能,并可作為反映湖泊生態(tài)健康的指標(biāo)[1-4].水生植物對(duì)營(yíng)養(yǎng)鹽的吸收有利于湖泊的營(yíng)養(yǎng)平衡,并能抑制低等藻類(lèi)的生長(zhǎng),控制湖泊水華的爆發(fā).太湖是我國(guó)第三大淡水湖泊,是一個(gè)典型的大型淺水湖泊[5],其水生植物主要分布在東部湖灣及東太湖地區(qū).太湖東部的貢湖灣、光福灣、漁洋灣等曾是由沉水與浮葉植物控制的草型湖區(qū)[6],但隨著近年來(lái)該區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展及水環(huán)境污染與富營(yíng)養(yǎng)化程度的加劇,沉水與浮葉植物群落受到嚴(yán)重影響,大片沉水與浮葉植物群落衰退甚至消亡[7].太湖東部湖灣水生植物的物種組成和優(yōu)勢(shì)群落類(lèi)型等均受到嚴(yán)重影響[8].當(dāng)草型湖泊逐漸過(guò)渡為草-藻混合型湖泊時(shí),特別是群落結(jié)構(gòu)發(fā)生改變時(shí),就會(huì)引發(fā)湖泊的水質(zhì)惡化、生態(tài)系統(tǒng)破壞等一系列生態(tài)環(huán)境問(wèn)題[9].水生植被的消退也可能是太湖貢湖灣水生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)其他生物群落結(jié)構(gòu)變化的重要因素[10].因此,探討湖泊大型水生植物分布與水質(zhì)的關(guān)系,對(duì)掌握湖泊富營(yíng)養(yǎng)化機(jī)理以及富營(yíng)養(yǎng)化湖泊生態(tài)修復(fù)均具有重要意義.

目前,關(guān)于太湖大型水生植物的研究大多是針對(duì)東太湖[9],而對(duì)處于過(guò)渡帶的光福灣、漁洋灣的系統(tǒng)研究則很少,而這些湖灣的大型水生植物分布及水質(zhì)、藍(lán)藻水華狀況,都處于高度動(dòng)態(tài)變化階段.針對(duì)這一草型、藻型生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)化敏感期,本研究調(diào)查了太湖東部湖灣秋季大型水生植物的分布及水質(zhì)狀況,探討了水生植物分布對(duì)水質(zhì)的影響,以期為湖泊生態(tài)保護(hù)及湖泊富營(yíng)養(yǎng)化控制提供科學(xué)依據(jù).

1 材料與方法

于2012年9月23～24日,在太湖東部貢湖灣、光福灣、漁洋灣共設(shè)置了28個(gè)采樣點(diǎn)(其中,貢湖灣G01-G18,光福灣F01-F04,漁洋灣Y01-Y06) (圖1),樣點(diǎn)主要設(shè)置在大型水生植物分布區(qū),并在水生植物分布較寬區(qū)域設(shè)置垂直剖面.現(xiàn)場(chǎng)記錄調(diào)查點(diǎn)附近沉水與浮葉植物的種類(lèi)與覆蓋度,用便攜式多參數(shù)水質(zhì)分析儀(YSI6600V2)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量水面下50cm處水體的溶解氧(DO) 等理化指標(biāo),利用賽氏盤(pán)測(cè)定水體透明度(SD),并采集水面下50cm處的水樣,帶回實(shí)驗(yàn)室測(cè)定水樣的懸浮顆粒物含量(SS)、形態(tài)氮、形態(tài)磷及葉綠素a(Chl-a)等指標(biāo)含量.

水樣中的營(yíng)養(yǎng)鹽指標(biāo)分析按《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法》[11]進(jìn)行,總氮(TN)、溶解性總氮(DTN)采用堿性過(guò)硫酸鉀消解紫外分光光度法;硝態(tài)氮(NO3--N)采用酚二磺酸分光光度法;氨氮(NH4+-N)采用納氏試劑比色法;總磷(TP)、溶解性總磷(DTP)采用堿性過(guò)硫酸鉀消解鉬銻抗分光光度法;溶解性磷酸鹽(PO43--P)采用鉬銻抗分光光度法.其中,DTN、DTP、NO3--N、NH4+-N、PO43--P需要在原水樣經(jīng)過(guò)Whatman GF/C濾膜過(guò)濾后按上述方法測(cè)定;葉綠素a的測(cè)定采用陳宇煒等[12]改進(jìn)的乙醇提取法.

數(shù)據(jù)的處理使用Excel 2010完成,并利用SPSS 18.0進(jìn)行單因素方差分析,P<0.05為差異性顯著,P<0.01為差異性極顯著.

2 結(jié)果

2.1 大型水生植物的分布特征

本次調(diào)查太湖東部湖灣共采集到大面積分布的沉水植物與浮葉植物7種,漂浮植物1種(表1),均為太湖的常見(jiàn)種,沉水植物主要為馬來(lái)眼子菜(Potamogeton wrightii Morong)、輪葉黑藻(Hydrilla verticillata Royle)、苦草(Vallisneria natans (Lour.)Hara)、金魚(yú)藻(Ceratophyllum demersum L.)、狐尾藻(Myriophyllum verticillatum Linn.)等,浮葉植物主要為野菱(Trapa maχ imowicsil Korsh)和荇菜(Nymphoides peltatum (Gmel.) O.Kuntze),漂浮植物為槐葉萍(Salvinia natans (L.)).種類(lèi)數(shù)大大小于東太湖的調(diào)查結(jié)果,原因是本次調(diào)查主要關(guān)注較大范圍出現(xiàn)的種群及重點(diǎn)針對(duì)敞水區(qū)的調(diào)查.在28個(gè)樣點(diǎn)中,有7個(gè)樣點(diǎn)沒(méi)有大型水生植物生長(zhǎng),其中6個(gè)在貢湖灣,1個(gè)在漁洋灣,其余21個(gè)樣點(diǎn)均有水生植物分布.

從表1可知,太湖東部各湖灣沉水植物馬來(lái)眼子菜的分布頻度最高,在有水生植物分布的21個(gè)樣點(diǎn)中,有20個(gè)樣點(diǎn)都分布有馬來(lái)眼子菜,這體現(xiàn)出馬來(lái)眼子菜在過(guò)渡帶的生態(tài)特征.馬來(lái)眼子菜株高長(zhǎng),能伸展到水面上,對(duì)渾濁水體具有較高的適應(yīng)性.有輪葉黑藻分布的樣點(diǎn)為14個(gè),且輪葉黑藻分布區(qū)植被的總體密度較高.狐尾藻的分布點(diǎn)有8個(gè),苦草與荇菜的分布樣點(diǎn)均為7個(gè),金魚(yú)藻分布樣點(diǎn)有5個(gè),野菱的分布頻度約為14.3%,而槐葉萍只在一個(gè)樣點(diǎn)發(fā)現(xiàn).其中,馬來(lái)眼子菜、黑藻、狐尾藻、金魚(yú)藻等沉水植物及野菱等浮葉植物在三個(gè)湖灣均有大量分布,并且馬來(lái)眼子菜在光福灣的分布頻度達(dá)到近100%.苦草只在貢湖灣與漁洋灣見(jiàn)到,而浮萍只在貢湖灣見(jiàn)到.

結(jié)果顯示,太湖東部湖灣大型水生植物分布不均勻,不同湖灣水生植物生長(zhǎng)與分布狀況有明顯差異,在21個(gè)有水生植物分布的樣點(diǎn)中,分布范圍最大的樣點(diǎn)有G03、G04、G06、F03與Y04,其覆蓋度達(dá)90%～100%,其中G04與F03樣點(diǎn)的覆蓋度達(dá)近100%.其次為G12、Y01與Y02,覆蓋率約為60%～70%,最小為站點(diǎn)G01與G11,水生植物覆蓋率不到5%,只有零星分布,其他樣點(diǎn)的覆蓋率約為20%～40%不等.從水生植物的分布種類(lèi)看,以馬來(lái)眼子菜與輪葉黑藻分布最多,可能是因?yàn)檫@些湖灣區(qū)域底質(zhì)較為貧瘠,水深相對(duì)較淺,比較適合馬來(lái)眼子菜與輪葉黑藻的生存,且它們能適應(yīng)擾動(dòng)較強(qiáng)、渾濁度高的水體,而金魚(yú)藻、狐尾藻等則更適應(yīng)清潔的水體.

表1 太湖東部湖灣大型水生植物種類(lèi)與分布Table 1 Distribution of different types of macrophytes in the eastern bays of Lake Taihu

2.2 水質(zhì)特征

2.2.1 理化特征 湖泊水環(huán)境因子可作為水環(huán)境質(zhì)量的性質(zhì)表征,研究顯示,太湖水體的DO、SD等主要水環(huán)境因子的季節(jié)差異性較小[13].從圖2可知,太湖貢湖灣水體SS、DO平均含量分別為19.84mg/L、8.30mg/L,SD平均為66cm,各站點(diǎn)具有一定的空間差異,其空間變異系數(shù)分別為61.61%、15.69%與73.44%,并且以SD的空間差異最為明顯,可能與不同站點(diǎn)底泥特性及水動(dòng)力擾動(dòng)有關(guān),透明度高的區(qū)域其底泥主要以硬底為主,風(fēng)浪的擾動(dòng)對(duì)底泥的影響相對(duì)較小,故而這些區(qū)域水體的透明度很高,此外,透明度的空間差異也可能反映了不同區(qū)域水體污染程度不同.光福灣水體SS、DO平均含量分別為31.81mg/L、10.38mg/L,SD平均為51cm,各站點(diǎn)亦具有一定的空間差異,其空間變異系數(shù)分別為21.14%、6.26%與30.20%,并且以DO的平均含量差異最小.漁洋灣水體中SS、DO平均含量分別為21.91mg/L、9.85mg/L,SD的平均值為81cm,各站點(diǎn)SS、DO、SD空間變異系數(shù)分別為50.61%、9.08%與62.03%,同樣以DO的平均含量差異最小.

圖2 太湖東部湖灣水體SD,SS,DO的分布Fig.2 Transparency, suspended solids and dissolved oxygen concentration in observation sites

2.2.2 氮磷含量特征 氮、磷是植物生長(zhǎng)所必需的營(yíng)養(yǎng)元素[14],但湖泊水體中含有過(guò)量的氮、磷時(shí),則會(huì)造成藻類(lèi)、浮游植物等大量繁殖,對(duì)湖泊系統(tǒng)的初級(jí)生產(chǎn)力和湖泊營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)有著重要影響.

從圖3可知,太湖貢湖灣調(diào)查區(qū)水體中TN、DTN平均含量分別為0.95,0.57mg/L,具有較明顯的空間差異,其空間變異系數(shù)分別為45.26%與22.30%.光福灣TN、DTN平均含量為0.92, 0.47mg/L,各樣點(diǎn)TN含量具有一定的空間差異,而DTN含量的空間差異則不明顯,其變異系數(shù)分別為20.35%與12.54%.漁洋灣TN、DTN平均含量分別為0.81,0.46mg/L,變異系數(shù)分別為31.65%與15.35%.從各湖灣TN、DTN的對(duì)比來(lái)看,貢湖灣TN、DTN平均含量均略高于光福灣,而光福灣TN、DTN平均含量又略高于漁洋灣,呈現(xiàn)自北向南逐漸遞減的趨勢(shì),反映出太湖西北部藻型湖區(qū)向東南部草型湖區(qū)過(guò)渡的水質(zhì)特征.貢湖灣水體中TP、DTP平均含量分別為0.065, 0.024mg/L,具有明顯的空間差異,變異系數(shù)分別為64.66%與38.11%.光福灣水體TP、DTP平均含量分別為0.071,0.022mg/L,各站點(diǎn)差異不明顯,變異系數(shù)為17.46%與6.30%.漁洋灣TP、DTP平均值分別為0.051,0.018mg/L,各站點(diǎn)TP具有一定差異,而DTP差異不明顯,變異系數(shù)分別為45.93%與12.13%.此外,各湖灣TP的含量具有一定差異,其中以貢湖灣TP平均含量最高,而以漁洋灣最小,這在一定程度上可反映區(qū)域污染程度不同,并可能與湖泊水動(dòng)力過(guò)程有關(guān).貢湖灣與光福灣水體TP較高的原因,與周邊居民較多,生活污水排放量大及河流輸入等有關(guān),而漁洋灣周?chē)际巧襟w,外源污染相對(duì)較小.貢湖灣水體NH4+-N、NO3--N與PO43--P平均含量分別為0.11,0.015,0.0051mg/L,變異系數(shù)分別為29.40%、68.70%與39.23%,并且以NO3-N含量差異最為明顯.光福灣水體中NH4-N、NO3-N與PO4-P平均含量分別為0.064,0.0033,0.006mg/L,變異系數(shù)分別為22.52%、64.27%與12.83%,同樣以NO3-N含量差異最明顯,而PO43--P的差異最小.漁洋灣NH4+-N、NO3--N與PO43--P的平均含量分別為0.074,0.024,0.006mg/L,變異系數(shù)分別為34.79%、64.19%與26.16%,各站點(diǎn)NH4-N具有一定的差異,而PO43--P含量差異不明顯.此外,各湖灣NH4+-N與NO3--N含量具有一定的差異,PO4-P差異極小,并以貢湖灣NH4+-N平均含量最高,漁洋灣NO3--N平均含量最高,而以光福灣NH4+-N與NO3--N平均含量最小.

圖3 太湖東部湖灣水體氮、磷的分布Fig.3 Concentration of nitrogen and phosphorus in observation sites

3 討論

3.1 水生植物的分布對(duì)水華堆積的影響

近年來(lái),太湖藍(lán)藻水華頻繁發(fā)生[15],嚴(yán)重威脅太湖水生態(tài)系統(tǒng)及城市飲水安全[16-17].在藍(lán)藻水華生長(zhǎng)旺季,反映浮游植物生物量的Chl-a指標(biāo)(浮游植物群落中微囊藻占絕對(duì)優(yōu)勢(shì))與水質(zhì)富營(yíng)養(yǎng)化指標(biāo)TN、TP等呈極顯著正相關(guān)關(guān)系[18],且水華的直接標(biāo)志是藻類(lèi)急劇增殖[19],而Chl-a在藻類(lèi)物質(zhì)中所占比例相對(duì)穩(wěn)定[20-21],故本研究以Chl-a濃度間接反應(yīng)藍(lán)藻水華的堆積程度.

太湖東部湖灣大型水生植物生長(zhǎng)區(qū)的藍(lán)藻水華堆積具有較大的差異,以沉水植物生長(zhǎng)為優(yōu)勢(shì)的區(qū)域藍(lán)藻水華堆積程度(以Chl-a濃度間接反映,圖4)高于浮葉植物生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)區(qū)和無(wú)水生植物生長(zhǎng)區(qū),表現(xiàn)為該區(qū)域Chl-a的平均濃度最高,達(dá)到11.15μg/L,浮葉植物生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)區(qū)次之,Chl-a平均濃度為9.98μg/L,無(wú)水生植物區(qū)最低,其Chl-a平均濃度為7.19μg/L,反映了藍(lán)藻水華首先會(huì)在有水生植物生長(zhǎng)的湖區(qū)堆積,并且沉水植物生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)區(qū)對(duì)藍(lán)藻水華的捕獲能力要略強(qiáng)于浮葉植物生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)區(qū),其原因是本次調(diào)查的區(qū)域大多處于草-藻型湖區(qū)的交錯(cuò)帶,調(diào)查的大型水草分布區(qū)外圍緊靠著藍(lán)藻水華大量分布區(qū),當(dāng)水草的覆蓋度不夠高或在較大風(fēng)浪影響下,水華向大型水生植物區(qū)的入侵非常嚴(yán)重,而沉水植物區(qū)的表面覆蓋往往不及浮葉植物區(qū)的覆蓋穩(wěn)定,從而導(dǎo)致這些區(qū)域沉水植物分布區(qū)水華堆積程度更嚴(yán)重,這也反映了沉水植物對(duì)水質(zhì)要求更高,其系統(tǒng)相對(duì)更加脆弱.此外,水生植物生長(zhǎng)引起的環(huán)境因子變化,亦對(duì)藍(lán)藻水華堆積有著直接或間接影響.水生植物生長(zhǎng)過(guò)程及藻類(lèi)生物量變化可導(dǎo)致溶解氧的變化,同時(shí),溶解氧變化又可能會(huì)影響藻類(lèi)的生長(zhǎng)與消亡,進(jìn)而影響藍(lán)藻水華的堆積.藍(lán)藻水華堆積亦受到水體透明度與懸浮顆粒物濃度等的影響.綜上表明,有水生植物分布水域中藍(lán)藻水華堆積水平與無(wú)水生植物生長(zhǎng)的水域存在一定程度的差異,反映了水生植物的分布對(duì)藍(lán)藻水華堆積具有一定的影響.

3.2 水生植物的分布對(duì)氮磷含量的影響

從太湖東部湖灣沉水和浮葉植物分布可知,貢湖灣、光福灣、漁洋灣的大型水生植物優(yōu)勢(shì)種略有差異,其水體中氮、磷含量亦有差異.通過(guò)對(duì)比分析,水生植物生長(zhǎng)區(qū)水體中營(yíng)養(yǎng)鹽含量均低于無(wú)水生植物區(qū),其TN、TP平均含量分別低約39%與51%,除DTP外,其他指標(biāo)的差異都達(dá)到顯著水平(P<0.05),這一結(jié)果說(shuō)明大型水生植物生長(zhǎng)對(duì)水體中氮、磷含量存在明顯影響,與已有結(jié)果一致[1,3,22],主要是由于水生植物可通過(guò)莖葉攔截、吸附水中顆粒物質(zhì)且通過(guò)顆粒物質(zhì)吸收水中可溶性營(yíng)養(yǎng)鹽[23-25].這其中又以苦草分布區(qū)NO3--N、DTN含量相差最為明顯,研究表明[26],苦草在夏季進(jìn)入快速生長(zhǎng)期,且其最大生物量一般出現(xiàn)在九月,這說(shuō)明苦草生長(zhǎng)旺盛期間對(duì)水體中氮元素的吸收相對(duì)較高,從而導(dǎo)致水體NO3--N、DTN含量相對(duì)較低.對(duì)于銨態(tài)氮,調(diào)查中發(fā)現(xiàn)漁洋灣的大型水生植物分布水域NH4+-N平均含量與無(wú)大型水生植物分布水域NH4+-N平均含量相差極小,說(shuō)明大型水生植物對(duì)NH4+-N的影響較小,這與已有的室內(nèi)模擬試驗(yàn)研究結(jié)果相一致[1,27].另外,大型水生植被形成的相對(duì)靜水環(huán)境降低了水體懸浮物含量,也抑制了底泥中營(yíng)養(yǎng)鹽再懸浮,也是水體氮磷含量較低的主要原因.

4 結(jié)論

4.1 通過(guò)對(duì)太湖東部湖灣藻型、草型湖區(qū)過(guò)渡帶大型水生植物分布的調(diào)查表明,由北向南,隨著藻型湖區(qū)藍(lán)藻水華威脅不同,大型水生植物的優(yōu)勢(shì)種、覆蓋度均有所不同,覆蓋度最高達(dá)近100%,最小不到5%.各湖灣以馬來(lái)眼子菜的分布頻度最高,輪葉黑藻次之,苦草只在貢湖灣局部與漁洋灣局部區(qū)域有分布,反映出不同類(lèi)型水生植物的環(huán)境適應(yīng)能力不同.

4.2 即便是在湖灣的過(guò)渡帶區(qū)域,大型水生植物的存在對(duì)水質(zhì)的影響也非常明顯.水生植物分布區(qū)水體氮、磷含量明顯下降,其TN、TP平均含量分別低約39%與51%,且懸浮物濃度降低,透明度提高.由于處在藍(lán)藻水華區(qū)域的邊緣,藍(lán)藻水華向水生植物生長(zhǎng)區(qū)的入侵十分普遍,并且沉水植物區(qū)水華的入侵強(qiáng)度高于浮葉植被區(qū), 表現(xiàn)沉水植物區(qū)Chl-a的平均濃度最高,達(dá)到11.15μg/L,而浮葉植物區(qū)Chl-a平均濃度只有9.98μg/L.

[1] 雷澤湘,徐德蘭,顧繼光,等.太湖大型水生植物分布特征及其對(duì)湖泊營(yíng)養(yǎng)鹽的影響 [J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2008,27(2): 698-702.

[2] Takashi A, Vu K T, Jagath M.Modeling the effects of macrophyte growth and decomposition on the nutrient budget in shallow Lake [J]. Aquatic Botany, 2000,68:217-237.

[3] 趙安娜,馮幕華,李文朝,等.沉水植物伊樂(lè)藻光合放氧對(duì)水體氮轉(zhuǎn)化的影響 [J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2010,19(4):757-761.

[4] 韓飛園,周 非,劉雪花,等.水生植物重建工程對(duì)小柘皋河富營(yíng)養(yǎng)化水質(zhì)的凈化效果 [J]. 環(huán)境科學(xué)研究, 2011,24(11):1263-1268.

[5] 李大命,孔繁翔,于 洋,等.太湖藍(lán)藻水華期間水體和底泥中產(chǎn)毒微囊藻與非產(chǎn)毒微囊藻種群豐度研究 [J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2011,32(2):292-298.

[6] Qin B Q, Xu P, Wu Q, et al. Environmental issues of Lake Taihu, China [J]. Hydrobiologia, 2007,581:3-14.

[7] 朱廣偉.太湖富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)狀及原因分析 [J]. 湖泊科學(xué), 2008,20(1):21-26.

[8] Jin X C, Chu J Z, Wang S R. Effects of nitrogen concentration and form in water on photosynthetic characteristics of Hydrilla verticillata and Myriophyllum verticillatum [J]. Chinese Journal of Applied and Environmental Biology, 2007,13(2):200-204.

[9] 谷孝鴻,張圣照,白秀玲,等.東太湖水生植物群落結(jié)構(gòu)的演變及其沼澤化 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2005,25(7):1541-1548.

[10] 鐘春妮,楊桂軍,高映海,等.太湖貢湖灣大型浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的季節(jié)變化 [J]. 水生態(tài)學(xué)雜志, 2012,33(1):47-52.

[11] 國(guó)家環(huán)境保護(hù)局《水與廢水監(jiān)測(cè)分析方法》編委會(huì).水與廢水監(jiān)測(cè)分析方法 [M]. 4版.北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社, 2002.

[12] 陳宇煒,陳開(kāi)寧,胡耀輝.浮游植物葉綠素a測(cè)定的“熱乙醇法”及其測(cè)定誤差的探討 [J]. 湖泊科學(xué), 2006,18(5):550-552.

[13] 成 剛.太湖氮營(yíng)養(yǎng)鹽的分布特征及區(qū)域差異性研究 [D]. 蘭州:蘭州大學(xué), 2010.

[14] Sooknah R D, Wilkie A C. Nutrient removal by floating aquatic macrophytes cultured in anacrobically digested flushed dairy manure wastewater [J]. Ecologycal Engineering, 2004,22:27-42.

[15] 吳雅麗,許 海,楊桂軍,等.太湖春季藻類(lèi)生長(zhǎng)的磷營(yíng)養(yǎng)鹽閾值研究 [J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2013,33(9):1622-1629.

[16] 丁 源,李建華,王育來(lái),等.東苕溪藍(lán)藻時(shí)空分布及其與環(huán)境因子關(guān)系研究 [J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2012,32(11):2820-2826.

[17] 劉聚濤,楊永生,姜加虎,等.太湖藍(lán)藻水華災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分區(qū)評(píng)估方法研究 [J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2011,31(3):498-503.

[18] 朱廣偉.太湖水質(zhì)的時(shí)空分異特征及其與水華的關(guān)系 [J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境, 2009,18(5):439-445.

[19] 張曉晴,陳求穩(wěn).太湖水質(zhì)時(shí)空特性及其與藍(lán)藻水華的關(guān)系 [J].湖泊科學(xué), 2011,23(3):339-347.

[20] 劉建萍,張玉超,錢(qián) 新,等.太湖藍(lán)藻水華的遙感監(jiān)測(cè)研究 [J].環(huán)境污染與防治, 2009,31(8):79-83.

[21] 張寧紅,黎 剛,郁建橋,等.太湖藍(lán)藻水華暴發(fā)主要特征初析[J]. 中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè), 2009,25(1):71-73.

[22] 閆 姍,徐德蘭,裴宗平,等.大型水生植物與水中氮磷等含量關(guān)系的研究 [J]. 人民長(zhǎng)江, 2011,42(19):58-61.

[23] Horppila J, Nurminen L. Effects of submerged macrophytes on sediment resuspension and internal phosphorus loading in Lake Hiidenvesi [J]. Water Research, 2003,37(18):4468-4474.

[24] Bini L M, Thomaz S M, Murphy K J, et al. Aquatic macrophyte distribution in relation to water and sediment conditions in the Itapua Reservoir, Brazil [J]. Hydrobilolgia, 1999,415:147-154.

[25] 王永平,朱廣偉,洪大林,等.太湖草、藻型湖區(qū)沉積物-水界面厚度及環(huán)境效應(yīng)研究 [J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2013,33(1):132-137.

[26] 何 俊,谷孝鴻,劉國(guó)鋒.東太湖水生植物及其與環(huán)境的相互作用 [J]. 湖泊科學(xué), 2008,20(6):790-795.

[27] 童昌華,楊肖娥,濮培民.富營(yíng)養(yǎng)化水體的水生植物凈化試驗(yàn)研究 [J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2004,15(8):1447-1450.

Influence of macrophytes on water quality in the eastern bays of Lake Taihu, China.

XIANG Su-lin1,2, ZHU Meng-yuan1, ZHU Guang-wei1*, XU Hai1(1.State Key Laboratory of Lake Science and Environment, Nanjing Institute of Geography and Limnology, Chinese Academy of Sciences, Nanjing 210008, China；2.Department of Environment Engineering, East China JiaoTong University, Nanchang 330013, China). China Environmental Science, 2014,34(11)：2881～2887

Effects of macrophyte growth and water quality distribution factors such as total nitrogen (TN), total phosphorus (TP), transparency and chlorophyll a were studied in an investigation on specie compositions, coverage of macrophyte and physicochemical properties of water body in eastern bays of Lake Taihu (Gonghu Bay, Guangfu Bay and Yuang Bay). The results showed that Potamogeton wrightii Morong was the most popular specie amony three bays. The coverage of macropyhte was spatially different among survey sites, with the coverage ranged from 4.8% to 95.2%. Nutrients in the macrophyte-coverage area were significantly lower than those in the non-macrophyte area with a decrease of TN and TP concentration of 39% and 51%, However, being locates at the border of Microcystis bloom region, the macrophytes also easy to catch the floating bloom, in which the submerged macrophytes showed higher ability to catch the bloom than floating macrophytes did. Therefore, different aquatic vegetation zones of Lake Taihu need the corresponding strategies to restore water quality.

eastern bays of Lake Taihu；submerged macrophytes；floating-leaved macrophytes；nutrient

X173

A

1000-6923(2014)11-2881-07

向速林(1978-),男,江西東鄉(xiāng)人,副教授,博士,主要從事湖泊富營(yíng)養(yǎng)化過(guò)程與機(jī)制研究.發(fā)表論文20余篇.

2014-02-12

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(41171368,41230744);國(guó)家水體污染控制與治理科技重大專(zhuān)項(xiàng)(2012ZX07101-010)

* 責(zé)任作者, 研究員, gwzhu@niglas.ac.cn