江心英,李 娜

（1.江蘇大學(xué) 管理學(xué)院；2.江蘇大學(xué) 財經(jīng)學(xué)院，江蘇 鎮(zhèn)江 212013）

江蘇作為我國制造業(yè)大省，2011年其制造業(yè)生產(chǎn)總值達到20978.51億元，占GDP的42.7%，但OEM的生產(chǎn)方式使本土制造業(yè)長期處于全球價值鏈的底端，缺乏國際競爭力。2011年江蘇省制造業(yè)R&D投入689.51億元，占總產(chǎn)值的3.3%，1各項數(shù)據(jù)由2012江蘇統(tǒng)計年鑒計算所得。相比于國際大公司平均5%的研發(fā)水平還有很大差距；制造業(yè)勞動生產(chǎn)率約為美國的4.38%、日本的4.37%，［1］亟需提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量。金融危機后，已步入“后工業(yè)社會”的發(fā)達國家，尤其是美國，強調(diào)經(jīng)濟的發(fā)展應(yīng)該回歸制造業(yè)。顯然，制造業(yè)的可持續(xù)發(fā)展對于任何一個國家或地區(qū)而言都是極其重要的。

另一方面，江蘇是經(jīng)濟外向度較高的省份，自2003年以來，實際利用外資的規(guī)模穩(wěn)居全國第一，為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的引進提供良好環(huán)境。2011年全省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實際利用外資99.9億美元，占服務(wù)業(yè)總體FDI的85.14%，高出全國8.71個百分點。2數(shù)據(jù)由2012江蘇統(tǒng)計年鑒和中國統(tǒng)計年鑒計算所得。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為服務(wù)業(yè)的精髓部分，是整個社會經(jīng)濟的“黏合劑”，［2］其與制造業(yè)關(guān)系最密切。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的“外溢效應(yīng)”給制造業(yè)帶來知識資本和技術(shù)資本，可以大幅度地提高制造業(yè)的附加值和國際競爭力。［3］因此，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，保證區(qū)域經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，具有十分重要的現(xiàn)實意義和戰(zhàn)略意義。基于此，本文用實證分析的方法，檢驗江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI與制造業(yè)發(fā)展的關(guān)系，并試圖找出哪些行業(yè)FDI對制造業(yè)發(fā)展的貢獻較大，從而更有針對性的引導(dǎo)FDI的投資方向。

一、江蘇省FDI發(fā)展概況

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的概念最早由格林菲爾德（Greenfield，1966）［4］提出，由于其內(nèi)容的復(fù)雜性，學(xué)術(shù)界至今沒有統(tǒng)一概念。比較具有代表性的是加拿大學(xué)者格魯伯和沃克的觀點，指出生產(chǎn)性服務(wù)是“那些為其他商品和服務(wù)的生產(chǎn)者用做中間投入的服務(wù)”，［5］因此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)即為提供中間投入的部門和行業(yè)。3關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的外延，各國學(xué)者具有不同觀點。根據(jù)我國《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》（GB/T4754）以及歷年統(tǒng)計年鑒統(tǒng)計口徑，筆者認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外延分類應(yīng)以2004年為分界點，2004年以前生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包括地質(zhì)勘探及水利管理業(yè)；交通運輸、倉儲及郵電通信業(yè)；金融保險業(yè)；房地產(chǎn)業(yè)；教育科學(xué)研究與綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)。2004年以后包括交通運輸、倉儲和郵政業(yè)；信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)；金融業(yè)；房地產(chǎn)業(yè)；租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)；科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)6個行業(yè)。涉及細(xì)分行業(yè)的研究均采用2004年以后的分類標(biāo)準(zhǔn)。

統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，發(fā)達國家服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重已超過70%，服務(wù)業(yè)就業(yè)人口占總就業(yè)人口的比重也達到60-70%，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占整個服務(wù)業(yè)的比重超過50%。［6］2011年江蘇省服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重為42.44%（2012年上升為43.8%），服務(wù)業(yè)就業(yè)人口和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)比重分別為36%、23%，4各項數(shù)據(jù)由2012江蘇統(tǒng)計年鑒及統(tǒng)計公報計算所得。江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平居于全國領(lǐng)先地位，但與發(fā)達國家相比還有很大差距。

1、江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的規(guī)模和行業(yè)特征

（1）規(guī)模特征。自20世紀(jì)90年代，江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)迅速發(fā)展，已經(jīng)成為外商直接投資的重點領(lǐng)域。全省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實際FDI規(guī)模由1998年的36.06億元增長為2011年的645.27億元，增長了近17倍5生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI數(shù)額利用每年平均匯率轉(zhuǎn)為人民幣計價。（如圖1所示，其中PSFDI代表生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實際FDI，下文同）。1998-2001年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI規(guī)模增長較緩慢，甚至在2000年有下降趨勢，但我國加入WTO后，江蘇省對外開放程度提高，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實際利用外資的規(guī)模不斷擴大。2008-2010年受全球金融危機的影響，增長速度有所放緩，隨后2010年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI呈直線上升趨勢。

圖1 1998-2011年江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實際FDI規(guī)模

（2）行業(yè)特征從表1中可以看出，在2004-2011年間，實際利用外資規(guī)模在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中所占比重最高的是房地產(chǎn)業(yè)，平均每年利用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實際FDI總額的2/3以上；2004-2006年交通運輸、倉儲和郵政業(yè)FDI規(guī)模處于第二位，自2007年開始所占比重有所下降；與之對應(yīng)地，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)發(fā)展勢頭良好，吸引利用外資規(guī)模不斷擴大?？傮w上來看，房地產(chǎn)業(yè)、交通運輸、倉儲和郵政業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)三者的FDI總和占全省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實際FDI規(guī)模的80%以上，金融業(yè)等利用外資的比重不足20%，但隨著江蘇省不斷對外開放服務(wù)行業(yè)，資本密集型和知識密集型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實際FDI的規(guī)模呈現(xiàn)不斷增長趨勢。

2、江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI與制造業(yè)的關(guān)聯(lián)性

理論上，生產(chǎn)性服務(wù)是制造業(yè)的中間投入，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的“溢出效應(yīng)”可以為制造業(yè)的發(fā)展帶來技術(shù)和先進管理經(jīng)驗，支撐制造業(yè)的良性發(fā)展。從圖2可以看出，江蘇省1998-2011年制造業(yè)增加值與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI具有相同的發(fā)展趨勢，制造業(yè)增加值隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI規(guī)模的增長而增長，其中MGDP代表制造業(yè)增加值。6基于研究的實際意義，制造業(yè)增加值已經(jīng)利用GDP平減指數(shù)剔除價格因素，2004、2008、2010及2011年制造業(yè)增加值采用2001-該年的第二產(chǎn)業(yè)平均增長率進行估算。

表1 2004-2011年江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實際FDI的行業(yè)總額和比重 單位：億元或%

圖2 1998-2011年江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI與制造業(yè)總產(chǎn)值

二、江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI對制造業(yè)影響的實證分析

1、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI影響制造業(yè)經(jīng)濟增長的實證檢驗

（1）數(shù)據(jù)說明。本文采用江蘇省制造業(yè)增加值為因變量，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實際FDI為自變量，選取1998-2011年數(shù)據(jù)對兩者的關(guān)系進行實證檢驗。為使本文研究更具實際意義，制造業(yè)增加值利用GDP平減指數(shù)消除價格因素，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI利用每年的平均匯率轉(zhuǎn)換為人民幣計價。為了消除可能存在的異方差，對兩個變量取對數(shù)，分別記為LNPSFDI和LNMGDP。數(shù)據(jù)來源為1999-2012江蘇統(tǒng)計年鑒及世界銀行數(shù)據(jù)庫。

（2）實證檢驗。該部分實證檢驗分三步進行：第一，由于本文采用時間序列數(shù)據(jù)，為避免偽回歸，利用單位根檢驗檢測LNPSFDI和LNMGDP的平穩(wěn)性；第二，若平穩(wěn)，運用兩變量的E-G檢驗法判別兩個時間序列是否協(xié)整；第三，如果具有協(xié)整性，則采用Granger因果檢驗考察兩變量的因果關(guān)系。以上操作均借助于Eviews6.0進行。

單位根檢驗。兩個單整變量只有同階時才具有協(xié)整關(guān)系，對兩個變量進行ADF檢驗，結(jié)果見表2。

由表2可知，LNPSFDI與LNMGDP同是一階單整，可以進一步分析兩者的協(xié)整關(guān)系。

表2 單位根檢驗結(jié)果

協(xié)整檢驗。首先建立LNPSFDI與LNMGDP的回歸模型，利用OLS進行參數(shù)估計得到殘差序列；然后對殘差序列進行單位根檢驗，若平穩(wěn)，則兩變量之間存在協(xié)整關(guān)系。建立生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI與制造業(yè)增加值的回歸模型：

運用OLS對模型（Ⅰ）進行回歸，結(jié)果如下：

對殘差序列進行單位根檢驗，其中殘差序列。

由計算結(jié)果可知，殘差平穩(wěn)，說明LNPSFDI與LNMGDP存在協(xié)整關(guān)系。為了彌補長期靜態(tài)模型的不足，引進誤差修正模型（ECM）建立短期動態(tài)模型?；貧w結(jié)果為：

研究結(jié)果表明，江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI每增加1%，制造業(yè)增加值就會增加0.568938%，當(dāng)短期波動偏離長期均衡時，以0.363866的比率對制造業(yè)增加值的增長做出修正。

Granger因果檢驗。協(xié)整檢驗只能說明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI與制造業(yè)增長具有長期穩(wěn)定的比例關(guān)系，不能說明兩者存在Granger意義上的因果關(guān)系。滯后期分別取 1、2、3，Granger因果檢驗結(jié)果見表 3。

由表3可知，滯后期為1-3時，制造業(yè)增長都不是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI變化的原因；滯后期為1時，在5%水平下生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI是制造業(yè)增長的格蘭杰原因。

表3 Granger因果檢驗結(jié)果

2、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分行業(yè)FDI對制造業(yè)及典型行業(yè)影響的實證分析

（1）數(shù)據(jù)說明。根據(jù)要素的密集程度，制造業(yè)分為勞動密集型、資本密集型和技術(shù)密集型三種類型，研究制造業(yè)各行業(yè)時選取三種類型的代表性行業(yè)，分別為紡織業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)和通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)。［3］生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)以交通倉儲郵政業(yè)、金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)為分析對象，因為它們與制造業(yè)的關(guān)系較為密切。［7］以制造業(yè)及三個行業(yè)的增加值為因變量，記為MGDP、MGDPF、MGDPT、MGDPJ；以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè) 3大行業(yè)的FDI為自變量，記為LNPSFDI1、LNPSFDI 2、LNPSFDI3。利用2004-2011年數(shù)據(jù)建立多元線性回歸模型進行分析。［8］為了消除異方差，所有變量均取對數(shù)，數(shù)據(jù)來源為2005-2012江蘇統(tǒng)計年鑒及世界銀行數(shù)據(jù)庫。

（2）模型的建立及回歸結(jié)果

其中模型（Ⅲ）為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分行業(yè)FDI對制造業(yè)整體影響的回歸模型；模型（Ⅳ）為其對制造業(yè)典型行業(yè)影響的回歸模型。運用Eviews6.0進行分析，回歸結(jié)果見表4。

由表中回歸結(jié)果可得到以下主要結(jié)論：

表4 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI與制造業(yè)細(xì)分行業(yè)回歸結(jié)果

1）所考察的三個生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)的FDI對制造業(yè)經(jīng)濟增長影響力最大的是交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，其每增加一個單位，制造業(yè)增加值增長40.9%；租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)FDI的貢獻率分別為17.3%和3.5%。江蘇省交通倉儲和郵政業(yè)的發(fā)展得益于優(yōu)越的地理位置，外資的投入大大提高了貨運流轉(zhuǎn)效率，提高制造業(yè)生產(chǎn)率。租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)FDI的引進為制造業(yè)提供一整套完善服務(wù)，激發(fā)制造業(yè)的創(chuàng)新。金融業(yè)FDI的貢獻率較低，沒有發(fā)揮金融業(yè)應(yīng)有的作用，可能與金融業(yè)的開放程度不大有關(guān)。

2）在紡織業(yè)中，交通倉儲和郵政業(yè)FDI的貢獻最大，其每增加一單位，紡織業(yè)增加值增長18.8%，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)外資的貢獻率為7.8%，金融業(yè)外資的貢獻率是5.4%，紡織業(yè)總體受生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的影響較小，可能與江蘇省紡織業(yè)資本與技術(shù)要求低有關(guān)。在通用設(shè)備制造業(yè)中，其每1元的增加值中，52.6%來自于交通倉儲和郵政業(yè)FDI的貢獻；租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)FDI的影響系數(shù)為0.21，相比其他兩種類型的制造業(yè)來講，通用設(shè)備制造業(yè)受租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)外資的影響最大；金融業(yè)FDI的作用不顯著。在通信設(shè)備、計算機及其他制造業(yè)中，其增加值每增加一個單位，交通倉儲和郵政業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)FDI的貢獻率分別為0.359和0.125，金融業(yè)FDI的作用依然不顯著。

三、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI對制造業(yè)的影響效應(yīng)

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI對制造業(yè)的影響效應(yīng)具體表現(xiàn)在以下幾個方面：

1、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的關(guān)聯(lián)效應(yīng)對制造業(yè)產(chǎn)生外溢

FDI理論認(rèn)為，跨國企業(yè)中的資本、技術(shù)等企業(yè)綜合要素經(jīng)由外資的途徑進入東道國，隨著外資企業(yè)在東道國的經(jīng)營，往往會通過競爭效應(yīng)、技術(shù)人員流動以及模仿—示范等渠道，產(chǎn)生跨國公司至本土企業(yè)的技術(shù)、知識和管理技巧的擴散，即溢出效應(yīng)。與本土服務(wù)業(yè)企業(yè)相比，外資服務(wù)企業(yè)具備強大的所有權(quán)優(yōu)勢，提供具備更高知識含量和技術(shù)含量的服務(wù)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的增加經(jīng)由溢出效應(yīng)，提高本土生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的技術(shù)和管理水平。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI對制造業(yè)全要素生產(chǎn)率提高的這種效應(yīng)，依賴于產(chǎn)業(yè)間的垂直聯(lián)系。因此，如果割斷二者間的垂直聯(lián)系，這種效應(yīng)幾乎可以肯定是不存在的。

2、對市場的影響

引入生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI直接加劇了國內(nèi)服務(wù)行業(yè)的市場競爭，促使本土服務(wù)企業(yè)努力創(chuàng)新，提高服務(wù)質(zhì)量?，F(xiàn)有研究表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI可以提供更加多樣化的服務(wù)。可以將優(yōu)勢資源集中于生產(chǎn)環(huán)節(jié)，節(jié)約成本，促使價格下降。價格下降的原因：一是外資企業(yè)的入駐打破原有的市場格局，加劇競爭，原有的壟斷商失去壟斷地位，因而只能不斷壓低成本；二是服務(wù)業(yè)的自由化擴大了市場范圍。

3、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI促進制造業(yè)競爭力提高

生產(chǎn)性服務(wù)作為制造業(yè)的重要投入要素之一，在示范效應(yīng)作用下，引入生產(chǎn)性服務(wù)的過程中可以借鑒服務(wù)提供商的管理理念和營銷方式。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI提高制造業(yè)出口競爭力。大多數(shù)生產(chǎn)性服務(wù)不能直接貿(mào)易，但作為中間投入，可以轉(zhuǎn)化為本土制造業(yè)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，提高其出口競爭力。

四、結(jié)論與啟示

本文分析了江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的規(guī)模和行業(yè)特征，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI與制造業(yè)具有相同的增長趨勢。實證檢驗表明，江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI與制造業(yè)經(jīng)濟增長之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，且當(dāng)滯后期為1時，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI規(guī)模的變化是制造業(yè)增加值變化的原因，而制造業(yè)的經(jīng)濟增長不能吸引更多的外商直接投資轉(zhuǎn)向生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。分行業(yè)的實證研究表明，所考察的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分行業(yè)中FDI經(jīng)濟作用最大的是交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，其次是租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，金融業(yè)的影響力最小。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI對資本密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)的影響較顯著。本文研究表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI規(guī)模的擴大具有積極顯著的影響，具體的影響效應(yīng)表現(xiàn)在：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI對制造業(yè)產(chǎn)生外溢效應(yīng)；FDI促進制造業(yè)競爭力提高。

在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中，金融業(yè)FDI對制造業(yè)的貢獻較小，沒有發(fā)揮其應(yīng)有的為制造業(yè)聚集閑散資金、擴大融資規(guī)模、優(yōu)化生產(chǎn)要素配置的作用。原因可能有：第一，金融業(yè)體系中大型銀行占的比例太高，幾大商業(yè)銀行壟斷市場，對外開放力度不大，外資金融機構(gòu)在整個中國的市場份額不足2%；第二，金融業(yè)服務(wù)對象集中于國有大中型企業(yè)及國有改制的股份制企業(yè)，缺乏對中小企業(yè)的支持，不能充分有效利用外資。相對來講，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)及租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)FDI的作用較大。由此可見，F(xiàn)DI集中于發(fā)展較成熟的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，新興行業(yè)對外資的吸引力較小。

為了更好地發(fā)展江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，進而有效推動制造業(yè)的持續(xù)發(fā)展，要把對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的“招商引資”變?yōu)橛嗅槍π缘摹罢猩踢x資”，借鑒上海自貿(mào)區(qū)在生產(chǎn)性服務(wù)領(lǐng)域的開放創(chuàng)新發(fā)展模式，為外商提供良好的投資環(huán)境和優(yōu)惠政策，相關(guān)制造業(yè)企業(yè)應(yīng)增加生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入，進而提升制造業(yè)的競爭力。

［1］葛如江,楊玉華.“中國制造”五大“軟肋”［J］.決策與信息,2010，（11）:6.

［2］D.Riddle.Service-led Growth:The Role of the Service Sector in the World Development ［M］.New York:Praeger Publishers,1986.

［3］江靜,劉志彪,于明超.生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)效率提升:基于地區(qū)和行業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析［J］.世界經(jīng)濟,2007,（8）:52-62.

［4］Greenfield H.Manpower and the Growth of Producer Services［M］.New York:Columbia University Press,1966,77-94.

［5］格魯伯,沃克.服務(wù)業(yè)的增長:原因和影響［M］.上海:上海三聯(lián)書店,1993.

［6］原毅軍,李軍.國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)升級—基于承接高端制造業(yè)國際轉(zhuǎn)移視角［J］.經(jīng)濟研究導(dǎo)刊,2011,（4）:137-140.

［7］汪斌,金星.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提升制造業(yè)競爭力的作用分析［J］.技術(shù)經(jīng)濟,2007,26（1）:44-47.

［8］劉艷春,陳利昌.計量經(jīng)濟學(xué)［M］.北京:北京大學(xué)出版社,2008.