曲衍波，商 冉，齊 偉，高 宇

（1. 山東財經(jīng)大學公共管理學院，山東 濟南 250014； 2. 山東農(nóng)業(yè)工程學院農(nóng)業(yè)科學與工程系，山東濟南 250100；3. 山東農(nóng)業(yè)大學資源與環(huán)境學院，山東 泰安 271018）

山東省棲霞市土地利用時空格局的垂直梯度研究

曲衍波1，商 冉2，齊 偉3，高 宇1

（1. 山東財經(jīng)大學公共管理學院，山東 濟南 250014； 2. 山東農(nóng)業(yè)工程學院農(nóng)業(yè)科學與工程系，山東濟南 250100；3. 山東農(nóng)業(yè)大學資源與環(huán)境學院，山東 泰安 271018）

研究目的：從動態(tài)過程與垂直分異的角度，探討山區(qū)土地利用類型和空間格局變化特征，為區(qū)域國土空間格局優(yōu)化和土地資源可持續(xù)利用提供參考。研究方法：利用RS空間識別知識和GIS空間分析功能，判讀研究區(qū)5期LANDSAT TM 5遙感數(shù)據(jù)，構(gòu)建基于DEM的地形位指數(shù)模型和表達時空分異的分布指數(shù)和空間格局指數(shù)模型，解析山區(qū)土地利用組分和空間格局隨地形垂直性變化的過程特征與原因。研究結(jié)果：棲霞市土地利用類型的地形垂直分異顯著，耕地和建設(shè)用地在低位段的優(yōu)勢性不斷增強，園地、林地和草坡地分布重心逐漸向中、高位段轉(zhuǎn)移；土地利用格局具有時空兩維變化特征，在時間序列上呈良性發(fā)展和恢復狀態(tài)；在空間垂直梯度上，土地多樣性呈“U”形庫茲涅茨曲線變化，土地破碎度先增加后減少，土地聚集度則表現(xiàn)出先減少后增加的變化特征。研究結(jié)論：地形是山區(qū)土地利用類型和格局分異的主導要素；研究區(qū)開展的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、退耕還林、生態(tài)治理等人為有利干擾與不利干擾相互作用，是局部區(qū)域土地利用垂直變化的主要動力；地形位指數(shù)1—15對應(yīng)的地帶是土地利用變化的劇烈區(qū)和頻繁區(qū)，應(yīng)對主導地類采用科學的規(guī)劃引導與管護，減少負面人為干擾。

土地利用；時空格局；垂直梯度；棲霞市

土地利用格局是不同歷史時期的土地類型在不同空間上相互演替的結(jié)果，影響著土地利用功能，表現(xiàn)出典型的空間異質(zhì)性[1]，并受自然環(huán)境的限制和人類活動的干預而發(fā)生變化[2-3]。在山區(qū)，自然資源立體分布顯著，地形是土地利用分異的重要決定因子，它通過影響區(qū)域內(nèi)物質(zhì)和能量的流動和各種干擾的發(fā)生頻率、強度來影響各種土地利用類型的空間分布和格局變化[4-6]。目前，對于土地利用變化研究多集中在格局靜態(tài)與動態(tài)分析、類型面積轉(zhuǎn)換等方面[7-9]，在土地利用變化過程與格局的分異研究上，經(jīng)歷了類型分布到指數(shù)分異的過程，如胡志斌等在研究岷江上游景觀格局變化時指出土地利用類型具有明顯的垂直分異性，并計算了各高程帶中各景觀類型的面積[10]；張明陽等在研究白洋淀流域景觀格局地形分異中引入了格局指數(shù)，改善了以往研究中基于土地利用類型面積與高程之間關(guān)系特征不明顯的問題[11]；隨后有學者利用DEM數(shù)據(jù)建立了地形位指數(shù)，分析了不同研究區(qū)土地利用變化特征[12-15]。這些內(nèi)容豐富了土地利用變化分析的技術(shù)方法，但從過程與格局相結(jié)合的角度探討區(qū)域土地利用類型分布規(guī)律及其與地形作用關(guān)系和垂直特征的研究還不多見。為此，本文選取膠東半島山區(qū)縣棲霞市為研究區(qū)，在進行高程和坡度合成的基礎(chǔ)上，采用5期遙感數(shù)據(jù)進行較長時序的土地利用類型與空間格局變化分析，從動態(tài)過程與垂直分異的角度探討土地利用類型和空間觀格局變化的行為特征，旨為當?shù)貒量臻g格局優(yōu)化和土地資源可持續(xù)利用提供參考。

1 研究區(qū)概況

棲霞市地處膠東半島內(nèi)陸中部山區(qū)，是煙臺市轄縣之一。地理坐標為E 120°33′—121°15′、N 37°05′—37°32′，總面積2017.65 km2。境內(nèi)海拔30—815 m，群山起伏，丘嶺連綿，地形復雜，是膠東半島水系發(fā)源地，素有“六山一水三分田”之說和“膠東屋脊”之稱；棲霞境內(nèi)地質(zhì)復雜，自太古界至新生界的巖類均有存在，土壤類型主要為棕壤、潮棕壤和河潮土；氣候?qū)倥瘻貛Ъ撅L型半濕潤氣候，四季分明，光照充足，年平均氣溫11.3℃，年均降水量743.14 mm，無霜期207 d，年日照總時數(shù)2690 h。棲霞市是膠東半島為數(shù)極少沒有海岸線的縣級市，20世紀80年代以來，棲霞市大力推進農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和退耕還林等活動，快速發(fā)展蘋果產(chǎn)業(yè)，園地規(guī)模不斷增加，是膠東半島的糧食生產(chǎn)基地和優(yōu)質(zhì)蘋果主產(chǎn)區(qū)，農(nóng)業(yè)發(fā)展獨具特色。此外，在社會經(jīng)濟發(fā)展的同時，棲霞市加強生態(tài)水系治理，植被覆蓋率逐年增加，水土流失得到控制，生態(tài)環(huán)境和土地利用空間格局發(fā)生了較大變化。綜合來看，地理條件的相似性、農(nóng)業(yè)發(fā)展的典型性以及生態(tài)環(huán)境的特殊性決定了棲霞市在膠東半島山區(qū)具有一定的代表性。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源與處理

本文數(shù)據(jù)包括1∶2.5萬地形圖（等高線間距5 m）和1987年11月14日、1992年10月18日、1997年11月2日、2003年10月19日和2010年10月23日的5個時期LANDSAT TM 5遙感圖像①獲取的2012年10月份的影像數(shù)據(jù)受天氣影響，判讀結(jié)果與實際情況偏離較大，并考慮時段間隔比較短，土地利用結(jié)構(gòu)變化不大，所以最近一年數(shù)據(jù)采用了2010年的數(shù)據(jù)。。首先在ERDAS 8.6下對遙感圖像進行幾何精校正和圖像配準，選擇對綠色植被反映敏感的TM 4、3、2波段進行RGB假彩色合成與監(jiān)督分類，參照土地利用現(xiàn)狀圖進行錯誤糾正后得到研究區(qū)土地利用類型圖，從中提取耕地、林地、園地、草地、建設(shè)用地、未利用地和水域7種土地利用類型，由于研究區(qū)內(nèi)水體面積比重較小，且在地形梯度上的分布和變化規(guī)律不明顯，在分析過程中沒有對其考慮。然后在MapGIS 7.6下對等高線進行屏幕跟蹤矢量化，生成拓撲關(guān)系完整的矢量圖，通過文件轉(zhuǎn)化，在ArcView下建立不規(guī)則三角網(wǎng)（TIN）模型，考慮數(shù)據(jù)源精度與遙感影像相匹配，經(jīng)過網(wǎng)格化處理得到25 m×25 m柵格的DEM模型。最后基于ArcGIS 10.0操作平臺，提取高程和坡度，將二者組合形成地形位指數(shù)模型，與土地利用類型圖疊加分析，通過屬性查詢得到不同地形位上土地利用類型的柵格數(shù)，并核算各地類面積。棲霞市劃分為2259行、3210列，共3228320個柵格。

2.2 地形位與分布指數(shù)模型

山區(qū)地形具有垂直性和方向性特征，前者用高程和坡度進行表征，后者則多與坡向和坡型等有關(guān)。為表達區(qū)域土地利用格局的垂直性影響與特征，本文將高程和坡度合成為地形位指數(shù)模型[16]（式1），沒有與坡向共同耦合的原因有二：一是區(qū)域高程和坡度屬于空間連續(xù)性分布數(shù)據(jù)，兩者分布特征和對土地利用格局的影響效果比較相似，將其進行組合可以避免重復性分析和單一的高程或坡度無法體現(xiàn)的綜合效應(yīng)；二是坡向和坡型需要通過概念化識別與分類后分析其對土地利用格局的影響，且這種方向性影響在空間上多是不連續(xù)性和突變的。

分布指數(shù)主要是為了消除不同地形區(qū)段的面積差異帶來的量綱影響，分布指數(shù)曲線反映了不同土地利用類型在地形位梯度上的分布情況和地形對土地利用類型的適宜程度。計算公式如下：

式2中，Sie為e地形位下第i種土地利用類型的面積，Si為研究區(qū)內(nèi)第i種土地利用類型的總面積，Se為研究區(qū)內(nèi)第e種地形位的總面積，S為研究區(qū)的總面積。指數(shù)曲線越平緩，表明土地利用類型分布與標準分布的偏離不大，對地形差異的適宜性較大；反之，曲線起伏較大，表明土地利用類型對地形具有較強的選擇性，在其優(yōu)勢地形位上該組分發(fā)育較多。

2.3 土地利用類型優(yōu)勢區(qū)間劃分

將研究區(qū)的地形位指數(shù)（0.15—3.64）均分成50級，分別計算6種土地利用類型在各地形位上不同年份的分布指數(shù)。同時，為便于5個時期的動態(tài)比較，根據(jù)分布指數(shù)的閾值，確定各土地利用類型分布指數(shù)大于1的地形位為優(yōu)勢地形位，即分布指數(shù)處于x軸上方的地形位區(qū)間。

2.4 土地利用時空格局分析指數(shù)選取

參照《FRAGSTATS 3.3操作手冊》，因FRAGSTATS可以計算60多種景觀指標，且許多指標之間具有高度的相關(guān)性，為綜合反映區(qū)域景觀格局特征，通過最優(yōu)化景觀格局指數(shù)篩選[17-18]，選取香濃多樣性指數(shù)（SHDI）、斑塊密度（PD）、分維數(shù)（FRAC）和聚集度指數(shù)（CONT）4項景觀指數(shù)進行土地利用空間格局分析。多樣性指數(shù)描述了土地利用類型的豐富程度和空間分布的均勻程度，土地利用多樣性指數(shù)越高，均勻度越高，表明各土地利用類型所占比例越趨均衡。斑塊密度反映了土地利用破碎化程度，斑塊密度越大，則斑塊面積越小，土地破碎化程度越高，表明人類活動越強。分維數(shù)描述土地利用中斑塊形狀的復雜程度，其值越大，土地斑塊邊界形狀越復雜，表明受干擾的強度越大。聚集度指數(shù)主要反映土地利用類型的空間分布關(guān)系和各土地利用類型斑塊的連通程度，聚集度指數(shù)越高，則斑塊的結(jié)合度越大，連通性越高，土地利用類型空間分布越密集。

3 土地利用類型的地形垂直分異

3.1 土地利用類型的整體分異特征

從圖1可以看出，1987—2010年棲霞市土地利用類型在地形位梯度上的分布格局發(fā)生了顯著變化，整體上呈現(xiàn)“高—低”二段位向“高—中—低”三段位格局演進。

圖1 不同時期各土地利用類型的地形位分布Fig.1 Distribution of different landscape types on the topographic gradient

從各時期具體來看，1987年6種土地利用類型表現(xiàn)出高—低二段式空間分布格局，低地形位區(qū)段（下稱“低位段”）為建設(shè)用地、園地、耕地和林地的優(yōu)勢地形位，而高地形位區(qū)段（下稱“高位段”）為草坡地和未利用地的優(yōu)勢地形位。1992年6種土地利用類型在地形位梯度上的分布開始向高—中—低三段式格局演變：林地從低位段分化出來，與草坡地共同占據(jù)中地形位區(qū)段（下稱“中位段”），建設(shè)用地、園地和耕地仍然占據(jù)低位段優(yōu)勢。1997年基本維持了1992年的分布格局：耕地的優(yōu)勢地形位有所回升，園地逐漸從低位段分化出來向中位段轉(zhuǎn)移，建設(shè)用地和耕地繼續(xù)保持其低位段優(yōu)勢。2003年，園地的優(yōu)勢地形位向中位段集中，林地的優(yōu)勢地位進一步向高位段收縮，以低位段建設(shè)用地與耕地、中位段園地與林地、高位段林地、草坡地與未利用地為分布特征的高—中—低三段式格局基本形成。2010年土地利用類型空間分布延續(xù)了2003年的格局特征，耕地和建設(shè)用地的優(yōu)勢地形位有所擴充，園地的優(yōu)勢地形位向中位段收縮，林地、草坡地和未利用分布的高位段特征更加凸顯。這種特征是由于在20世紀80年代中期的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)營階段，土地利用類型的空間分布比較簡單，土地資源供給相對寬松，人為活動占優(yōu)勢的土地利用類型通常不向高位段擴張，而隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，受低位段建設(shè)用地規(guī)模不斷膨脹的驅(qū)動，農(nóng)業(yè)用地只能向中位段集中，而林地則進一步向高位段轉(zhuǎn)移。

3.2 不同地類的時空分異特征

（1）耕地。耕地的優(yōu)勢地形位主要分布于1—23區(qū)間，在1—10區(qū)間分布指數(shù)逐年增大，10—23區(qū)間分布指數(shù)逐漸變小，說明耕地的優(yōu)勢地形位逐漸向低地形位回升。主要是因為棲霞市的山地是河流的源區(qū)，且易于排水，所以山地中下部的丘陵區(qū)優(yōu)先被開發(fā)為農(nóng)田，而匯水區(qū)大部分為林地的自然狀態(tài)，隨著棲霞市退耕還林和耕地保護的不斷深入，低地形位的林地逐漸向中高位段轉(zhuǎn)移，耕地逐漸占據(jù)優(yōu)勢。

（2）林地。林地優(yōu)勢區(qū)間范圍逐漸擴大，向高位段收縮，在地形位3—14區(qū)間的分布指數(shù)不斷減少，在20—50區(qū)間的分布指數(shù)呈上升趨勢，這表明林地在不同地形位上具有較強的適宜性。由于低位段林地向其他組分轉(zhuǎn)化規(guī)模較大，逐漸失去了該位段的優(yōu)勢分布，而在中、高位段退耕還林政策使林地重新占據(jù)了優(yōu)勢。

（3）園地。與林地相似，具有較強的地形適宜性，在低地形位區(qū)段出現(xiàn)分割和轉(zhuǎn)移時可以向丘陵區(qū)擴展而有效的彌補損失。隨著時間的推移，其分布曲線逐漸趨于緩和，表明園地的分布由“聚集”轉(zhuǎn)變?yōu)椤熬鶆颉狈植加谡麄€地形位上。

（4）草坡地。草坡地的優(yōu)勢分布區(qū)間變化不大，整體向高位段收縮，在28—32區(qū)間形成明顯的波峰，但隨時間的推移，分布曲線逐漸趨于緩和，表明草坡地的整體分布由“聚集”轉(zhuǎn)變?yōu)椤熬鶆颉薄Ｅc園地分布不同的是，草坡地這一變化特征體現(xiàn)在中、高位段，而園地則體現(xiàn)在低位段。

（5）建設(shè)用地。建設(shè)用地分布指數(shù)隨著地形位的升高而降低，優(yōu)勢分布區(qū)間沒有發(fā)生顯著的變化，說明地形條件對建設(shè)用地的約束作用較大，地形位超過一定限度后，開發(fā)活動因為土地適應(yīng)性的急劇下降而難以進行。從分布曲線來看，建設(shè)用地在低段位的分布趨于突變，最大分布指數(shù)逐漸向低位段移動，表明棲霞市在低位段建設(shè)用地尚有開發(fā)余地，新增建設(shè)用地在一定時期內(nèi)仍然可以占據(jù)低位段的優(yōu)勢。

（6）未利用地。與草坡地基本相似，優(yōu)勢分布區(qū)間逐漸向高位段收縮，而中位段的優(yōu)勢區(qū)間逐漸被園地和林地占據(jù)。從分布曲線來看，1987—1997年未利用地優(yōu)勢分布趨向高地形位，到2003年和2010年高位段未利用地面積又有所降低，這與高位段林地面積增加有關(guān)。

4 土地利用格局的地形垂直分異

4.1 土地利用格局的整體變化特征

由圖2可知，棲霞市1987—2010年景觀整體特征主要表現(xiàn)在：（1）從多樣性指數(shù)來看，1987—2003年，多樣性指數(shù)逐年增加，表明單一組分對景觀的控制作用降低。這是因為園地和建設(shè)用地所占比例不斷提高，耕地面積逐漸減少，各地類所占比例差距不斷縮短。（2）土地破碎度整體向良性發(fā)展和恢復。1987—1997年，斑塊密度增加，反映了土地破碎度加重；分維數(shù)增大，說明由于人類作用加大而使景觀形狀變得較為復雜；斑塊間離散程度增大，進一步反映了破碎程度增大。1997—2010年，分數(shù)維的降低和集聚度的增加，說明這期間人類的有利干擾加大了對優(yōu)勢斑塊的保護，使得土地斑塊破碎度降低。

圖2 不同時期各景觀格局指數(shù)變化情況Fig.2 The change of four landscape indexes in different date

圖3 不同時期各地形位香濃多樣性指數(shù)分布Fig.3 Distribution of SHDI on the topographic gradient

4.2 土地利用格局的最優(yōu)化指數(shù)分異

4.2.1 香濃多樣性指數(shù)（SHDI） 由圖3可見，SHDI在地形梯度上表現(xiàn)出類似“U”形庫茲涅茨曲線的變化特征，但在5個時期的分布有所差異，1987年和1992年在1—25地形位上SHDI表現(xiàn)出比較顯著的“U”形特征，而1997年、2003年和2010年主要體現(xiàn)在1—10地形位上，且“U”形特征弱化。

（1）1987—1997年，棲霞市處于農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整起步階段，耕地分布的地形變化是影響這一時期SHDI變化的主要原因。在0—5地形位區(qū)間，人類活動比較集中，耕地、林地、園地和建設(shè)用地等交錯均勻分布，SHDI保持在較高水平；在5—15區(qū)間，耕地占絕對優(yōu)勢，其他地類比重較低，景觀分布的均勻程度低，SHDI降低；在15—25區(qū)間，耕地比重開始降低，林地和草坡地比重增加，景觀的均勻程度上升，SHDI逐漸升高；在25—50區(qū)間，草坡地和未利用地占據(jù)優(yōu)勢，耕地、建設(shè)用地和園地減少，SHDI降低。

（2）1997—2010年，棲霞市處于農(nóng)業(yè)調(diào)整快速推進階段，人類活動范圍逐漸擴大，建設(shè)用地、耕地和園地的變化是影響這一時期SHDI變化的主因。在0—5區(qū)間，建設(shè)用地迅速增加，同時大量園地和林地轉(zhuǎn)化為耕地，導致建設(shè)用地和耕地比重增加，景觀分布的均勻程度降低，SHDI減少；在5—10區(qū)間，耕地基本保持穩(wěn)定，而園地比重開始增加，各類用地的均勻程度達到最大，SHDI達到最高；在10—25區(qū)間，隨著園地和林地的彼此消長和耕地的穩(wěn)定分布，其他地類變化較少，SHDI處于比較穩(wěn)定的水平；在25—50區(qū)間，建設(shè)用地分布急劇降低，林地和草坡地快速上升，導致景觀均勻程度降低，SHDI下降。從整體上來看，隨著地形位的升高，SHDI呈降低趨勢，人類活動對土地的干擾受地形因素影響，活動程度從低位段逐漸向高位段遞減。

4.2.2 斑塊密度（PD） 由圖4（a）可知，隨著地形位的升高，5個時期PD均呈現(xiàn)先增加后減少的變化趨勢。在1—25低位段PD逐漸增加，其中1—15低位段PD變化急劇，這是因為城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的發(fā)展集中在低位段，耕地、園地等農(nóng)業(yè)用地向建設(shè)用地轉(zhuǎn)變，農(nóng)用地受到蠶食，斑塊破碎且形狀趨于復雜；在25—50區(qū)間，地形限制成為重要的影響因素，人類活動發(fā)揮的作用受到較大的限制，PD逐漸降低。

由圖4（b）PD變化可知，1—35地形位是各土地利用類型PD變化的主要區(qū)段。林地、園地、建設(shè)用地和草坡地的斑塊密度隨著地形位的變化趨同，斑塊密度呈增加趨勢，而耕地的斑塊密度變化則與其相反，明顯減少。說明該區(qū)段受人為干擾強度較大，土地利用類型間的相互消長與轉(zhuǎn)換導致土地利用類型破碎化加劇。

4.2.3 分維數(shù)（FRAC） 由圖5（a）可知，景觀分維數(shù)隨地形位升高呈先增加后減少的變化趨勢。說明在低位段由于人類作用加大而使景觀形狀變得較為復雜，隨著地形位的增加，景觀斑塊形狀受人類干擾逐漸弱化。

由圖5（b）FRAC變化可知，耕地、林地和草坡地的分維數(shù)在1—10區(qū)間呈正向顯著變化，之后基本穩(wěn)定，證明了低位段上人類活動強度較大。園地在整個地形位分布上呈現(xiàn)波動的變化特征，說明一部分園地被建設(shè)成“標準園地”，使斑塊形狀的高度規(guī)則化，而另一部分園地則與周邊地類彼此進行轉(zhuǎn)換，造成斑塊形狀不規(guī)則。建設(shè)用地在各地形位的分維數(shù)變化均為負值，說明在相關(guān)規(guī)劃引導下，建設(shè)用地表現(xiàn)出規(guī)整化和穩(wěn)定性的特點。

4.2.4 聚集度（CONT） 由圖6（a）可知，隨著地形位的不斷升高，景觀聚集度呈現(xiàn)先減少后增加的變化趨勢。在1—15地形位區(qū)間，土地利用類型轉(zhuǎn)化頻繁，斑塊分割程度增強，各地類空間分布零散，CONT急劇減少；在15—40區(qū)間，CONT減少呈平緩趨勢，說明不同地類彼此消長程度降低，但斑塊分割仍然存在；在40—50區(qū)間，CONT呈增加趨勢，受地形約束，土地利用類型組合趨于簡單，斑塊結(jié)合度增大，CONT增加。

由圖6（b）CONT變化可知，耕地CONT在1—10地形位區(qū)間呈正增長趨勢，在10—50區(qū)間呈負增長變化；園地CONT變化特征與耕地正好相反，表明耕地和園地在整個地形位分布上相互轉(zhuǎn)化更加頻繁，在低地形位上大部分園地轉(zhuǎn)為耕地，而在中高地形位上耕地轉(zhuǎn)化為園地；林地CONT在0—25區(qū)間呈現(xiàn)顯著的負增長變化，到25—50區(qū)間逐漸呈正增長趨勢，說明林地隨著地形位的升高，與其他地類的轉(zhuǎn)化逐漸減弱，林地斑塊之間的連通性逐漸增強；建設(shè)用地CONT在1—15區(qū)間呈正增長變化，在15—50區(qū)間呈負增長趨勢，說明建設(shè)用地在低地形位上斑塊分布較多，而到高地形位呈零星分布，進一步表明建設(shè)用地具有較強的地形選擇性；草坡地CONT在各地形位整體上呈負增長變化，表明草坡地與其他地類相互轉(zhuǎn)化和分割最為頻繁，斑塊結(jié)合度和連通性最弱。

圖4 1987—2010年各地形位水平上不同土地利用類型的斑塊密度變化Fig.4 Distribution of PD change of different landscape types on the topographic gradient in1987—2010

圖5 1987—2010年各地形位水平上不同土地利用類型的分維數(shù)變化Fig.5 Distribution of FRAC change of different landscape types on the topographic gradient in1987—2010

圖6 1987—2010年各地形位水平上不同土地利用類型的聚集度變化Fig.6 Distribution of CONT change of different landscape types on the topographic gradient in1987—2010

5 結(jié)論與討論

（1）棲霞市在20世紀80年代以來的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和城鎮(zhèn)化過程中，土地利用類型在地形位梯度上的整體分布特征從1987年的高—低二段式空間分布格局轉(zhuǎn)變成1992年以后的高—中—低三段式格局。由于退耕還林和耕地保護政策的不斷深入以及經(jīng)濟社會快速發(fā)展需求的強烈驅(qū)動，耕地和建設(shè)用地在低位段的優(yōu)勢性不斷增強，園地分布重心逐漸向中位段轉(zhuǎn)移，而林地和草坡地的優(yōu)勢地形位向高位段收縮。

（2）棲霞市土地利用空間格局變化呈現(xiàn)明顯的垂直分異特征。地形條件是格局形成的先決條件，而人類活動的干擾是驅(qū)使格局變化的動力因素。在土地利用整體水平上，隨著時間的推移，空間格局趨于破碎化和復雜化趨勢；隨著地形位的升高，SHDI呈降低趨勢，PD呈現(xiàn)先增加后減少的變化趨勢，F(xiàn)RAC呈增加趨勢，CONT呈先減少后增加的變化趨勢。在土地利用類型水平上，各土地利用類型景觀指數(shù)在低位段變化較大，隨著地形位的升高，其變化趨于和緩；耕地與林地、園地、草坡度和建設(shè)用地的斑塊密度指數(shù)、聚集度指數(shù)變化值隨地形位的分布趨勢具有互為消長的特征，而人工景觀分維數(shù)變化隨地形位的增加波動較小，具有分維數(shù)低且穩(wěn)定的特點。

（3）本文在構(gòu)建地形位模型的基礎(chǔ)上，利用景觀格局指數(shù)對研究區(qū)進行了多時段土地利用垂直變化研究，但有幾點問題值得深入探討。其一，山區(qū)土地利用格局的方向性變化特征如何量化測度，構(gòu)建垂直性和方向性耦合的綜合分析模型有待研究；其二，研究區(qū)屬于典型的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)縣，土地利用具有其特點，但對于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)或旅游業(yè)更加發(fā)達的山區(qū)可能會存在不同的土地利用格局和演變過程；其三，本文主要分析了不同地類空間格局的變化情況，對于不同地類之間相互轉(zhuǎn)換及其發(fā)生的段位和產(chǎn)生的格局響應(yīng)等問題尚待進一步研究。

參考文獻（References）：

［1］陳文波，肖篤寧，李秀珍.景觀空間分析的特征和主要內(nèi)容［J］.生態(tài)學報，2002，22（7）：1135-1142.

［2］Liu Y S，Wang L J，Long H L. Spatial-temporal analysis of land-use conversion in the eastern coastal China during 1996-2005［J］. Journal of Geographical Sciences，2008，18（3）：274-282.

［3］Zhou Z. Landscape changes in a rural area in China［J］. Landscape and Urban Planning，2000，47（1）：33-38.

［4］Gunilla E, Olsson A. Landscape Change Patterns in Mountains, Land Use and Environmental diversity, Mid-Norway 1960-1993［J］. Landscape Ecology, 2000, 15： 155-170.

［5］Anne M, Sylvie L, Nathalie C, et al. Agricultural land-use change and its drivers in mountain in Landscapes： A case study in the Pyrenees［J］. Agriculture, Ecosystems and Environment, 2006，114（2-4）：296-310.

［6］Ning Wu, Cheng Qi, Shide Guo, et al. A study of farmland landscape pattern with TM&DEM-Case study in Yongsheng county，Yunnan province, P.R. China［J］.Internation Geoscience and Remote Sensing Symposium, 2004，5：3420-3423.

［7］侯鈺榮，安沙舟.塔里木河干流景觀格局的時空變化分析［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2010，24（3） ： 44-50.

［8］唐秀美，陳百明，路慶斌，等.城市邊緣區(qū)土地利用景觀格局變化分析［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2010，20（8）：159-163.

［9］魏麗麗，畢如田，曹毅.涑水河流域近18年土地利用/覆被變化及驅(qū)動力研究［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2010，20 （5）：122-124.

［10］胡志斌，何興元，江曉波，等.岷江上游典型時期景觀格局變化及驅(qū)動力初步分析［J］.應(yīng)用生態(tài)學報，2004，15（10）： 1797 -1803.

［11］張明陽，王克林，劉會玉，等.白洋淀流域景觀空間格局隨高程分異研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2005，19（4）：75-81.

［12］卜心國，王仰麟，吳健生.深圳快速城市化中地形對景觀垂直格局的影響［J］.地理學報，2008，63（1）：75-82.

［13］斯鈞浪，齊偉，曲衍波，等.膠東山區(qū)縣域土地利用在地形梯度上的分布特征［J］.應(yīng)用生態(tài)學報，2009，20（3）： 679-685.

［14］梁發(fā)超，劉黎明.基于地形梯度的土地利用類型分布特征分析——以湖南省瀏陽市為例［J］.資源科學，2010，32（11）：2138 -2144.

［15］畢曉麗，周睿，劉麗娟，等.涇河沿岸景觀格局梯度變化及驅(qū)動力分析［J］.生態(tài)學報，2005，25（5）：1041-1048.

［16］喻紅，曾輝，江子瀛.快速城市化地區(qū)景觀組分在地形梯度上的分布特征研究［J］.地理科學，2001，21（1）：64-69.

［17］齊偉，曲衍波，劉洪義，等.區(qū)域代表性景觀格局指數(shù)篩選與土地利用分區(qū)［J］.中國土地科學，2009，23（1）：33-37.

［18］趙軍，魏偉，馮翠芹.天祝草原景觀格局分析及景觀利用格局優(yōu)化［J］.資源科學，2008，30（1）：281-287.

（本文責編：仲濟香）

Study on Vertical Gradient of Land Use Spatio-Temporal Pattern in Qixia County in Shandong Province

QU Yan-bo1, SHANG Ran2, QI Wei3, GAO Yu1
（1. School of Public Management, Shandong University of Finance and Economic, Ji'nan 250014, China; 2. Agriculture Science and Engineering Department，Shandong Agriculture and Engineering College, Ji'nan 250100, China; 3. College of Resource and Environment, Shandong Agricultural University, Tai'an 271018, China）

In this paper, differentiation characteristics and changing causes of land use composition and landscape patterns affected by topography were studied by using terrain niche index, distribution index and optimization landscape indexes of landscape pattern in mountainous areas at county level. Based on topographic map (scale 1︰25000) and Landsat TM 5 satellite images in Autumn of 1987, 1992, 1997, 2003 and 2010 in Qixia City of Shandong Province, spatialanalysis module in ArcGIS and spatial identification knowledge in RS were used to establish digital elevation model (DEM) and land use database combining with other materials from field surveys in study area. The results indicated that 1) the distribution of land use types changed significantly on terrain gradient in Qixia City, the advantage of arable land and construction land increased continuously on lower terrain niche, whereas distribution core of orchard, woodland and grassland diverted to middle and higher terrain niche gradually. 2) The landscape pattern had changing characteristics of space-time two dimensions. In time sequence, the development and recovery of general landscape pattern was becoming better and better. On different terrain gradients, landscape diversity showed “U-shaped” Kuznets Curve, landscape fragmentation firstly increased and then declined, the fractal dimension increased, landscape contagion index firstly decreased then increased. 3) Terrain is the important factor that affected differentiation of land use types and landscape pattern in Qixia City. On different terrain gradients, the main driving force that caused land use change significantly in local area have resulted from interactions of human favorable disturbance (e.g., agricultural structure adjustment, grain for green, ecological renovation) and human adverse disturbance since the 80th of 20 century. 4) Frequent area of land use change is mainly distributed in the areas with terrain niche index 1-15. The leading land types should be planned, protected and managed scientifically in order to reduce human negative disturbance as much as possible.

land use; spatio-temporal pattern; vertical gradient; Qixia City

F301.24

A

1001-8158（2014）08-0024-09

2013-07-04

2014-01-08

國家自然科學基金（41301616）；山東省自然科學基金（ZR2013DQ003）。

曲衍波（1982-），男，山東龍口人，博士，講師。主要研究方向為土地利用、評價與規(guī)劃。E-mail: yanboqu2009@126.com

齊偉（1970-），男，山東泰安人，博士，教授。主要研究方向為土地利用與信息技術(shù)。E-mail: qiwei@sdau.edu.cn