文/羅婧奇 編輯/任 紅

甘復(fù)興:三峽工程是保護長江的正能量

文/羅婧奇 編輯/任 紅

甘復(fù)興,武漢大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，原資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院黨委書記、副院長

甘復(fù)興認為，人為干預(yù)河流和水系變遷并非都是壞事，自然變遷亦有利有弊，對改善長江水環(huán)境起到重大作用的三峽工程是一個生態(tài)工程，其利大于弊。

長江水環(huán)境是生態(tài)文明的重要關(guān)注點

甘復(fù)興首先分析了在中國論水必論長江水環(huán)境的原因。長江流域是指長江干流和支流流經(jīng)的廣大區(qū)域，橫跨中國東部、中部和西部共計19個省、市、自治區(qū)，流域面積達180萬平方公里。因其流經(jīng)面積廣大，流域內(nèi)有豐富的自然資源，人口眾多，對我國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展有巨大影響。長江流域是我國東西經(jīng)濟大動脈，西部大開發(fā)、中部崛起的國家戰(zhàn)略在這個范圍內(nèi)實施，長江三角洲更是我國重要的經(jīng)濟支點。這樣看來，把解決長江水環(huán)境問題的課題上升到國家命脈高度并不為過。

歷史已經(jīng)見證了治理開發(fā)長江的重大意義。引領(lǐng)民族復(fù)興的兩位歷史巨人——孫中山和毛澤東，都對長江特別關(guān)心，都有長江夢。孫中山在《建國方略之二——實業(yè)計劃》中最早提出“三峽建壩”的理想，“當(dāng)以水閘堰其水，使舟得以逆流而行，而又可資其水力”即為中國人首次提出三峽水力開發(fā)的設(shè)想。毛澤東對長江情有獨鐘，親自召集水利專家，組織論證，思考建設(shè)三峽工程的方案。時間從遠及近，長江流域?qū)θ珖慕?jīng)濟社會發(fā)展和穩(wěn)定的重要性始終未變，需要始終站在實踐中國夢的高度來看待長江水環(huán)境問題，它是生態(tài)文明建設(shè)的重要關(guān)注點。

正確認識長江水環(huán)境現(xiàn)狀

長江流域的重要意義對研究長江水環(huán)境提出了高要求，必須摸清長江的環(huán)境現(xiàn)狀，才能對癥下藥，針對水環(huán)境問題謀劃應(yīng)對之法。長江水環(huán)境經(jīng)過多年自然變遷和人為干預(yù)，得到了好的改善，也產(chǎn)生了一些問題。甘復(fù)興指出，很多科研人員對于現(xiàn)在長江水環(huán)境的問題進行了歸納，在一些大型會議上也作了總結(jié)。看待問題的角度不同，歸納的主要條目也不一樣，具有代表性的有以下四點：水體污染，水生態(tài)退化，湖泊富營養(yǎng)化以及大型水利工程的不利影響。

甘復(fù)興認為以上四點概括前兩條合理，后兩條不大合適。湖泊富營養(yǎng)化本來就屬于水體污染；大型水利工程的影響并不是水環(huán)境內(nèi)在的問題，將其放大為長江水環(huán)境的主要問題缺乏充分依據(jù)；而長江水患這一業(yè)已存在幾千年的長江水環(huán)境問題卻被遺漏。對長江水環(huán)境主要問題的科學(xué)歸納一定要有邏輯，并以數(shù)據(jù)為依托。

甘復(fù)興認為長江水環(huán)境存在的問題主要有四點：其一是水體污染，這是水質(zhì)問題，表現(xiàn)在長江整個支流水系污染嚴重，五類、四類水質(zhì)地域不在少數(shù)，干流也有河段劣于三類水質(zhì)，不能滿足各類用水需要。此外，流域不少湖泊出現(xiàn)富營養(yǎng)化和藍藻暴發(fā)情況，情況不容樂觀；其二是水患頻發(fā)，這是水量問題，長江水患頻發(fā)意指水量難以控制，無法駕馭它就會引發(fā)災(zāi)害，水量過多導(dǎo)致洪災(zāi)，水量過少導(dǎo)致旱災(zāi)；其三是水土流失，主要針對長江上游，流失本身不一定都是壞事，自然緩慢的水土遷移曾經(jīng)形成沖積平原。但現(xiàn)在的水土流失多為短時間的、劇烈的破壞變化，是影響生態(tài)環(huán)境、生產(chǎn)生活、經(jīng)濟發(fā)展的不利變化；其四是生態(tài)退化，將此作為環(huán)境問題之一，因為“環(huán)境”的概念比“生態(tài)”更寬泛，除人以外都是環(huán)境，環(huán)境包括了各種生態(tài)系統(tǒng)。生態(tài)退化有兩點主要表現(xiàn)，一是生物多樣性的破壞，流域水系里確實存在生物多樣性減少的趨勢，二是中游地區(qū)有濕地生態(tài)退化的問題。

三峽工程的防洪效益有效改善了水患頻發(fā)問題

三峽工程是治理和開發(fā)長江的關(guān)鍵性骨干工程，也是一項生態(tài)工程。針對前面說到的長江水環(huán)境問題的十六字總結(jié)，甘復(fù)興說，任何對這四個水環(huán)境問題的改善起作用、有貢獻的建設(shè)和舉措，都是對長江水環(huán)境的正貢獻，是保護長江的正能量。

他以三峽工程的防洪效益為例。他說，防洪是興建三峽工程的首要任務(wù)，工程建成后保護了長江中下游平原地區(qū)免受洪水威脅。三峽工程不僅實現(xiàn)了防洪科學(xué)化、規(guī)范化、安全化，還對原來長江不可控制的水量發(fā)揮了有利的調(diào)度作用，通過澇時攔水、旱季補水，對長江的水患頻發(fā)問題起到了巨大的改善作用。

湖北宜昌，船舶在三峽水庫船閘引航道上行。當(dāng)天，三峽樞紐上游水位已達到174.31米。標(biāo)志著自9月10日以來的新一輪175米試驗性蓄水，已進入最后0.6米沖刺。 攝影/文振效/CFP

湖北宜昌，船舶在三峽水庫船閘引航道上行。當(dāng)天，三峽樞紐上游水位已達到174.31米。標(biāo)志著自9月10日以來的新一輪175米試驗性蓄水，已進入最后0.6米沖刺。攝影/文振效/CFP

正因為能從大型水利工程的效益中看到其對水環(huán)境的巨大改善作用，甘復(fù)興直言，他是“三峽工程利大于弊”論者，當(dāng)有人刻意避開三峽工程的生態(tài)作用，將地震、干旱等自然災(zāi)害和三峽工程扯在一塊兒時，他會客觀分析，因為對長江的生態(tài)環(huán)境有正面貢獻的人類活動是保護長江的正面力量。

蓄水十年，上游庫區(qū)和下游水環(huán)境的變化分析

當(dāng)被問及三峽工程建成以及蓄水十年來，長江上游水庫以及下游流域的水環(huán)境發(fā)生了哪些主要變化時，甘復(fù)興做了如下分析：

三峽工程的興建對上游庫區(qū)的水環(huán)境影響是全局性的，使過去的河流水環(huán)境類型變成了湖泊型水環(huán)境類型。對這種變化不能簡單用好壞來評判，而要比較它們的結(jié)構(gòu)、屬性和功能的不同，用新的方法研究、管理和解決新類型的水環(huán)境問題。河流是一種帶狀的、流動性水環(huán)境，而湖泊是一種面狀的、相對靜止的水環(huán)的水面寬闊也相對靜止，但仍有緩慢流動且可以人工調(diào)度控制水流速度，同時它一般比天然湖泊深。只要我們科學(xué)認識這種新型水環(huán)境運動的規(guī)律和特性，用心保護和建設(shè)，特別是管控好氮磷等營養(yǎng)物質(zhì)污染，防止發(fā)生湖泊水體易發(fā)生的水華暴發(fā)問題，三峽水庫就可以成為水質(zhì)、生態(tài)都良好的水環(huán)境系統(tǒng)，充分發(fā)揮其蓄水發(fā)電、調(diào)水防洪、靜水通航、秀水觀光的功能。

三峽工程對下游水環(huán)境的影響則是局部的，其河流型水環(huán)境的基本類型沒有改變，可以從兩方面看：一方面，三峽水庫對下游的水量可以進行調(diào)控，有效防止水量失控引起的洪旱水患，而水患頻發(fā)正是長江特別是中下游最重要的水環(huán)境問題，這對中下游水環(huán)境改善有重大貢獻，同時水量的均勻化使水生境維持均衡也有利于水生態(tài)的平衡；但另一方面大壩對河流畢竟有阻斷作用，損害了一些水生物（比如洄游生物）的生境，可能造成生物多樣性減少，但目前已在持續(xù)采取一些有利措施，譬如中華鱘的人工繁殖和放養(yǎng)。江特別是從宜昌到湖口的中游水環(huán)境變遷很顯著，長江故道不斷變化，洞庭湖區(qū)等也幾經(jīng)改變，這是很自然的事情，任何河流、水系在漫長的歷史中都會發(fā)生改變，并不會一成不變。所以，要客觀認識人為干預(yù)長江水環(huán)境的行為，因為河流自然變遷也有好壞之分，人為干預(yù)的變遷并不一定都是壞事。

整合科研力量保護長江

總結(jié)了長江水環(huán)境問題，就要有針對性地開展研究，甘復(fù)興列出了長江水環(huán)境現(xiàn)狀的科學(xué)評價，長江水環(huán)境的污染特征、機制和總量削減控制方法，長江水環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)退化機理和有效恢復(fù)方法，長江水環(huán)境承載力及其優(yōu)化調(diào)控途徑，長江重大水利工程環(huán)境影響再評估等有重大意義、應(yīng)優(yōu)先關(guān)注的研究課題。他認為針對長江亞健康的狀態(tài)，需要及時整合高校、科研機構(gòu)、相關(guān)企業(yè)、流域管理部門等研究隊伍的力量，促進融合互通，推動項目銜接和成果共享，將保護長江的正效益最