近來隨著烏克蘭局勢生變，俄美關系出現(xiàn)齟齬，一種觀點不脛而走：受俄羅斯牽制，美國必然無法全力推行“重返亞洲戰(zhàn)略”，也必然不能全力圍堵中國，如此中國將迎來新一輪戰(zhàn)略機遇期，崛起將勢不可擋。

所謂“新”戰(zhàn)略機遇期的說法，建立在如下的認知和邏輯推演中：中國過去數(shù)十年的崛起，是因為美國為控制中東能源市場陷入對阿富汗和伊拉克的戰(zhàn)爭而無暇東顧所致。而近年來美國頁巖油、頁巖氣等非常規(guī)能源產(chǎn)業(yè)勃興所導致的能源自給，令美國可以不再依賴中東能源市場。隨著美軍撤出阿富汗和伊拉克，并與伊朗就“伊核問題”達成初步協(xié)議，美國終于可以騰出手來“重返亞洲”，實現(xiàn)“亞太再平衡”，其劍鋒所指，必然是崛起中的中國。

日本選擇此時在釣魚島問題上發(fā)難，更被視為此一說法強有力的佐證，正是因為美國的有意“唆使”和上下其手，才令日本右翼勢力如此膽大妄為。而循此理路一路推演開去，則不難“發(fā)現(xiàn)”中俄結成戰(zhàn)略伙伴關系有著聯(lián)手抗衡美日同盟的“深意”，而中央出于拓展經(jīng)貿等多重戰(zhàn)略考量而力推的“新絲綢之路”規(guī)劃則被賦予了突破美日海上圍堵的“重任”。

這種零和博弈的思維是否真實和全面地反映了歷史和現(xiàn)實呢？比如對于中國的崛起，到底是因為美國無暇圍堵和遏制，還是因為中國大力推進改革開放，主動選擇積極加入既有國際政經(jīng)體系，從而能夠將開放帶來的資本、技術和市場紅利，與改革帶來的制度紅利和中國固有的人口紅利相疊加？又比如說如果美國打兩場伊拉克戰(zhàn)爭都是為了控制中東的石油，那么此番戰(zhàn)略重心東移就不擔心會將中東油源“拱手”讓與“趁虛而入”的中國嗎？

再比如，日本在釣魚島問題上興風作浪，固然有著忌憚中國崛起，有意借美國“亞太再平衡”對中國進行鉗制的意圖，而美方也有一部分勢力見獵心喜，有借此局面漁利的打算，但若據(jù)此判斷日本的舉動全系美方唆使鼓動，則不免有失偏頗。美國國內也不乏有識之士對于日本右翼勢力否定歷史的企圖一直保持警惕和進行批判，更有不少政界人士對于日本屢屢因歷史問題與中韓發(fā)生外交對抗嘖有煩言。此外，對日本的外交行為能否如此“收發(fā)自如”，估計連美國人自己也沒有這樣的底氣。

近日因美對臺售艦問題臺海又生波瀾。在可以預見的未來，臺海問題必然會持續(xù)成為中美角力之點，宜本著有理有利有節(jié)的原則長期妥為周旋?；叵氘斈昱_海風高浪急，認為美國借臺灣這艘“不沉的航空母艦”遏制中國大陸崛起的說法也甚囂塵上，甚至不乏美方有意打壓國民黨，力促臺灣民進黨“永續(xù)執(zhí)政”等陰謀論的說法，如今回頭看去，當年的種種驚人之論又有多少經(jīng)得起歷史和現(xiàn)實的檢驗呢。

對現(xiàn)實的表述方式反映人們對現(xiàn)實的認知模式，而每一種認知模式為了邏輯的自洽，都會有意無意省略一些對己方邏輯“不利”的事實，或者對一些客觀事實做出對己方邏輯“有利”的主觀解讀。比如對于“馬航”失聯(lián)事件，一些人從中看出了各國加強合作加強區(qū)域公共治理、以更好應對各種突發(fā)性危機的重要性，另一些人則認為這充分表明中國軍力還不夠強，需要大力發(fā)展自身的遠程投射能力等等。

同理，對于美國“重返”亞洲，除了“圍堵中國”說之外，可以有“亞太是全球經(jīng)濟最活躍之處，美國理應對此投入更多關注”的美國學界主流版本，還可以有來自李光耀更為持平的解讀：“21世紀會是一個在亞洲爭奪主導權的競賽，因為這里是增長所在……如果不能在亞洲保有一席之地，就不可能成為一位世界領導者。”

同樣，對于“金磚國家”集團的崛起和人民幣國際化的推進，可以理解為致力于構建一個更為多極也更為公平的國際政經(jīng)新秩序，當然也可以被陰謀論為去美元化和去美國中心化。

因此，現(xiàn)實從來不是非黑即白的，需要人們放下先入為主的認知框架限制，進行全面綜合考量，從而盡量接近真實，進而做出理性客觀的判斷，努力減少誤判和基于誤判基礎上的錯誤決策。否則，原本可能有著若干可能演進趨勢的現(xiàn)實，會在“自我實現(xiàn)的預言”（self-fulfilling prophecy）下不斷被導向確定沖突的未來。

構建新型大國關系作為一項全新事業(yè)需要各方積極探索，大國間的關系不會一帆風順，隨著地緣戰(zhàn)略利益的重組，崛起中的大國和居于領袖地位的大國之間注定會有各種各樣的利益沖突。當此之際，我們需要以大國思維共同管理，折沖樽俎，趨利避害，而非以對抗性思維和邏輯出發(fā)定義所謂的“新戰(zhàn)略機遇期”，并據(jù)此進行戰(zhàn)略抉擇，如此方能長治久安，并迎來持久深入的和平。endprint