柳建慶,陳淑嫻,于志華

(1.武漢體育學(xué)院籃球教研室,湖北 武漢 430079;2.廣東省東莞市厚街鎮(zhèn)中心小學(xué),廣東 東莞 523900; 3.中南民族大學(xué)體育學(xué)院,湖北 武漢 430074)

中外男子籃球高位陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)比較研究

柳建慶1,陳淑嫻2,于志華3

(1.武漢體育學(xué)院籃球教研室,湖北 武漢 430079;2.廣東省東莞市厚街鎮(zhèn)中心小學(xué),廣東 東莞 523900; 3.中南民族大學(xué)體育學(xué)院,湖北 武漢 430074)

以2010年世錦賽為案例,運(yùn)用問卷調(diào)查法、錄像觀察法和統(tǒng)計(jì)分析法,從時(shí)間、空間維度視角,以高位區(qū)域陣地進(jìn)攻為切入點(diǎn),力圖詳細(xì)分析高位陣地進(jìn)攻的掩護(hù)、突分、策應(yīng)、傳切以及個(gè)人戰(zhàn)術(shù)現(xiàn)狀。并運(yùn)用面板數(shù)據(jù)和截面數(shù)據(jù),縱橫比較分析了中國(guó)男籃以及中外男籃高位陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)上的差異。

陣地進(jìn)攻;高位;配合;戰(zhàn)術(shù)

高位陣地進(jìn)攻是進(jìn)攻隊(duì)快攻或銜接段進(jìn)攻未成功,人球已到前場(chǎng),防守隊(duì)已布陣,進(jìn)攻隊(duì)針對(duì)對(duì)方的防守戰(zhàn)術(shù)形式,按照自己既定的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù),在高位有步驟地組織進(jìn)攻的一種戰(zhàn)術(shù)類別。目前,人們已經(jīng)比較習(xí)慣于從時(shí)間維度將籃球比賽的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)分為快攻、銜接段進(jìn)攻和陣地進(jìn)攻三個(gè)階段[1]。高位陣地進(jìn)攻是陣地進(jìn)攻的發(fā)起,是從時(shí)間和空間兩個(gè)維度探尋高位區(qū)域的基礎(chǔ)戰(zhàn)術(shù)配合和個(gè)人進(jìn)攻的戰(zhàn)術(shù),從而去發(fā)現(xiàn)新的問題,并提出了新的戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)略理念,這對(duì)促進(jìn)世界籃球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展提供新思維和更高的研究平臺(tái)。

1 中外男子籃球高位陣地進(jìn)攻現(xiàn)狀分析

男子籃球高位陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)主要是指高位掩護(hù)配合、突分配合、策應(yīng)配合、傳切配合以及個(gè)人進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)。所謂高位區(qū)域是指罰球線的延長(zhǎng)線與邊線的交點(diǎn)和中線之間圍城的區(qū)域。

隨著籃球新規(guī)則的修改與制定,球場(chǎng)上的限制區(qū)和三分線進(jìn)一步擴(kuò)大和增遠(yuǎn)。限制區(qū)的范圍擴(kuò)大,限制了高大隊(duì)員在籃下低位區(qū)域滯留的時(shí)間;三分線增遠(yuǎn),對(duì)外線隊(duì)員的技術(shù)運(yùn)用和基礎(chǔ)配合能力提出了更高要求[2]。目前,教練員隨著新規(guī)則的變化,轉(zhuǎn)變了戰(zhàn)略思維,出現(xiàn)了新的攻防戰(zhàn)術(shù)——大個(gè)子隊(duì)員拉空籃下低位,在高位進(jìn)攻區(qū)域進(jìn)行基礎(chǔ)配合和個(gè)人進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù),這已成為當(dāng)前籃球戰(zhàn)術(shù)研究的熱點(diǎn)和發(fā)展的新趨勢(shì)。

以2010年籃球世錦賽為例,高大隊(duì)員在高位掩護(hù)、策應(yīng)、遠(yuǎn)投、突破等技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用得非常嫻熟,效率比較高,并且連續(xù)進(jìn)攻能力非常強(qiáng)。高位進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)配合運(yùn)用的次數(shù)頻率依次為掩護(hù)配合、個(gè)人進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)、策應(yīng)配合、突分配合和傳切配合(如圖1所示)。

圖1 2010世錦賽中外籃球高位進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)分布示意圖

運(yùn)用單因素方差分析對(duì)高位進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行多重比較:在方差齊性檢驗(yàn)時(shí),從顯著性概率看(sig=0.144,p＞0.05),說明各組的方差在a=0.05水平上沒有顯著性差異,即方差具有齊性。進(jìn)行組間分析時(shí),高位進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)配合變量之間差異非常顯著,F(4)=59.632,p=0. 00＜0.05。

由于高位進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)變量方差齊性,從多重比較對(duì)話框選擇比較方法時(shí),選擇了方差齊性框LSD。結(jié)果說明,除了突分配合和策應(yīng)配合差異不顯著外,掩護(hù)配合、個(gè)人進(jìn)攻、突分配合、策應(yīng)配合和傳切配合變量間的差異性非常顯著。

籃球運(yùn)動(dòng)都非常關(guān)注籃下低位的進(jìn)攻與防守,雙方充分利用隊(duì)員的身高和體重,爭(zhēng)搶有利的空間位置[3]。防守方經(jīng)常采用協(xié)防、夾擊等手段造成籃下低位空間擁擠、狹小,以便干擾、瓦解對(duì)方的進(jìn)攻。目前,世界強(qiáng)隊(duì)將大個(gè)隊(duì)員拉到高位三分線外,技術(shù)全面的大個(gè)子隊(duì)員運(yùn)用掩護(hù)、個(gè)人投籃、突破、策應(yīng)等戰(zhàn)術(shù)手段,迫使防守方改變既定的防守策略,拉出來防守,這將增大低位的空間,外線隊(duì)員可以利用速度進(jìn)攻籃下得分。

2 2000年奧運(yùn)會(huì)與2010年世錦賽中國(guó)男籃高位陣地進(jìn)攻比較分析

關(guān)于中國(guó)籃球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展,人們習(xí)慣于談?wù)撝袊?guó)隊(duì)在世界大賽的排名,關(guān)注比賽的結(jié)果,卻忽略了比賽的過程[4]。單從名次上看,中國(guó)隊(duì)確實(shí)是在原地踏步滯留不前(其中從第十五屆世錦賽開始,參賽隊(duì)伍的增多,尤其是歐洲強(qiáng)隊(duì)的增加,中國(guó)隊(duì)的名次在十五屆和第十六屆的排名分別為第十五和第十六名)。中國(guó)男籃在歷屆世錦賽上最好的排名為第八名,名次排序從一個(gè)側(cè)面反映了中國(guó)男籃的現(xiàn)實(shí)水平。

僅僅從名次排序角度看待中國(guó)男籃的水平是不全面的,而從歷屆世錦賽得失分差可以看出,中國(guó)男子籃球運(yùn)動(dòng)水平與國(guó)外強(qiáng)隊(duì)差距正在逐步縮小(如圖2所示)。

圖2 中國(guó)隊(duì)歷屆世錦賽得失分差示意圖

其實(shí),從1994年中國(guó)籃球聯(lián)賽轉(zhuǎn)型為職業(yè)聯(lián)賽以來,國(guó)家男籃技戰(zhàn)術(shù)水平取得了很大的進(jìn)步。世界著名外籍教練員、隊(duì)員的引入,國(guó)外籃球文化的沖擊、融合,給中國(guó)的職業(yè)聯(lián)賽注入了新鮮血液;中國(guó)男籃充分發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì),轉(zhuǎn)變戰(zhàn)略思維,接受新的籃球理念,在高位掩護(hù)、個(gè)人進(jìn)攻、突分、策應(yīng)等戰(zhàn)術(shù)配合方面,也得到了長(zhǎng)足發(fā)展。內(nèi)線隊(duì)員拉空低位空間至高位掩護(hù)、策應(yīng)、投籃、突破,戰(zhàn)術(shù)比較嫻熟,技術(shù)也越來越全面,球員位置越來越模糊。

那么與十年前相比,目前中國(guó)男籃戰(zhàn)術(shù)打法又發(fā)生了怎樣的變化?1994年中國(guó)剛剛開始職業(yè)聯(lián)賽, 1998年中國(guó)男籃無緣世錦賽,而2002年世錦賽的錄像資料查閱非常困難,因此,本文選擇了2000年悉尼奧運(yùn)會(huì)中國(guó)與法國(guó)隊(duì)的一場(chǎng)比賽,這場(chǎng)比賽中國(guó)男籃下半場(chǎng)比賽在領(lǐng)先十四分的情況下失利,具有一定的典型性。將中國(guó)男籃在2000年悉尼奧運(yùn)會(huì)和2010年世錦賽的比賽縱向比較,探討中國(guó)男子籃球高位進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的變化,獲得的面板數(shù)據(jù)能夠使我們非常清晰地看出中國(guó)男籃戰(zhàn)術(shù)方面的問題。

圖3 中國(guó)隊(duì)高位進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)比較示意圖

2010年世錦賽,國(guó)家男籃高位進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的傳切配合和策應(yīng)配合基本沒有發(fā)生變化,而掩護(hù)配合、突分配合以及個(gè)人進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過2000年悉尼奧運(yùn)會(huì)(如圖3)。錄像觀察發(fā)現(xiàn),2000年悉尼奧運(yùn)會(huì),以往外線強(qiáng)于內(nèi)線的中國(guó)男籃,由于姚明、王治郅、巴特爾的參賽,中國(guó)的“移動(dòng)長(zhǎng)城”發(fā)揮籃下優(yōu)勢(shì),取得了一定效果[5],但比賽的結(jié)果卻不盡人意。比賽中男籃過于倚重內(nèi)線,一味地低位單打、低位給無球隊(duì)員掩護(hù)、低位策應(yīng)等,忽略了高位外線的進(jìn)攻。當(dāng)后衛(wèi)將球推至前場(chǎng),中國(guó)男籃高大隊(duì)員在高位做定位掩護(hù)相對(duì)較多,但很少向內(nèi)拆下順,掩護(hù)的成功率很低;中鋒高位策應(yīng)的位置也主要集中在罰球線附近區(qū)域,高位和低位的空間壓縮比較窄,策應(yīng)的效率比較低,很難進(jìn)行連續(xù)的基礎(chǔ)配合;由于戰(zhàn)術(shù)過于依賴內(nèi)線隊(duì)員,外線的個(gè)人進(jìn)攻上很少安排關(guān)鍵的人在關(guān)鍵時(shí)刻使用進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù),時(shí)常發(fā)生在進(jìn)攻時(shí)間快結(jié)束時(shí)倉(cāng)促投籃,命中率較低。也就是說,中國(guó)男籃在陣地進(jìn)攻時(shí),往往會(huì)出現(xiàn)低位和高位之間有一較寬的空白地帶,高位的控球隊(duì)員很少實(shí)施個(gè)人進(jìn)攻,高大隊(duì)員也很少拉出來到高位擋拆和策應(yīng),鋒、衛(wèi)之間配合比較單一,主要是內(nèi)線隊(duì)員低位背對(duì)籃筐接球或掩護(hù)溜底線的隊(duì)員,而外線隊(duì)員是在45度位置傳球內(nèi)線或接內(nèi)線傳球投籃,接球突破進(jìn)攻運(yùn)用得比較少。2010年世錦賽,中國(guó)男籃在高位能夠比較嫻熟地運(yùn)用掩護(hù)配合、突分配合、個(gè)人進(jìn)攻、策應(yīng)配合,高低位進(jìn)攻相對(duì)平衡,與世界強(qiáng)隊(duì)比較接近,進(jìn)步比較大。

3 2010年世錦賽中外男子籃球高位陣地進(jìn)攻比較分析

3.1 中外男籃掩護(hù)配合比較

掩護(hù)配合是進(jìn)攻隊(duì)員之間采取合理的行動(dòng)利用同伴位置和身體擋住看守自己的防守者的移動(dòng)路線,借以擺脫防守的一種配合方法。運(yùn)用掩護(hù)配合隊(duì)員可以直接得分,也可以給其他同伴創(chuàng)造進(jìn)攻機(jī)會(huì),連續(xù)進(jìn)攻得分。在高位運(yùn)用掩護(hù)配合,拉空低位和對(duì)側(cè)空間,創(chuàng)造第二次、第三次……進(jìn)攻的戰(zhàn)術(shù)配合越來越普遍,效果比較好,適合現(xiàn)代籃球運(yùn)動(dòng)發(fā)展。

圖4 中外男籃掩護(hù)配合次數(shù)比較示意圖

2010年世錦賽,中國(guó)男籃運(yùn)用高位掩護(hù)配合的次數(shù)與世界強(qiáng)隊(duì)比較差別不明顯(如圖4所示)。高位掩護(hù)配合大多數(shù)是內(nèi)線隊(duì)員與后衛(wèi)之間的配合,其優(yōu)點(diǎn)是內(nèi)線隊(duì)員內(nèi)拆下順:一是能夠創(chuàng)造以大打小的機(jī)會(huì),二是吸引防守隊(duì)員協(xié)防、補(bǔ)防、夾擊等,給弱側(cè)進(jìn)攻隊(duì)員創(chuàng)造進(jìn)攻機(jī)會(huì)。但錄像觀察發(fā)現(xiàn),中國(guó)男籃與世界強(qiáng)隊(duì)相比有顯著個(gè)性特征:(1)國(guó)外男籃在給有球隊(duì)員做掩護(hù)時(shí),持球隊(duì)員基本上是向內(nèi)運(yùn)球,很少運(yùn)球向邊線或底線運(yùn)球。中國(guó)男籃掩護(hù)配合的掩護(hù)區(qū)域在右邊運(yùn)用的次數(shù)較多,而世界強(qiáng)隊(duì)主要集中在中區(qū)。高位中區(qū)無論是持球隊(duì)員還是掩護(hù)隊(duì)員都有足夠的空間運(yùn)球、傳球或接球,大大提高了連續(xù)進(jìn)攻的機(jī)會(huì)。(2)在掩護(hù)隊(duì)員移動(dòng)的方式方面,國(guó)外強(qiáng)隊(duì)主要是向內(nèi)拆下順,而中國(guó)隊(duì)員運(yùn)用的次數(shù)較少,并且拆開隊(duì)員下順時(shí)很少接球進(jìn)攻。

3.2 中外男籃個(gè)人進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)比較

個(gè)人進(jìn)攻是隊(duì)員根據(jù)對(duì)方防守特點(diǎn)和本隊(duì)進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)需要所采取的帶有策略性的行動(dòng),是進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的組成部分。個(gè)人進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)并不是單打獨(dú)斗,而是有目的、有計(jì)劃、有策略地實(shí)施進(jìn)攻的一種手段。錄像觀察發(fā)現(xiàn),個(gè)人進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用,一是在一節(jié)的節(jié)點(diǎn)或賽點(diǎn)的關(guān)鍵時(shí)刻運(yùn)用突破、跳投進(jìn)攻直接得分或造防守隊(duì)員犯規(guī)較多;二是當(dāng)場(chǎng)上局勢(shì)處于膠著狀態(tài),隊(duì)員利用良好的技術(shù)和身體條件,通過個(gè)人進(jìn)攻打破僵局。2010年世錦賽中國(guó)男籃個(gè)人進(jìn)攻的次數(shù)與國(guó)外強(qiáng)隊(duì)有一定的差距(如圖1所示)。在五場(chǎng)比賽中,中國(guó)男籃輸?shù)袅怂膱?chǎng)比賽。希臘、立陶宛、波多黎哥的個(gè)人進(jìn)攻次數(shù)明顯高于中國(guó)隊(duì),其中亞軍希臘隊(duì)個(gè)人進(jìn)攻次數(shù)達(dá)到27次,進(jìn)攻效率達(dá)到59%,而中國(guó)隊(duì)個(gè)人進(jìn)攻次數(shù)20次,進(jìn)攻效率為40%;科特迪瓦隊(duì)負(fù)于中國(guó)隊(duì),其個(gè)人進(jìn)攻次數(shù)15次,進(jìn)攻效率僅33%。可以說,個(gè)人進(jìn)攻與比賽成績(jī)有一定的相關(guān)性,在現(xiàn)代籃球運(yùn)動(dòng)中個(gè)人進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)也越來越引起教練員的重視。

統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,中國(guó)隊(duì)的個(gè)人進(jìn)攻次數(shù)在分布基本是均等的,而國(guó)外強(qiáng)隊(duì)個(gè)人進(jìn)攻區(qū)域主要分布在中區(qū)。在中區(qū),個(gè)人進(jìn)攻具有良好的傳球視野,突破進(jìn)攻時(shí)有較大空間,可以直接選擇上籃或者分球,對(duì)防守具有很大的殺傷力。在進(jìn)攻手段上,進(jìn)攻隊(duì)員選擇跳投的次數(shù)略高于突破上籃,一是戰(zhàn)術(shù)需要,通過戰(zhàn)術(shù)配合,在高位出現(xiàn)進(jìn)攻空間直接投籃;二是時(shí)間所剩無幾,在高位倉(cāng)促出手。但突破上籃的效率更高一些,能夠重創(chuàng)內(nèi)線隊(duì)員,提高進(jìn)攻隊(duì)員的士氣。

3.3 中外男籃突分配合戰(zhàn)術(shù)比較

突分配合是持球隊(duì)員利用運(yùn)球突破,誘使對(duì)方補(bǔ)防,此時(shí),將球傳給切入空擋的同伴進(jìn)攻的一種配合方法。運(yùn)用單樣本t檢驗(yàn),對(duì)2010年世錦賽中外男籃突分配合比較分析,結(jié)果此單樣本平均數(shù)檢驗(yàn)的樣本平均數(shù)為12次,t(4)=2.976,p＜0.05,達(dá)a=0.05之顯著水平,表示中國(guó)男籃在高位突分配合戰(zhàn)術(shù)與國(guó)外強(qiáng)隊(duì)的差異比較顯著,同時(shí)從樣本平均數(shù)的大小(12次)可以看出國(guó)外強(qiáng)隊(duì)在高位突分配合戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用次數(shù)平均高于中國(guó)男籃6次,顯示國(guó)外強(qiáng)隊(duì)在突分配合戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用上實(shí)力明顯超過中國(guó)隊(duì)。

統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,中區(qū)發(fā)動(dòng)突破的次數(shù)較多,傳球的方式向左、向右和向后的次數(shù)基本保持平衡,突破后向低位傳球的次數(shù)非常少。在突分配合中,戰(zhàn)術(shù)配合失敗的次數(shù)和進(jìn)攻效率的次數(shù)國(guó)外強(qiáng)隊(duì)明顯高于中國(guó)隊(duì)。在統(tǒng)計(jì)的過程中就發(fā)現(xiàn)這一非常奇怪的現(xiàn)象,經(jīng)多次重復(fù)對(duì)錄像觀察分析,認(rèn)為:一是國(guó)外強(qiáng)隊(duì)在突破的過程中主動(dòng)對(duì)抗,伺機(jī)個(gè)人進(jìn)攻,誘使防守隊(duì)員協(xié)防、補(bǔ)防或夾擊,然后分球給空位或空切的同伴,這時(shí)的分球很容易造成失誤;二是當(dāng)防守隊(duì)員協(xié)防、夾擊時(shí),同伴接到球可以直接進(jìn)攻,但更多采取的是連續(xù)的進(jìn)攻——突分、掩護(hù)等,雖然在第一次突分配合中沒有能夠直接得分,卻能夠創(chuàng)造佳機(jī),在后續(xù)的戰(zhàn)術(shù)配合中成功率明顯要高于中國(guó)隊(duì)。

3.4 中外男籃策應(yīng)配合戰(zhàn)術(shù)比較

策應(yīng)配合是處于內(nèi)線的隊(duì)員背對(duì)或側(cè)對(duì)球籃接球,與外線無球隊(duì)員做傳切突破配合,是里應(yīng)外合的一種配合方法。本文研究策應(yīng)配合是指處于高位的內(nèi)線隊(duì)員背對(duì)、面對(duì)或側(cè)對(duì)球籃接球,與外線隊(duì)員之間的配合。運(yùn)用單樣本t檢驗(yàn),對(duì)2010年世錦賽中外男籃高位策應(yīng)配合比較分析,結(jié)果此單樣本平均數(shù)檢驗(yàn)的樣本平均數(shù)為11.4次,t(4)=0.460,p＞0.05,沒有達(dá)a= 0.05之顯著水平,表示中國(guó)男籃高位策應(yīng)配合戰(zhàn)術(shù)與國(guó)外強(qiáng)隊(duì)沒有顯著性差異,同時(shí)從樣本平均數(shù)的大小(11.4次)可以看出,國(guó)外強(qiáng)隊(duì)在高位策應(yīng)配合戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用次數(shù)平均略高于中國(guó)男籃10次,但不能說明國(guó)外強(qiáng)隊(duì)在策應(yīng)配合戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用實(shí)力上超過中國(guó)隊(duì)。

統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,2010年世錦賽中外籃球高位策應(yīng)配合區(qū)域分布中,中區(qū)運(yùn)用的次數(shù)最多,左右兩區(qū)在運(yùn)用次數(shù)上沒有明顯差距,但與中區(qū)相比較差距十分顯著。經(jīng)單樣本t檢驗(yàn),在中區(qū)中國(guó)隊(duì)與世界強(qiáng)隊(duì)策應(yīng)配合比較,此單樣本平均數(shù)檢驗(yàn)的樣本平均數(shù)為9.4次,t(4)=1.130,p＞0.05,沒有達(dá)a=0.05之顯著水平,表示在中區(qū)中國(guó)男籃高位策應(yīng)配合戰(zhàn)術(shù)與國(guó)外強(qiáng)隊(duì)沒有顯著性差異。錄像觀察發(fā)現(xiàn),策應(yīng)配合的策應(yīng)隊(duì)員傳球的方向橫向(左右)傳球次數(shù)較多,策應(yīng)后高地位的配合次數(shù)較少;高位策應(yīng)配合失誤率為零,進(jìn)攻的效率較低,這說明,策應(yīng)配合主要是尋找最佳進(jìn)攻機(jī)會(huì),攻擊性較弱;策應(yīng)區(qū)域配合集中在中區(qū)三分線外,罰球線高位策應(yīng)配合很少;策應(yīng)配合高低位進(jìn)攻方式也非常少,原因是當(dāng)前籃球運(yùn)動(dòng)崇尚的防守更具有攻擊性,弱側(cè)防守隊(duì)員移動(dòng)積極,加大了對(duì)限制區(qū)的保護(hù),高位策應(yīng)隊(duì)員很難將球傳至內(nèi)線。

3.5 中外男籃傳切配合戰(zhàn)術(shù)比較

傳切配合是進(jìn)攻隊(duì)員之間利用切入技術(shù)組成簡(jiǎn)單的配合。本文研究的傳切配合是指持球的進(jìn)攻隊(duì)員傳球后切入組成的配合,統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不包含空切、繞切。統(tǒng)計(jì)結(jié)果認(rèn)為,各隊(duì)高位傳切配合平均為2.3次,中國(guó)隊(duì)與國(guó)外強(qiáng)隊(duì)之間也沒有明顯差異,傳切的區(qū)域和進(jìn)攻的效率也都沒有明顯的統(tǒng)計(jì)意義。當(dāng)前,在世界大賽上,傳切配合運(yùn)用得比較少,這與攻擊性防守體系有很大的關(guān)系?，F(xiàn)代防守理念是在防守時(shí)強(qiáng)調(diào)防守的攻擊性,對(duì)進(jìn)攻隊(duì)員進(jìn)行壓迫性防守。防守隊(duì)員不停地輪換轉(zhuǎn)位,不允許無球隊(duì)員從“拐點(diǎn)”——罰球線的延長(zhǎng)線與限制線的交點(diǎn)的方向切入,延緩或阻止了傳切配合實(shí)施。

4 討論

討論之一:2010年籃球世錦賽,高位區(qū)域進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)配合運(yùn)用的次數(shù)依次為掩護(hù)配合、個(gè)人進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)、策應(yīng)配合、突分配合和傳切配合。經(jīng)方差分析,除了突分配合與策應(yīng)配合兩變量間差異不顯著外,其它變量間的差異非常顯著。說明了在攻擊性防守理念的影響下,防守隊(duì)員將自己的防守區(qū)域擴(kuò)大到三分線之外,尤其是對(duì)有球隊(duì)員的緊逼防守,后衛(wèi)很難輕易地運(yùn)球、傳球,迫使教練員改變進(jìn)攻理念,在高位區(qū)域設(shè)計(jì)著兩三個(gè)人之間的基礎(chǔ)配合戰(zhàn)術(shù),以擺脫防守,進(jìn)行有效地進(jìn)攻。在高位陣地進(jìn)攻中,掩護(hù)配合是基礎(chǔ)配合中運(yùn)用最多的戰(zhàn)術(shù),并且大多數(shù)是以內(nèi)線隊(duì)員給有球隊(duì)員作掩護(hù),外線隊(duì)員之間很少運(yùn)用掩護(hù)配合。當(dāng)內(nèi)線隊(duì)員在高位掩護(hù)時(shí),對(duì)方內(nèi)線隊(duì)員出來防守拉空低位區(qū)域,進(jìn)攻的內(nèi)線隊(duì)員拆開下順,很容易造成對(duì)方的外線隊(duì)員防守進(jìn)攻的內(nèi)線隊(duì)員,以小防大。傳切配合一般在快攻和銜接段進(jìn)攻運(yùn)用的比較多,在陣地進(jìn)攻中運(yùn)用的很少,即使在高位拉空了低位區(qū)域,也很難實(shí)施有效的進(jìn)攻。攻擊性性防守強(qiáng)調(diào)對(duì)無球隊(duì)員防守時(shí),嚴(yán)禁無球隊(duì)員從拐點(diǎn)空切,合理地利用身體阻擋,迫使進(jìn)攻隊(duì)員改變了移動(dòng)路線。也就是說,當(dāng)今世界籃球高位陣地進(jìn)攻是以掩護(hù)配合為主,結(jié)合個(gè)人進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)、策應(yīng)配合和突分配合為輔的發(fā)展趨勢(shì)。

討論之二:無論是中國(guó)隊(duì)縱向的比較還是與國(guó)外強(qiáng)隊(duì)的橫向比較發(fā)現(xiàn),中國(guó)隊(duì)在進(jìn)攻理念上發(fā)生了變化。雖然比賽的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)能夠說明一定的問題,但在實(shí)際的比賽中,與國(guó)外隊(duì)員相比,中國(guó)隊(duì)員在對(duì)比賽閱讀上缺乏靈活性,基礎(chǔ)配合運(yùn)用得還是比較粗糙,注重第一次配合,連續(xù)配合的能力非常欠缺。究其原因,其一是執(zhí)教理念上的差距。在2004年雅典奧運(yùn)會(huì)以前,是國(guó)內(nèi)教練員執(zhí)教國(guó)家男籃。當(dāng)時(shí)我們國(guó)內(nèi)一直崇尚著“得中鋒者得天下”、“離球籃越近命中率越高”的理念,在戰(zhàn)術(shù)的設(shè)計(jì)與安排上以中鋒為核心,尤其是2000年奧運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)員姚明、巴特爾和王治郅三座移動(dòng)長(zhǎng)城的出現(xiàn),更是堅(jiān)定不移的堅(jiān)持這種戰(zhàn)術(shù)。中鋒大多是以低位兩側(cè)和高位罰球線三點(diǎn),根據(jù)球的轉(zhuǎn)移三角移動(dòng),要么高位策應(yīng),要么低位背籃接球進(jìn)攻。由于身高和體重的因素,中鋒得分和命中率很高,卻很難贏球,跟對(duì)手比分差距也很大。隨著執(zhí)教2004年雅典奧運(yùn)會(huì)男籃教練尤納斯和哈里斯團(tuán)隊(duì)的加盟,以中鋒為核心的理念逐漸轉(zhuǎn)移為兩三個(gè)人基礎(chǔ)配合為核心的理念,進(jìn)攻的方式由單純低位為主的戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)榈臀?、高位相結(jié)合的戰(zhàn)術(shù)。世界賽場(chǎng)上時(shí)常看到姚明、巴特爾在高位給運(yùn)球或持球后衛(wèi)做掩護(hù),拆開下順或拆開外拉三分的戰(zhàn)術(shù),同時(shí)也會(huì)發(fā)現(xiàn)外線的鋒衛(wèi)隊(duì)員時(shí)常在籃下進(jìn)攻得分。從2000年、2004年、2008年三屆奧運(yùn)會(huì)比賽發(fā)現(xiàn),男籃參賽隊(duì)員的名單沒有太大變化,比賽的名次上也沒有明顯的變化,但在隊(duì)與隊(duì)比賽的得失分上,卻發(fā)生了巨大變化,差距進(jìn)一步縮少。其二是中國(guó)隊(duì)員的個(gè)人能力方面的差距。姚明、巴特爾沒有參加2010年的世錦賽,內(nèi)線是由易建聯(lián)、王治郅擔(dān)綱。由于內(nèi)線隊(duì)員的腳步比較靈活,外線和中遠(yuǎn)距離的命中率較高,很少發(fā)現(xiàn)內(nèi)線隊(duì)員直接在低位接球進(jìn)攻,而是通過高位的配合,移動(dòng)到低位或罰球線附近接球進(jìn)攻。與國(guó)外球隊(duì)相比,除了個(gè)人進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)和突分配合外,其它配合在次數(shù)統(tǒng)計(jì)上沒有特別明顯差異。錄像觀察也發(fā)現(xiàn),高位陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用與國(guó)外球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)類似,但在配合的質(zhì)量上存在差距,比如掩護(hù)時(shí)質(zhì)量不高、喜歡拆開外拉遠(yuǎn)投等,嚴(yán)重影響了持續(xù)進(jìn)攻的質(zhì)量。個(gè)人進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)和突分配合都是個(gè)人的能力體現(xiàn),包括對(duì)比賽的閱讀能力,中國(guó)隊(duì)員當(dāng)與對(duì)位隊(duì)員能力差別較大時(shí),就失去了個(gè)人進(jìn)攻的勇氣,尤其是在比賽的關(guān)鍵時(shí)刻,表現(xiàn)得尤為突出。

5 研究結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

(1)當(dāng)今世界籃球高位陣地進(jìn)攻是以掩護(hù)配合為主,結(jié)合個(gè)人進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)、策應(yīng)配合和突分配合為輔的發(fā)展趨勢(shì)。

(2)中國(guó)男籃在外教的執(zhí)教下,進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)理念發(fā)生了變化。以中鋒為核心的理念逐漸轉(zhuǎn)移為兩三個(gè)人基礎(chǔ)配合為核心的理念,進(jìn)攻的方式由單純低位為主的戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)榈臀?、高位相結(jié)合的戰(zhàn)術(shù)。在世界大賽上,比賽的名次上雖然沒有明顯的變化,但在隊(duì)與隊(duì)比賽的得失分上,卻發(fā)生了巨大變化,差距進(jìn)一步縮少。

(3)2010年世錦賽上,中國(guó)男籃與國(guó)外球隊(duì)相比,除了個(gè)人進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)和突分配合外,其它配合在次數(shù)統(tǒng)計(jì)上沒有特別明顯差異。高位陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用與國(guó)外球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)類似,但在配合的質(zhì)量上存在差距,影響了持續(xù)進(jìn)攻的質(zhì)量。

5.2 建議

中國(guó)男籃應(yīng)堅(jiān)持目前的進(jìn)攻理念,在高位進(jìn)攻時(shí)的戰(zhàn)術(shù)配合應(yīng)注重中區(qū),因?yàn)橹袇^(qū)具有更寬廣的傳球視野和進(jìn)攻空間;提高個(gè)人進(jìn)攻的能力,在關(guān)鍵時(shí)刻投出關(guān)鍵的球,改變、控制球場(chǎng)上的局勢(shì);要提高隊(duì)員掩護(hù)配合和突分配合進(jìn)攻的攻擊性,大膽對(duì)抗,在對(duì)抗中尋找不平衡中的平衡;強(qiáng)調(diào)提高隊(duì)員連續(xù)進(jìn)攻的能力。

[1]聶武生.從北京奧運(yùn)會(huì)籃球比賽看當(dāng)代籃球陣地進(jìn)攻的特點(diǎn)[J].科教文匯(下旬刊),2009(4):283-284.

[2][美]約翰.伍登,斯文.納特著,畢仲春等譯.約翰.伍登的UCLA大學(xué)進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)體系[M].北京:人民體育出版社,2007,9: 3-7.

[3]郭永波.當(dāng)前世界男籃強(qiáng)隊(duì)陣地進(jìn)攻特點(diǎn)的研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2008,31(6):829-831.

[4]楊清,李軍,張旭峰.第16屆男籃世錦賽優(yōu)秀隊(duì)伍進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)研究[J].科技信息,2011(3):147-148.

[5]唐廣寧,馮建,郭士強(qiáng).從2010年第16屆世界男籃錦標(biāo)賽分析世界籃球內(nèi)外線技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展的新趨勢(shì)[J].沈陽(yáng)體育學(xué)院學(xué)報(bào),2011,30(2):88-91.

Com parative Study of High-Position O ffensive Tactics between Chinese and Foreign M en's Basketball

LIU Jian-qing,et al
(Wuhan Institute of Physical Education,Wuhan Hubei,430079)

Depending on themethods of literature review,questionnaire survey,video observation and statistics analysis,the paper,taking the 2010World Championship as a study case and high-positional attacks as a pointcut,analyzes the status of screen,relaying a pass,post,cutting and personal tactical situation in detail from temporal and spatial dimensions.The tactics of high positional attacks between Chinese and foreign basketball teams are also compared by using panel data and cross-section data.

positional attack;high position;cooperation;tactics

G841

:A

:1001-9154(2014)08-0063-05

G841

:A

:1001-9154(2014)08-0063-05

柳建慶(1969-),男,山東龍口人,博士,副教授,碩士生導(dǎo)師,研究方向:體育教育訓(xùn)練學(xué)。

2014-05-20