和豪濤,肖冬玲,賈治利
(1.河南交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院 汽車學(xué)院,河南 鄭州450005;2.陜西大件汽車運(yùn)輸有限公司,陜西 西安710014)
大件設(shè)備具有超長、超寬、超高、超重的特征,在運(yùn)輸過程中對安全性和可靠性的要求較高。由于公路運(yùn)輸具有安全、經(jīng)濟(jì)、便捷、易實(shí)現(xiàn)等優(yōu)點(diǎn),因此,公路大件運(yùn)輸在整個大件運(yùn)輸中占有重要地位。運(yùn)輸成本低、載重量大、組裝方便是汽車列車化運(yùn)輸?shù)膬?yōu)點(diǎn),大件設(shè)備多采用汽車列車運(yùn)輸。汽車列車是一輛汽車(或牽引車)與掛車的組合,即運(yùn)輸車組。隨著國家高速公路網(wǎng)的完善,改變了公路運(yùn)輸?shù)倪\(yùn)行條件,為汽車列車化運(yùn)輸?shù)於肆己没A(chǔ)。公路大件運(yùn)輸相關(guān)問題的研究在現(xiàn)代運(yùn)輸中具有重要意義。F.Lamiraux研究了A380客機(jī)組件的運(yùn)輸,得出裝車和運(yùn)行的最優(yōu)化方案,李陸勛研究了大件運(yùn)輸車輛轉(zhuǎn)彎中的最小半徑,吳飛分析了公路大件運(yùn)輸影響因素,并建立相應(yīng)模型。國內(nèi)外學(xué)者對大件運(yùn)輸研究取得了一定成果,但是對公路大件運(yùn)輸穩(wěn)定性的研究較少。為確保設(shè)備運(yùn)輸過程的安全可靠,從公路大件運(yùn)輸?shù)膶?shí)踐出發(fā),對大件運(yùn)輸車組的穩(wěn)定性進(jìn)行探討,系統(tǒng)地分析了運(yùn)輸中貨物捆扎穩(wěn)定性、液壓系統(tǒng)穩(wěn)定性、行駛中的穩(wěn)定性和裝載穩(wěn)定性等因素對運(yùn)輸安全的影響。
公路運(yùn)輸大件貨物時,需預(yù)先設(shè)計(jì)捆扎方案,以確保車體與貨物間捆扎的穩(wěn)定性,主要考慮兩種情況:一是車體向橫向傾斜時,可能會使貨物側(cè)向傾倒和側(cè)向下滑;二是當(dāng)汽車列車在緊急制動時,巨大慣性可能造成貨物沿車體平面向前滑動,造成貨物向前傾翻。
捆綁與加固是安全運(yùn)輸?shù)闹匾胧壖庸碳纫喂炭煽?,又要不損傷設(shè)備和設(shè)備包裝。捆扎位置應(yīng)盡量選擇在設(shè)備吊裝點(diǎn)或靠近吊裝點(diǎn)位置。為便于施工技術(shù)人員的實(shí)際施工,可按表1中推薦標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行,表2為常用的捆綁形式。
表1 推薦捆扎級別
表2 常用捆綁方式
現(xiàn)代重型掛車一般靠液壓油缸承載重量,所有液壓懸掛是串聯(lián)的,屬于液壓獨(dú)立懸掛。當(dāng)?shù)缆凡黄绞鼓骋粦覓焓芰^大時,其它懸掛快速均衡受力,使所有懸掛受力相等,從而確保各輪胎受力均勻以及掛車的平面穩(wěn)定,也降低了道路不平產(chǎn)生的擺動。
圖1 液壓缸三點(diǎn)支撐
為保證大件設(shè)備運(yùn)輸安全,避免翻車事故,掛車穩(wěn)定性是運(yùn)輸車組安全行駛的前提。如果掛車的穩(wěn)定性好,運(yùn)輸車組其他相關(guān)性能也會隨之提高。掛車抗側(cè)滑性和抗傾翻性是掛車穩(wěn)定性的衡量指標(biāo)。掛車中懸掛油路分別串聯(lián)成三個獨(dú)立的液壓回路,其目的是保證掛車平面穩(wěn)定和各懸掛載荷均勻。只有各組壓力平衡時,掛車平面才能形成可靠的三點(diǎn)支撐。前、后三角形是三點(diǎn)支撐的兩種形式,如圖1所示。前三角形支撐時貨物后部外形尺寸大,適用于貨物質(zhì)心偏后和車組爬坡時的情況;后三角形支撐一般適用于貨物前部尺寸大,貨物質(zhì)心偏前或當(dāng)運(yùn)輸車組下坡行駛時。
為避免運(yùn)輸車組在行駛中發(fā)生翻車,保證大件設(shè)備運(yùn)輸安全,運(yùn)輸車組須有可靠的穩(wěn)定性,爬坡時縱向穩(wěn)定性和彎道行駛橫向穩(wěn)定性都需要考慮。
運(yùn)輸車組在坡道上行駛時,當(dāng)車組的最大爬坡度不大于道路坡道時,會使車輛前輪翹起地面,前輪與地面間沒有附著力,從而使車輛縱向傾覆(翻車),如圖2所示。
圖2 坡道角示意圖
車組不產(chǎn)生縱向傾覆時應(yīng)滿足以下條件
式中:μ為路面附著系數(shù);S為車貨質(zhì)心至后軸的間接距離,m;hg為車貨質(zhì)心到路面的垂直距離,m。
運(yùn)輸設(shè)備用的平板掛車,一般S≥hg,即μ<1<(S/hg),所以,車組不易產(chǎn)生縱向傾覆。當(dāng)S減小或hg增大,被運(yùn)設(shè)備靠近后軸或者設(shè)備的質(zhì)心增高時,縱向穩(wěn)定性式(1)的條件可能會改變。當(dāng)車組的最大爬坡度不大于道路坡道時,為避免前輪翹起導(dǎo)致車輛縱向失穩(wěn),牽引車上通常裝有壓重塊,使質(zhì)心整體前移,即通過增大S來保障車輛安全。
運(yùn)輸車組在彎道上行駛時,車組橫向受到側(cè)向風(fēng)力和離心力作用。當(dāng)運(yùn)輸車組高速轉(zhuǎn)彎時,車輪受到運(yùn)輸車組離心力的影響將發(fā)生側(cè)向滑移,導(dǎo)致橫向失穩(wěn),嚴(yán)重時橫向傾覆。車輛橫向穩(wěn)定性的影響因素有以下兩方面。
3.2.1 行駛速度
當(dāng)運(yùn)輸車組所受地面附著力和重力橫向分力與運(yùn)輸車組所受側(cè)向風(fēng)力和離心力不平衡時,運(yùn)輸車輛會橫向打滑,甚至傾覆。車組橫向傾覆先于橫向側(cè)滑發(fā)生,但橫向傾覆更加危險(xiǎn)。當(dāng)運(yùn)輸車組出現(xiàn)橫向側(cè)滑時,駕駛?cè)藛T應(yīng)警惕,降低車速,車組產(chǎn)生側(cè)滑的條件為
式中:B為運(yùn)輸車輛的前輪輪距,m。
當(dāng)運(yùn)輸車組是全掛車組時,需要分別驗(yàn)算掛車和牽引車。如式(2)計(jì)算出的橫向穩(wěn)定系數(shù)小于μ=0.7,說明該運(yùn)輸車組在路面附著系數(shù)μ為0.7的路面上在側(cè)翻之前不會產(chǎn)生滑移。為保證運(yùn)輸車組安全,需要對車組的轉(zhuǎn)彎速度進(jìn)行限制要求,其計(jì)算式為
式中:R0為道路彎道半徑,m;g為重力加速度,9.8m/s2。
取R0=10,20,…,100,按式(3)計(jì)算出道路上不同彎道半徑時車組的極限行駛速度。為保障運(yùn)輸車組在彎道行駛時不發(fā)生側(cè)翻,必須使運(yùn)輸車組在彎道上的實(shí)際行駛速度小于彎道上的計(jì)算行駛速度。
3.2.2 臨界傾覆角
當(dāng)其它條件相同時,運(yùn)輸車組穩(wěn)定性與其質(zhì)心位置相關(guān),質(zhì)心高、穩(wěn)定性差。當(dāng)運(yùn)輸車組的傾覆角大于某一角度θc時,車輛就將發(fā)生傾覆。角度θc稱為臨界傾覆角,由圖3可知其計(jì)算公式為
式中:d為運(yùn)輸車輛質(zhì)心到輪胎中心線的間接距離,m。
由式(4)可知,當(dāng)其它條件相同時,運(yùn)輸車組的質(zhì)心hg愈大,θc就愈小,車輛易發(fā)生傾覆。為保障運(yùn)輸車組在彎道行駛時不易發(fā)生傾覆,必須使運(yùn)輸車組在彎道上行駛時的傾覆角小于臨界傾角θc。
圖3 車輛傾覆角示意圖
掛車上的主縱梁承受輪胎的反作用力和貨物載荷。當(dāng)貨物過于集中時,巨大的彎曲應(yīng)力有使主縱梁破壞斷裂的危險(xiǎn)。而貨物的裝載位置決定了掛車主梁的受力和變形情況。全掛的質(zhì)心位置不同于半掛平板車,對于過渡梁兩側(cè)的軸線數(shù)相同或不加過渡梁的全掛車,其質(zhì)心就是中心位置。半掛車由于前端鵝頸的分載作用,其質(zhì)心位置相對于全掛車要提前。全掛車組的質(zhì)心位置受過渡梁兩側(cè)軸線數(shù)的影響,若承載質(zhì)量相同,質(zhì)心偏向軸線數(shù)多的一側(cè)。同一半掛車組的質(zhì)心位置受貨物質(zhì)量影響,車組質(zhì)心位置靠前說明貨物質(zhì)量大。半掛列車加過渡梁后其質(zhì)心位置與全掛列車相同。圖4是175t,180t,185t三種半掛車的裝載荷載圖。
圖4 三種噸位液壓半掛車(7×2)載荷
運(yùn)輸穩(wěn)定性對整個公路大件運(yùn)輸至關(guān)重要,只有在滿足車組穩(wěn)定性的前提下,才能保證其運(yùn)輸順利進(jìn)行。運(yùn)輸車組的穩(wěn)定性包括貨物捆扎穩(wěn)定性、液壓系統(tǒng)穩(wěn)定性、行駛中的穩(wěn)定性和裝載穩(wěn)定性。運(yùn)輸車輛轉(zhuǎn)彎時的橫向穩(wěn)定是整個公路大件運(yùn)輸安全的關(guān)鍵,為防止橫向失穩(wěn)和傾覆,若計(jì)算出通行道路的縱、橫向穩(wěn)定性還達(dá)不到規(guī)定要求,則應(yīng)設(shè)法降低質(zhì)心高度,增大車輛輪距或降低車速。
[1]F.Lamiraux.Trailer truck trajectory optimization:The transportation of components for the Airbus A380.[J]Robotics & Automation Magazine,IEEE,2005.12(1):14-21.
[2]李陸勛.重大件公路運(yùn)輸主要影響因素的確定[J].江南大學(xué)學(xué)報(bào),2013,11(3):311-315.
[3]吳飛.汽車大件運(yùn)輸可靠性分析與數(shù)學(xué)建模[J].公路與汽運(yùn),2012(3):72-74.
[4]高延齡.汽車運(yùn)用工程[M].北京:人民交通出版社,2007.
[5]周愛蓮.公路大件運(yùn)輸計(jì)算機(jī)決策系統(tǒng)的研制與開發(fā)[J].公路交通科技,2004,21(2):106-108.
[6]許少白.大件設(shè)備公路運(yùn)輸中有關(guān)問題的探討[J].福建電力與電工,2001(2):26-29.
[7]張濤濤,鄭全成,杜友杰.鐵路危險(xiǎn)貨物罐式集裝箱運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[J].交通科技與經(jīng)濟(jì),2014,16(1):69-71.
[8]劉坤.我國鐵路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸安全管理分析及對策[J].交通科技與經(jīng)濟(jì),2014,16(1):76-78.
[9]賈治利.大件物流特性及相關(guān)問題[D].西安:長安大學(xué),2007.