陳 瑜

（廣東省東莞市厚街醫(yī)院，廣東 東莞 523000）

切縫掛線術(shù)治療復(fù)雜性肛瘺的臨床觀察

陳 瑜

（廣東省東莞市厚街醫(yī)院，廣東 東莞 523000）

目的觀察切縫掛線術(shù)治療復(fù)雜性肛瘺的臨床療效。方法選擇我院收治的復(fù)雜性肛瘺患者110例，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為治療組與對照組，各55例，治療組采用切縫掛線術(shù)進(jìn)行治療，對照組采用常規(guī)的切開曠置法進(jìn)行操作與治療。結(jié)果對照組有效率為89.1%，治療組有效率為98.2%，治療組的有效率明顯高于對照組（P＜0.05）。治療組手術(shù)后3 d與8 d的疼痛評分與分泌物評分都明顯低于對照組，對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論切縫掛線術(shù)治療復(fù)雜性肛瘺能提高治療效果，改善患者的術(shù)后癥狀，值得在臨床上推廣應(yīng)用。

復(fù)雜性肛瘺；切縫掛線術(shù)；切開曠置法

肛瘺是指肛管直腸與肛門周圍皮膚相通的感染性管道，其內(nèi)口常位于肛管齒線附近，外口位于周圍皮膚上。而復(fù)雜性肛瘺由于病變位置高、管道多而彎曲復(fù)雜、常有支管及深部死腔，導(dǎo)致病情更加復(fù)雜[1]。瘺管有的走行簡單，有的走行復(fù)雜，多的有很多支管[2]。復(fù)雜性肛瘺多見于男性青壯年，發(fā)病率僅次于痔，其臨床主要表現(xiàn)為肛周破潰流濃、傷口不能愈合、反復(fù)發(fā)作[3]。復(fù)雜性肛瘺一般都要行手術(shù)治療，但術(shù)后復(fù)發(fā)率比較高，為此要合理選擇手術(shù)方法。常規(guī)曠置掛線療法應(yīng)用比較多，但是療效不高，術(shù)后多伴隨有疼痛情況[4]。切縫掛線術(shù)能保護(hù)肛門括約肌，保護(hù)肛門功能，解決了普通治療方法給患者帶來的各種問題。本文為此具體探討了切縫掛線術(shù)治療復(fù)雜性肛瘺的臨床效果，報道如下。

1 資料與方法

1.1 研究對象

2011年2月至2013年7月選擇我院收治的復(fù)雜性肛瘺患者110例。入選標(biāo)準(zhǔn)：診斷標(biāo)準(zhǔn)參照國家中醫(yī)藥管理局1994年頒布的《中醫(yī)病癥診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》復(fù)雜性肛瘺診斷；臨床表現(xiàn)為肛周不適，或肛門附近有瘺口及分泌物排出；年齡15～70歲；無心血管、肝、腎及造血系統(tǒng)等嚴(yán)重原發(fā)性疾病的患者；術(shù)前肛門形狀及功能正常者；知情同意，能完成隨訪者。其中男58例，女52例；年齡最小17歲，最大67歲，平均年齡（43.23±3.21）歲；病程最短3個月，最長6年，平均（2.89±0.44）年。高位89例，低位21例。根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為治療組與對照組，各55例，兩組的性別、年齡、病程與疾病位置對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 治療方法

治療組采用切縫掛線術(shù)進(jìn)行治療，鞍麻，術(shù)前禁食12 h，禁水4 h，局部備皮。75%酒精常規(guī)消毒肛周皮膚，鋪置無菌巾單，明確瘺管走向及內(nèi)口情況。有外口的患者用探針從外口處探入，沿探針走向做放射狀切口，保護(hù)肛門括約肌。切開外口及瘺道主管道，清除腐爛組織。搔刮沖洗括約肌深部以上殘余瘺管及竇道，予以切除瘺管管壁組織，必要時可與主管道間虛掛線。探查內(nèi)口，在內(nèi)口位置引入橡皮筋，橡皮筋從創(chuàng)面內(nèi)引入，從肛門內(nèi)口位置引出，兩端扎緊。修剪創(chuàng)面，保持引流通暢。術(shù)后每日換藥2次，采用0.5%甲硝唑溶液沖洗創(chuàng)面，待創(chuàng)面肉芽生長至掛線部位時予以逐步緊線，直至掛線脫落。對照組采用常規(guī)的切開曠置法進(jìn)行操作與治療。兩組患者術(shù)后常規(guī)使用抗生素3～5 d。

1.3 觀察指標(biāo)

療效標(biāo)準(zhǔn)：痊愈：癥狀及體征消失，創(chuàng)口愈合；好轉(zhuǎn)：癥狀及體征改善，創(chuàng)口未愈；無效：癥狀及體征無改善，創(chuàng)口未愈。痊愈+好轉(zhuǎn)=有效。

兩組在手術(shù)后3 d與8 d分別進(jìn)行疼痛評分與分泌物評分，分?jǐn)?shù)越高，疼痛越嚴(yán)重，分泌物越多。

1.4 統(tǒng)計方法

選擇SAT10.0軟件進(jìn)行分析，統(tǒng)計方法包括t檢驗、秩和檢驗與卡方分析等，P＜0.05代表差異顯著。

2 結(jié) 果

2.1 療效對比

治療后經(jīng)過觀察，對照組有效率為89.1%，治療組有效率為98.2%，治療組的有效率明顯高于對照組（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組療效對比

2.2 疼痛評分與分泌物評分對比

經(jīng)過觀察與評分，治療組患者手術(shù)后3 d與8 d的疼痛評分與分泌物評分都明顯低于對照組，對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組術(shù)后疼痛評分與分泌物評分對比[，分]

表2 兩組術(shù)后疼痛評分與分泌物評分對比[，分]

組別 時間點 疼痛評分 分泌物評分對照組(n=55) 術(shù)后3 d 1.24±0.34 1.74±0.89治療組(n=55) 1.06±0.44 1.64±0.45對照組(n=55) 術(shù)后8 d 1.12±0.50 1.97±0.58治療組(n=55) 0.85±0.45 1.79±0.67

3 討 論

肛瘺是指肛管直腸與肛門周圍皮膚相通的感染性管道，又稱為“肛管直腸瘺”。其內(nèi)口常位于齒線附近，外口位于肛周皮膚上，瘺口長年不愈。肛瘺的發(fā)病率僅次于痔，多見于男性青壯年，可能與男性的性激素靶器官之一的皮脂腺分泌旺盛有關(guān)。肛瘺在臨床上比較多見，其不能自愈，若不治療，會反復(fù)發(fā)作直腸肛管周圍膿腫，尤其是復(fù)雜性肛瘺更是肛腸科臨床較難處理的疾病之一[5]。肛瘺由單純性轉(zhuǎn)化為復(fù)雜性，要經(jīng)過多個階段，在初期的時候肛門局部處會受到細(xì)菌、病毒、糞便殘留物的感染，長久不治療，炎癥會逐漸向肛門四周蔓延。肛門處炎癥的發(fā)生，會使得身體抵抗力逐漸下降，繼續(xù)無限制蔓延[6]。炎癥導(dǎo)致的身體抵抗力的下降，容易出現(xiàn)多種疾病，使得疾病越加復(fù)雜。膿腫長久得不到有效地引流，會因為內(nèi)部膿液的壓迫，而出現(xiàn)自動潰爛的性，從而形成瘺道，膿液可以通過瘺管流出外口，導(dǎo)致肛瘺的產(chǎn)生。

當(dāng)前對于肛瘺的診斷通常僅靠臨床檢查，比如視診、指檢及造影檢查或超聲等，有時單純依據(jù)上述檢查并不能達(dá)到正確診斷的目的，需要結(jié)合多種方法進(jìn)行診斷[7]。肛瘺除非處于活動期可適當(dāng)采用藥物治療，非手術(shù)療法則有瘺管內(nèi)插藥，瘺管內(nèi)注射硬化劑等。但是臨床實踐證明任何一種非手術(shù)方法都不能獲得根治的目的。在手術(shù)方法中，傳統(tǒng)采用瘺管切除術(shù)來治療肛瘺，手術(shù)的切除往往不夠徹底，容易造成手術(shù)失敗或復(fù)發(fā)。如果切除范圍過大，組織損傷較多、易引起肛門畸形、狹窄，有時將未纖維化的恥骨肌切斷，則就不可避免地會產(chǎn)生肛門失禁，給患者帶來很大痛苦。切縫掛線術(shù)具有創(chuàng)傷小，痛苦小，治愈率高等優(yōu)點，其采用括約肌保留術(shù)式的原則，術(shù)中充分保護(hù)肛門括約肌[8]。同時采取切縫掛線方式，可根據(jù)患者病情恢復(fù)的情況，通過掛線的松緊在不影響功能的情況下進(jìn)行調(diào)整，達(dá)到逐漸愈合的滿意效果。本文對照組有效率為89.1%，治療組有效率為98.2%，治療組的有效率明顯高于對照組（P＜0.05）。治療組手術(shù)后3 d與8 d的疼痛評分與分泌物評分都明顯低于對照組，對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。不過在手術(shù)中，術(shù)前要對瘺管的走向、范圍及感染源頭要充分了解，住院時積極觀察創(chuàng)面的生長情況和引流狀況，一旦出現(xiàn)分泌物較多，引流不通暢或者橋形愈合，也可以及時采取措施進(jìn)行處理。

總之，切縫掛線術(shù)治療復(fù)雜性肛瘺能提高治療效果，改善患者的術(shù)后癥狀，值得在臨床上推廣應(yīng)用。

[1] 陸金根.大腸肛門病研究新進(jìn)展[M].上海:上海中醫(yī)藥大學(xué)出版社,2013:223-224.

[2] 李敏.切開選擇縫合術(shù)治療高位復(fù)雜性肛瘺的臨床研究[J].中國肛腸病雜志,2004,24(5):3-5.

[3] 于立柱.高位肛瘺手術(shù)診治中有關(guān)問題探討[J].中國實用醫(yī)藥雜志,2007,2(9):78-79.

[4] Alberto Navarro-Luna.Ultrasound Study of Anal Fistulas With Hydrogen Peroxide Enhancement[J].Disease of the Colon& Rectum,2004,47(1):108-114.

[5] 馮能宙,宋奇,吳先哲,等.切縫掛線術(shù)與傳統(tǒng)切開掛線術(shù)治療復(fù)雜性肛瘺的臨床觀察[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2013,51(18):127-128.

[6] 李云燕,鄭鑫.改良切口引流聯(lián)合掛線術(shù)治療高位復(fù)雜性肛瘺的臨床觀察[J].中國農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理,2013,33(4):470-472.

[7] 顏洪亮.高位復(fù)雜性肛瘺外切內(nèi)掛加膠管引流術(shù)55例臨床研究[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2013,34(2): 193-194.

[8] 吳云益,唐莉.主管切開支管對口引流術(shù)治療復(fù)雜性肛瘺60例[J].中國肛腸病雜志,2005,25(5):26-27.

R657.1+<6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B class="emphasis_bold">6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B 文章編號：1671-8194（2014）14-0211-026 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B

1671-8194（2014）14-0211-02

B 文章編號：1671-8194（2014）14-0211-02