王 瑜

（鄭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院 河南鄭州 450001）

從“陳永洲事件”談新聞職業(yè)操守對(duì)媒體公信力的影響

王 瑜

（鄭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院 河南鄭州 450001）

記者收受錢(qián)財(cái)，代人捉刀，成為商業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)的一步棋子，近年來(lái)屢見(jiàn)不鮮。而當(dāng)真相赤裸裸的展現(xiàn)在世人面前時(shí)，媒體的公信力也正逐漸淹沒(méi)在公眾的質(zhì)問(wèn)和聲討中，“陳永洲事件”的轟動(dòng)效應(yīng)可見(jiàn)一斑。新媒體時(shí)代，公共信息愈發(fā)透明清晰，刻意隱藏真相反而顯得欲蓋彌彰，這也敦促著媒體人作為社會(huì)之公器，講真話，辦實(shí)事，堅(jiān)守新聞倫理，秉持最基本的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)操守，才能挽救岌岌可危的公信力。

陳永洲事件；媒體公信力；職業(yè)操守

一、“陳永洲事件”過(guò)程始末

2013年10月18日，廣州《新快報(bào)》記者陳永洲因涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪遭長(zhǎng)沙警方跨省刑事拘留。其被拘緣由起于從2012年9月26日到2013年6月1日之間，陳永洲曾發(fā)表10余篇有關(guān)中聯(lián)重科“利潤(rùn)虛增”、“利益輸送”、“畸形營(yíng)銷(xiāo)”及財(cái)務(wù)報(bào)表涉嫌造假等一系列批評(píng)性報(bào)道。隨后，2013年10月23日，《新快報(bào)》頭版頭條發(fā)表了重磅言論《敝報(bào)雖小，窮骨頭還是有兩根》，呼吁長(zhǎng)沙警方放人。10月26日，身處湖南長(zhǎng)沙第一看守所的陳永洲向辦案民警坦承其受人指使，在未經(jīng)核實(shí)的情況下連續(xù)發(fā)表針對(duì)中聯(lián)重科的大量失實(shí)報(bào)道，并收受他人好處費(fèi)50萬(wàn)元。10月27日，《新快報(bào)》在頭版就陳永洲收錢(qián)發(fā)表失實(shí)報(bào)道向公眾致歉。

二、“陳永洲事件”背后的利益鏈分析

“陳永洲事件”不僅僅是一起簡(jiǎn)單的偶然事件，這背后藏匿著各方的利益交錯(cuò)，多方的深刻博弈。

(一)“陳永洲事件”是當(dāng)今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大環(huán)境下“有償新聞”的具體表現(xiàn)

自記者這一職業(yè)誕生以來(lái)，中國(guó)的媒體記者也一直以“鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章”作為自己的職業(yè)使命，揭發(fā)社會(huì)丑陋，抨擊不良現(xiàn)象，是記者義不容辭的職責(zé)所在。與此同時(shí)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)程的加快，企業(yè)攫取商業(yè)利益的觸角伸展到各個(gè)角落，為此，眾多企業(yè)還專(zhuān)門(mén)設(shè)置了公關(guān)部門(mén)或者接洽公關(guān)公司，為自己打點(diǎn)與媒體的合作以及自己在外界的“名聲”和“口碑”。此時(shí)的記者首當(dāng)其沖，就成為了獲取企業(yè)第一手信息的中間人。

這時(shí)，如果記者的意志不夠堅(jiān)定，或受到權(quán)財(cái)?shù)恼T惑，便很容易拿人銀兩，替人說(shuō)話。順理成章，接下來(lái)的新聞報(bào)道也就沒(méi)有任何真實(shí)性可言，大眾也完全被任意玩弄，謊言冠冕堂皇地登上舞臺(tái)，真理逐漸被遮蔽，直至被遺忘。而后來(lái)被陳永洲親自證實(shí)接受他人賄賂，大量報(bào)道均不是自己采寫(xiě)，并未經(jīng)過(guò)核實(shí)便予以發(fā)表，試問(wèn)《新快報(bào)》之前聲明的認(rèn)真核查在哪里？這么多大量的失實(shí)報(bào)道為什么能毫不費(fèi)力的見(jiàn)諸于報(bào)端？新聞媒體應(yīng)有的最基本的審核把關(guān)機(jī)制又在哪里？

(二)部分公知、意見(jiàn)領(lǐng)袖的群體意識(shí)導(dǎo)致事件發(fā)酵并逐步擴(kuò)大化

事件爆出前期，《新快報(bào)》一再?gòu)?qiáng)烈發(fā)聲，表示一定會(huì)堅(jiān)決維護(hù)記者進(jìn)行真實(shí)采訪報(bào)道的權(quán)力，聲討并譴責(zé)警方和中聯(lián)重科制造莫須有的罪名，違反正常司法流程。輪番的聲討及強(qiáng)硬的態(tài)度博得眾多媒體從業(yè)者和微薄大V的支持和轉(zhuǎn)發(fā)，一時(shí)間陳永洲成了“落難的英雄”，《新快報(bào)》也瞬間成為了負(fù)責(zé)任的媒體的代言人。可是始料未及的是事發(fā)幾天后，陳永洲就坦誠(chéng)了收受他人錢(qián)財(cái)發(fā)表不實(shí)報(bào)道的事實(shí)。

眾多媒體和公知之所以會(huì)有早先的支持和聲援，或許他們深刻體會(huì)到調(diào)查記者在大多數(shù)情況下會(huì)是一個(gè)弱者，手無(wú)寸鐵，卻要與龐大的社會(huì)利益集團(tuán)進(jìn)行正面交鋒，以卵擊石，這種能夠深切體會(huì)到的無(wú)助感是他們選擇站在陳永洲這一方的情感因素。當(dāng)一旦獲知調(diào)查記者因批評(píng)性報(bào)道被拒捕的消息后，處于本能的群體意識(shí)，第一時(shí)間出來(lái)聲討和追問(wèn)便成為了理所應(yīng)當(dāng)?shù)姆磽簦圆庞辛酥箢?lèi)似于“請(qǐng)放人”的大聲疾呼，同時(shí)也使事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大化。顯然，隨著事件的逐漸明朗，不明就里的過(guò)度反應(yīng)也使媒體人和意見(jiàn)領(lǐng)袖們受到了諸多質(zhì)疑，這顯然與其在公眾印象中客觀公正的社會(huì)形象有所偏頗。

三、“陳永洲事件”導(dǎo)致媒體公信力削弱的原因分析

這場(chǎng)沒(méi)有贏家的爭(zhēng)斗中，各方均是損失慘重，或許這也是陳永洲背后的指使人始料未及的，深究其產(chǎn)生的原因，應(yīng)有以下三個(gè)因素：

(一)《新快報(bào)》審稿把關(guān)不嚴(yán)，編輯、主編乃至管理層嚴(yán)重失職

對(duì)于十余篇未進(jìn)行過(guò)實(shí)際采訪調(diào)查的批評(píng)性報(bào)道不加以應(yīng)有的審慎閱稿，便屢屢進(jìn)行刊登發(fā)表，這本身就是媒體從業(yè)者職業(yè)素養(yǎng)的失范。針對(duì)與此，人民網(wǎng)發(fā)表評(píng)論，指出新快報(bào)居然能夠輕易將問(wèn)題稿件發(fā)表出來(lái)，有兩種可能，一是內(nèi)部管理體制完全失靈，相關(guān)把關(guān)人失明；二是存在利益輸送，一些管理人員為了達(dá)到目的，故意選擇性失明，為問(wèn)題稿件大開(kāi)綠燈。陳永洲應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，新快報(bào)也難辭其咎。

(二)當(dāng)今的媒企關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，同時(shí)也存在著眾多痼疾

有相關(guān)人士指出陳永洲背后的指使者是三一重工，同樣是國(guó)家級(jí)重工機(jī)械龍頭企業(yè)，剛剛被中聯(lián)重科擠出長(zhǎng)沙市場(chǎng)的三一重工被質(zhì)疑是這場(chǎng)爭(zhēng)斗的“始作俑者”。當(dāng)然，拋開(kāi)這個(gè)未經(jīng)證實(shí)的傳言不說(shuō)，媒體作為個(gè)人或者團(tuán)體被卷入商業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)、介入商業(yè)運(yùn)營(yíng)炒作的案例也屢見(jiàn)不鮮。記者深受所謂“潛規(guī)則”的影響，成為了拿人錢(qián)財(cái)，替人說(shuō)話的“中間人”，也許有些記者還會(huì)為如此輕松賺得的“外快”而暗暗自喜，孰不知已淪為某些利益集團(tuán)的工具，亦或者是一步商業(yè)計(jì)劃的棋子。

(三)陳永洲作為一名新聞?dòng)浾?，?zhuān)業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)道德的缺失成為東窗事發(fā)的根源

根據(jù)陳永洲的供述，為顯示自己有能耐、獲取更多名利，才會(huì)受人指使。類(lèi)似行為并非個(gè)案，近年來(lái)，媒體高度介入社會(huì)生活，輿論監(jiān)督的影響進(jìn)一步擴(kuò)大。然而，當(dāng)許多記者懷著理想和道義，追問(wèn)事實(shí)與真相的同時(shí)，也有一些害群之馬，打著輿論監(jiān)督的旗號(hào)，吃喝拿要，敲詐勒索，把本是服務(wù)大眾的“社會(huì)公器”，當(dāng)成謀取個(gè)人、團(tuán)體利益的私器，這種惡行讓公眾厭惡，為同行不齒，也深刻損害了新聞媒體的公信力。

四、提升新聞媒體公信力的對(duì)策建議

(一)貫徹“三貼近”、“走轉(zhuǎn)改”的中央精神

近年來(lái)，虛假新聞報(bào)道層出不窮，且屢禁不止。新聞?dòng)浾卟唤?jīng)過(guò)親身體驗(yàn)和實(shí)地調(diào)查，空口著文章，假話、套話連篇，大量新聞報(bào)道均是添油加醋、隨意拼湊而成，更有部分記者直接把采訪單位的新聞通告原封不動(dòng)的予以發(fā)表，這些都有悖于黨中央提倡的“貼近實(shí)際、貼近生活、貼近群眾”以及“走基層、轉(zhuǎn)作風(fēng)、改文風(fēng)”的宣傳要求。新聞媒體針對(duì)于此，應(yīng)保持積極的響應(yīng)和貫徹，堅(jiān)持在黨中央的正面引導(dǎo)下，弘揚(yáng)良好風(fēng)氣，傳播社會(huì)正能量。

(二)新聞媒體要加強(qiáng)自身的制度建設(shè)和把關(guān)機(jī)制

目前，我國(guó)有關(guān)新聞媒體的監(jiān)管法律和規(guī)章制度并不健全，同時(shí)也存在著部分的空白和盲區(qū)。這就使有些不良新聞媒體單位或個(gè)人有機(jī)可乘，打著輿論監(jiān)督的幌子，對(duì)報(bào)道對(duì)象進(jìn)行要挾恐嚇，吃喝拿要或者賺取灰色收入；亦或者與利益集團(tuán)保持相關(guān)往來(lái)，喪失把關(guān)機(jī)制和審慎原則，這些都是媒體人需要深刻注意并提高警惕的基本要求。為了進(jìn)一步防微杜漸，新聞媒體應(yīng)該對(duì)本單位內(nèi)部采編發(fā)的具體流程做出嚴(yán)格并詳細(xì)的規(guī)定，并制定相關(guān)的獎(jiǎng)懲措施，使無(wú)論記者、編輯還是管理層都加以應(yīng)有的重視，從而形成良好的行業(yè)風(fēng)氣，杜絕損害自身公信力的行為發(fā)生。

(三)新聞從業(yè)者要加強(qiáng)自身的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)操守

新聞從業(yè)者作為一個(gè)最小的個(gè)體，看似微不足道，卻承受著比任何一個(gè)行業(yè)中的個(gè)體都要重要的責(zé)任和義務(wù)?；蛘咧皇且黄患雍藢?shí)的新聞采寫(xiě)，或者只是一次掉以輕心的閱稿審核，都可能造成無(wú)法彌補(bǔ)的巨大損失，更有甚之，會(huì)遭到起訴而對(duì)簿公堂。此時(shí)，對(duì)新聞工作者自身的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)道德都提出很高的要求：時(shí)刻進(jìn)行知識(shí)的學(xué)習(xí)和儲(chǔ)備、對(duì)相關(guān)采訪對(duì)象進(jìn)行細(xì)致入微的觀察和了解、保持挖掘真相的熱情以及客觀公正的報(bào)道精神、對(duì)新聞稿件編發(fā)的責(zé)任意識(shí)，這些都是媒體人不可或缺的職業(yè)素養(yǎng)和新聞操守。

[1]陳力丹.馬克思主義新聞學(xué)詞典[М].中國(guó)廣播電視出版社,2002.

[2]任平宜.陳永洲事件,都是誰(shuí)該反思?[J].人民網(wǎng),網(wǎng)址: httр://орiniоn.реорlе.соm.сn/n/2013/1027/с223228-23338796. html.2013,10,27.

[3]任斯理.陳永洲事件:應(yīng)成為擺正媒企關(guān)系的契機(jī)[J].中國(guó)企業(yè)報(bào),2013,10,29.

[4]馬原.守住記者的職業(yè)底線[J].人民日?qǐng)?bào),2013,10,27.

From the "Chen Yong-zhou incident" to talk about the influence of news occupation ethics on media credibility

Wang Yu

(School of Journalism and Communication of Zhengzhou University, Zhengzhou Henan, 450001, China)

The reporter receive money, the ghost, a row of commercial competition, in recent years It is often seen. But when the truth naked show in the world, the credibility of the media is also gradually submerged question in public and condemn, "remarkable sensation Chen Yong-zhou events". The new media era, public information more transparent and clear, deliberately hiding the truth becomes clearer, this also urged the media as a social justice, to tell the truth, do solid work, adhere to the news ethics, uphold the basic professional quality and occupation ethics, in order to save the precarious credibility.

Chen Yong-zhou; media credibility; occupation ethics

G210

A

1000-9795（2014）03-0466-02

［責(zé)任編輯：陳懷民］

2014-01-06

王 瑜（1988-），女，河南周口人，從事新聞與傳播理論方向的研究。