彭全材 宋金明 李琛 俞立東

?

膠州灣5種海藻中的多不飽和脂肪酸與有機氯農(nóng)藥共攝入風險的評估研究*

彭全材 宋金明①李琛 俞立東

(中國科學院海洋研究所 青島 266071)

海藻中含有豐富的多不飽和脂肪酸(PUFA), 但同時也富集一定濃度的有機氯農(nóng)藥, 食用海藻攝入多不飽和脂肪酸的同時也會攝入這類污染物, 其共攝入風險分析評估是食品安全領域必須關注的科學問題。本文以膠州灣近岸采集的條斑紫菜、壇紫菜、海帶、裙帶菜、龍須菜等5種常見經(jīng)濟海藻為研究對象, 分析了其脂肪酸和有機氯農(nóng)藥組成情況。結果表明, 這5種海藻中脂肪酸以棕櫚酸、油酸、亞油酸、花生四烯酸和二十碳五烯酸(DHA)為主, n-6和n-3 PUFA的比值遠小于建議值4, 均有較高的營養(yǎng)價值; 5種海藻中六六六類農(nóng)藥主要殘留的是γ-HCH, 滴滴涕類農(nóng)藥中P,P’-DDD、P,P’-DDT殘留量較高。對PUFAs中的有效成分二十碳五烯酸(EPA)+DHA與有機氯農(nóng)藥污染物共攝入時對人體的益害風險進行了評估, 發(fā)現(xiàn)對于健康成人在達到EPA+DHA攝入要求下, 食用這5種海藻帶來的多不飽和脂肪酸與有機氯農(nóng)藥污染物共攝入引起非致癌或致癌的健康風險較低。

脂肪酸; 有機氯農(nóng)藥; 共攝入風險評估; 海藻

多不飽和脂肪酸(polyunsaturated fatty acids, PUFA)是指含有兩個或兩個以上雙鍵且碳鏈長度為18—22個碳原子的直鏈脂肪酸, 根據(jù)距第一個雙鍵的位置不同, PUFA可分為n-3和n-6兩大系列, 人體內(nèi)n-3和n-6 PUFA不能相互轉(zhuǎn)變(等, 2002)。人體能合成多種脂肪酸, 但不能向脂肪酸引入超過△9的雙鍵, 因而不能合成n-3系列的α-亞麻酸和n-6系列的亞油酸兩種必需脂肪酸, 只能從食物中攝取, 海藻由于富含此類物質(zhì)而受到人們的青睞。

有機氯農(nóng)藥六六六和滴滴涕(DDT)是最早、應用最廣的殺蟲劑, 雖然其早在1983年就被禁用并停止了生產(chǎn), 但是其結構穩(wěn)定, 難氧化、難分解, 所以在環(huán)境中還廣泛存在。我國累計使用六六六約490多萬噸, DDT約40多萬噸, 占國際用藥量的20%, 目前海水中仍殘留約100萬噸DDT(Bao, 2012)。六六六、DDT極易在環(huán)境中積累并可通過食物鏈富集放大造成人體內(nèi)分泌系統(tǒng)紊亂生殖和免疫系統(tǒng)受到破壞并誘發(fā)癌癥和神經(jīng)性疾病(Hu, 2010)。我們在攝取被有機氯農(nóng)藥污染的海藻時, 農(nóng)殘就隨同PUFA等營養(yǎng)物質(zhì)一起參與人體代謝, 對人體健康造成危害。營養(yǎng)物和污染物的共攝入對人體健康風險的研究日漸受到國外學者的重視(Lumia, 2012; Sicuro, 2012)。目前學術上對PUFA和污染物共攝入的益害研究多集中在魚類(Foran, 2005), 在海藻中的研究尚未見報道。海藻對海洋初級生產(chǎn)力的貢獻可達10%(彭全材等, 2012b), 是海洋食物鏈中重要的一環(huán)(楊宇峰等, 2005)。我國是海藻的生產(chǎn)和消費大國, 在評估食用海藻的價值時, 對海藻中的營養(yǎng)物和有害物對人體健康的影響進行綜合評估顯得非常有意義。

膠州灣及其附近海域大型海藻種類豐富, 多達79種, 其中藍藻門1種, 綠藻門15種, 褐藻門19種, 紅藻門44種(Yang, 2009), 本文選取了在膠州灣近岸采集的可食用海藻褐藻門的海帶(Aresch)、裙帶菜(Sur.)、紅藻門的條斑紫菜(Veda)、壇紫菜(Chang et Zheng)、龍須菜()等5種海藻, 研究了其脂肪酸、有機氯農(nóng)藥的含量與組成特征。在此基礎上, 初步分析了其營養(yǎng)價值, 并對食用這些海藻共攝入PUFA和有機氯農(nóng)藥的益害風險進行了評估。本研究可為進一步精細化開發(fā)利用海洋大型藻類、合理食用海藻提供參考, 同時為海洋環(huán)境污染評估、食品安全研究提供基礎數(shù)據(jù)。

1 材料與方法

1.1 儀器與試劑

7890型氣相色譜儀, 電子捕獲檢測器, 氫火焰離子化檢測器(Agilent公司); R-3型旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀(BUCHI公司); AML-0502-U型超純水系統(tǒng)(Aquapro公司); JY92-Ⅱ型超聲波細胞破碎機(寧波新芝生物科技公司); FD-1A-50型冷凍干燥機(北京博醫(yī)康公司); Eppendorf移液槍; 電子天平(瑞士Mettler Toledo公司, 讀數(shù)精度0.lmg)。

30種脂肪酸混合標準品、C19 : 0脂肪酸內(nèi)標均購自美國Supelco公司; 六六六、滴滴涕混合標準品購自農(nóng)業(yè)部環(huán)境保護科研監(jiān)測所; 甲醇、二氯甲烷、丙酮、正己烷均為色譜純, 購自美國Burdick ＆Jackson公司; 硫酸為優(yōu)級純購于上海振興化工二廠。

1.2 試驗材料

本實驗所選5種海藻樣品均采自膠州灣近岸, 分類存于冰袋中運回實驗室, 水洗凈后, 將鮮樣品置于灼燒過的玻璃培養(yǎng)皿中均勻平鋪(厚度不超過2cm), 將培養(yǎng)皿放入-20℃預凍 10h, 取出用冷凍干燥機干燥20h。將干燥好的海藻樣品進行研磨, 過40目篩, 放入干燥潔凈的磨口瓶中備用。

1.3 樣品脂肪酸分析

樣品處理采用超聲提取-酸催化酯化法(Bai, 2010; 金鑫等, 2012)。準確稱取粉碎過篩后的樣品40mg, 置于450°C灼燒4h的具塞尖底玻璃管中, 加C19 : 0內(nèi)標溶液1mL, 分別加入2mL二氯甲烷和1mL甲醇, 冰浴下超聲破碎提取10min, 加入1.0mL超純水, 棄除上清液, 用巴斯德吸管吸取下層二氯甲烷溶液, 重復以上提取步驟3次, 合并二氯甲烷層溶液, 用無水硫酸鈉除水, 氮氣吹掃至干, 加入0.5mL正己烷后, 再加入5mL硫酸/甲醇溶液(2mol/L), 于80°C水浴中甲酯化4h, 冷卻后, 分2次加入5mL正己烷進行萃取, 將萃取后的正己烷溶液氮氣吹掃至干, 加正己烷定容至1mL, 搖勻, 0.20μm濾膜過濾, 待測。

脂肪酸的測定采用氣相色譜法(彭全材等, 2012a), 采用DB-FFAP彈性石英毛細管柱(30m×0.25mm× 0.25μm); 載氣流速1.0mL/min; 程序升溫: 50°C保持3min, 再以每分鐘10°C /min升至230°C, 保持15min; 載氣: 氮氣; 分流進樣, 分流比10 : 1; 進樣口溫度: 220°C; 火焰離子化檢測器(FID)溫度: 280°C; 進樣體積: 1.0μL。

1.4 有機氯農(nóng)藥樣品分析

有機氯農(nóng)藥樣品的前處理采用超聲提取-酸凈化法(中華人民共和國國家衛(wèi)生部等, 2008; 國家藥典委員會, 2010), 準確稱取樣品粉末2.0g, 置100mL具塞錐形瓶中, 加水20mL, 精密加丙酮40mL, 稱定重量, 超聲處理30min, 放冷, 再稱定重量, 用丙酮補足減失的重量, 加氯化鈉6g搖勻, 精密加石油醚30mL, 稱定重量, 超聲處理15min, 再稱定重量, 用石油醚補足減失的重量, 靜置使分層, 精密量取上層有機相35mL于梨形瓶中, 用濃硫酸凈化(用量為提取液與濃硫酸(10+1)(/), 收集有機層經(jīng)脫水后, 濃縮蒸干, 用石油醚定容到1mL, 搖勻, 0.20μm濾膜過濾, 待測。

有機氯農(nóng)藥樣品測定參考Crentsil等(2012)方法, 采用HP-5彈性石英毛細管柱(30m×0.32mm×0.25μm); 載氣流速1.0mL/min; 程序升溫: 60°C保持1min, 以20°C /min升至180°C, 保持3min, 再以3°C /min升至220°C, 保持3min, 最后10°C /min升至300°C; 載氣: 氮氣; 分流進樣, 分流比10 : 1; 進樣口溫度: 280°C; 電子捕獲檢測器(ECD)溫度: 300°C; 進樣體積: 1.0μL。

1.5 定量方法和質(zhì)量控制

脂肪酸含量采用內(nèi)標法進行定量, 然后再換算成百分含量。有機氯農(nóng)藥殘留含量采用外標法進行定量。依據(jù)吳金浩等(2013)方法, 在同一樣品不同組別中分別加入已知濃度的脂肪酸和有機氯農(nóng)藥混合標準溶液, 根據(jù)所測得的量與加入的量進行比較, 扣除樣品本底值, 重復測定三次, 計算平均回收率和相對標準偏差(RSD)。30種脂肪酸的平均回收率為86%— 99%, RSD為0.9%—3.1%, 以3倍噪音計算方法(S/N= 3)得到檢出限為1.94—2.57mg/kg。6種有機氯農(nóng)藥殘留的平均回收率為85%—96%, RSD為1.2%— 3.5%, 以3倍噪音計算方法(S/N=3)得到檢出限為0.21— 0.28μg/kg, 均符合分析要求。

2 結果與討論

2.1 海藻脂肪酸濃度水平

本文研究的5種海藻的脂肪酸組成如表1所示, 脂肪酸總含量(TFA)從高到低分別為條斑紫菜(26188.91mg/kg)、海帶(11380.59mg/kg)、裙帶菜(10634.16mg/kg)、壇紫菜(8455.82mg/kg)、龍須菜(6217.26mg/kg), 該結果與紀明侯(1997)系統(tǒng)統(tǒng)計的海藻中脂肪酸含量基本符合。單不飽和脂肪酸

(monounsaturated fatty acids, MUFA)以海帶最高(3675.03mg/kg)。其中, 條斑紫菜的飽和脂肪酸(saturated fatty acids, SFA)、n-3 PUFA、n-6 PUFA、及總PUFA含量最高, 其濃度分別為7758.84、14192.15、2304.52、16496.67mg/kg。

二十碳五烯酸(EPA)和二十二碳六烯酸(DHA)對人體具有很高的生理調(diào)節(jié)功能和保健作用(Bridges, 2010), 因此以EPA和DHA為代表的n-3 PUFA是近年來人們研究的熱點。本研究中條斑紫菜、壇紫菜、海帶、裙帶菜、龍須菜中EPA+DHA的含量分別為14005.51、2057.94、687.54、407.39、179.32mg/kg, 其中條斑紫菜中EPA+DHA的含量遠高于其他4種海藻。

表1 海藻中脂肪酸濃度(mg/kg)

Tab.1 Fatty acid compositions of seaweeds(mg/kg)

N.D.表示未檢出

2.2 脂肪酸組成特征

條斑紫菜和壇紫菜中均含17種脂肪酸且組成種類完全相同, 與伊紀峰(2009)報道相似。本研究中, 海帶、裙帶菜和龍須菜中分別檢測到23、19和21種脂肪酸(表2)。本文研究的5種海藻主要成分為棕櫚酸(C16 : 0), 油酸(C18:1n9)和亞油酸(C18:2n6)、花生四烯酸(C20:4n6)、DHA。SFA含量最高的為龍須菜, 占總脂肪酸含量的68.72%, 與Antonio(2010)等報道的相似。MUFA含量以海帶最高(32.29%), 丁玉萍(2006)研究也表明海帶中MUFA相對百分含量在總脂肪酸中最高。PUFA含量最高的為條斑紫菜(62.99%), 條斑紫菜脂肪酸組分分析目前還未見報道。EPA占總脂肪酸含量從高到低分別為條斑紫菜(53.48%)、壇紫菜(24.34%)、海帶(6.04%)、裙帶菜(3.83%)、龍須菜(1.91%), 日本學者Kayanma等(1985)研究結果表明紫菜脂肪酸組成中EPA含量顯著, 占總脂的50%左右, 陳必鏈等(2011)經(jīng)研究證明壇紫菜中EPA占總脂的24%, 這些研究結果都和本文非常相似。

壇紫菜、條斑紫菜、龍須菜都含有較高的飽和16:0以及不飽和的16:1、18:1、20:4、和20:5脂肪酸, 特別是壇紫菜、條斑紫菜EPA含量分別高達24.34%和53.48%, 這與紅藻脂肪酸組成特征相符合, 是分離和攝食EPA的優(yōu)良原藻。裙帶菜和海帶同屬于褐藻, 其C16飽和脂肪酸和不飽和C18脂肪酸以及不飽和C20脂肪酸含量較高, 這和紀明侯(1997)發(fā)現(xiàn)褐藻中脂肪酸的特點一致, 可見海藻中脂肪酸濃度和組成與海藻的種類有密切關聯(lián)。

2.3 營養(yǎng)價值分析

科學的飲食要求膳食n-6和n-3 PUFA攝入量和構成要滿足一定比例。n-3多不飽和脂肪酸有降低血脂、預防心血管疾病的作用, 被用于對自身免疫性疾病的輔助治療, 能對炎癥性失調(diào)有積極作用。n-6PUFA具有調(diào)節(jié)細胞生長, 增強免疫力, 但過多攝入可能會引起癌癥、冠心病和腦血管疾病等危害。n-6與n-3多不飽和脂肪酸還可直接調(diào)控細胞核內(nèi)的生物化學過程(賈曼雪, 2009)。臨床研究均證實, 缺乏n-6系列的亞油酸會使嬰兒產(chǎn)生皮膚干燥、生長遲緩等癥狀, n-3系列的α-亞麻酸是EPA、DHA的前體, EPA、DHA還是細胞膜的重要組成部分。

表2 5種海藻油脂提取物中脂肪酸組成(%)

Tab.2 Fatty acid compositions of seaweed extract (%)

N.D. 表示未檢出

PUFA所包含的n-3和n-6兩大系列脂肪酸生物學功能強, 最近研究較多。營養(yǎng)專家研究建議日常飲食中n-6和n-3 PUFA比值(n-6/n-3 PUFA)應小于4 (Michihiro, 2000)。通過表1可知, 本研究中膠州灣5種海藻所含n-6 PUFAs與n-3 PUFAs的比值在0.16—1.83之間。特別應該注意的是我們目前的飲食中n-6 PUFAs一般是過量的, 而n-3 PUFAs嚴重不足。據(jù)報道目前我國城市、農(nóng)村居民膳食中n-6/n-3系列多不飽和脂肪酸比例分別為7.6和8.0(張堅等, 2009)。我們在日常生活中多食用這類海藻, 可以有效調(diào)整膳食中n-6/n-3系列多不飽和脂肪酸比例, 改善營養(yǎng)結構。

2.4 海藻有機氯農(nóng)藥殘留特征

本文研究的5種海藻中6種有機氯農(nóng)藥殘留濃度見表3。5種海藻中六六六類農(nóng)藥α-HCH和β-HCH除裙帶菜外均未檢出, γ-HCH除海帶未檢出外, 其余檢出范圍為1.66—10.21μg/kg。P,P’-DDE有壇紫菜未檢出, 其他4個樣均在2.30—5.30μg/kg之間。P,P’- DDD、P,P’-DDT的檢出范圍分別為8.28—19.71μg/kg和4.01—39.65μg/kg。吳金浩等(2013)對裙帶菜樣品中有機氯農(nóng)藥檢測證實γ-HCH、P,P’-DDE、P,P’- DDD、P,P’-DDT的檢出范圍分別為0.15—0.64、1.93—8.92、2.40—6.35、1.30—3.24μg/kg, 整體略低于本文所研究海藻中有機氯農(nóng)藥濃度。5種海藻中六六六類農(nóng)藥主要殘留的是γ-HCH, 滴滴涕類農(nóng)藥中P,P’-DDD、P,P’-DDT殘留量較高, 這與凌云等(2010)研究基本一致。

本實驗中六六六類比滴滴涕類農(nóng)藥的殘留量低的多, 主要是六六六類有機氯農(nóng)藥在環(huán)境中的降解速度快于滴滴涕類農(nóng)藥。DDT在自然界中隨環(huán)境不同而降解為不同的產(chǎn)物, 在厭氧條件下, DDT通過微生物降解還原轉(zhuǎn)化成DDD; 在有氧條件下, DDT主要降解為DDE。假如沒有DDT的輸入, 則DDT的含量就會不斷降低, 而相應的降解產(chǎn)物含量就會不斷升高。本研究中DDD遠高于DDE說明主要是在目前近海環(huán)境中主要是以厭氧微生物降DDT為主, 以氧化降解為輔。而P,P’-DDT殘留量仍然較高則有可能是由于其降解速度慢和含35%的DDT的三氯殺螨醇農(nóng)藥仍被允許使用共同作用所致。

表3 5種海藻中有機氯農(nóng)藥殘留濃度(μg/kg)

Tab.3 BHCs and DDTs residues in five economic Seaweed (μg/kg)

N.D.表示未檢出

2.5 PUFA與有機氯農(nóng)藥共攝入益害分析

如前所述, PUFAs對生物的生長發(fā)育有重要作用, 特別是EPA和DHA被認為是許多生物幼體存活和發(fā)育的必需脂肪酸。美國國家科學院(NAS)和美國醫(yī)學院IOM都建議中國成年人的DHA+EPA的總攝入量為160mg/天(Robert, 2003)。本文食用海藻中有益的PUFA即為EPA+DHA, 達到有益PUFA的最低總攝入量的海藻量FA(g/d), 可用公式(1)表示:

其中ADIFA為有益的PUFA的建議攝入量(mg/d), 本文采用美國醫(yī)學院IOM建議160mg/天來計算;FA為海藻中有益的PUFA(DHA+EPA)的含量(mg/g)。

長期食用海藻所帶來的風險, 一般可其分為兩種情況: 非致癌健康風險和致癌健康風險。非致癌風險是指一種能危害人體健康, 使人身體健康狀況下降, 患上除癌癥之外的其他疾病的風險。致癌風險值表示暴露于特定污染物下罹患癌癥的概率, 它表示暴露于這些化學物質(zhì)下的每100萬人中罹患癌癥的人數(shù)。兩者的每日最大食用海藻用量參照張東平等(2012)計算方法, 可分別用公式(2)和(3)計算:

其中NCR表示非致癌健康風險最大允許海藻攝入量(g/d); RfD為有機氯農(nóng)藥的參考劑量, SF為致癌斜率因子, 本文研究的6種有機氯農(nóng)藥的RfD和SF詳見表4(Karen, 2003)。BW為體重(kg), 根據(jù)2010國民體質(zhì)監(jiān)測公報顯示, 20—59歲成年人平均體重男性在65.6—70Kg之間, 女性在53.0—59.8Kg之間(國家體育總局等, 2011), 本文選擇最小值的女性53.0kg;為海藻中污染物的濃度(mg/g), 本研究的6種有機氯農(nóng)藥殘留濃度見表3。CR表示產(chǎn)生致癌風險最大允許海藻攝入量(g/d); AL為允許的最高致癌風險水平, 本文采用10-4作為參考值(Karen, 2003)。

海藻中的多不飽和脂肪酸及其與有機氯農(nóng)藥同時攝入時, 其利弊關系可用滿足健康所需的DHA+ EPA最低量時對應的海藻用量與導致非致癌或致癌風險的最大海藻用量的比值即FA/NCR、FA/CR來表示, 若大于1表示食用該海藻存在一定風險, 反之則說明風險較低。由于P,P′-DDE和P,P′-DDD目前還沒有明確的參考劑量, 所以暫無法計算非致癌健康風險, 只討論其致癌健康風險。

本文所研究的5種海藻引起致癌和非致癌的風險見圖1, 導致非致癌風險的益害比(FA/NCR)最大值為0.35, 導致致癌風險的益害比(FA/CR)最大為0.98, 均小于1, 說明食用本文研究的5種海藻來滿足人體所需要的有益PUFA(DHA+EPA), 導致非致癌與致癌風險較小。5種海藻中, 條斑紫菜的FA/NCR和FA/CR均最小, 說明獲取同樣量的EPA+DHA時, 相對于本文所研究6種農(nóng)殘, 食用條斑紫菜最為安全。

表4 六六六、滴滴涕的參考劑量和致癌斜率因子

Tab.4 Reference doses and carcinogenic slope factors of BHCs and DDTs

圖1 5種海藻引起的致癌風險和非致癌風險的益害比

FA: 達到有益PUFA的最低海藻總攝入量;NCR: 非致癌健康風險最大允許海藻攝入量;CR: 產(chǎn)生致癌風險最大允許海藻攝入量

有機氯農(nóng)藥六六六和滴滴涕已被聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署(UNEP)列入受控持久性有機污染物(POPs)名單中。有機氯農(nóng)藥具有POPs的重要的特性, 能在環(huán)境中持久的存在, 具有半揮發(fā)性, 能夠經(jīng)過長距離遷移到達偏遠的極地地區(qū), 能蓄積在食物鏈中, 對有較高營養(yǎng)等級的生物造成影響, 在一定濃度下會對接觸該物質(zhì)的生物造成有害或有毒影響(Sameeh, 2009)。目前大量研究證明有機氯農(nóng)藥六六六和滴滴涕具有致癌作用(Pardio, 2012; Zhang, 2012), 為致癌物質(zhì), 從理論上說, 食用含有機氯農(nóng)藥六六六和滴滴涕的海藻類都存在致癌風險。另外, 由于實驗條件等客觀原因所限, 只考慮了六六六和滴滴涕這一類污染物, 其他污染物如有多氯聯(lián)苯、多環(huán)芳烴、有機金屬化合物以及重金屬等沒有計算在內(nèi), 所以食用這些海藻對人體健康產(chǎn)生負面影響的風險應該大于本研究數(shù)據(jù)。

3 結論

本文所研究的5種食用海藻中脂肪酸以棕櫚酸(C16 : 0)、油酸(C18 : 1n9)和亞油酸(C18 : 2n6)、花生四烯酸(C20 : 4n6)、DHA為主。n-6/n-3 PUFA 比值在 0.16—1.83 之間, 遠遠小于該建議值4, 適量的食用海藻可以平衡平時飲食中n-6PUFAs一般過量的現(xiàn)狀。5種海藻中六六六類農(nóng)藥主要殘留的是γ-HCH, 滴滴涕類農(nóng)藥中P,P′-DDD、P,P′-DDT殘留量較高。說明在近海環(huán)境中DDT降解主要是以厭氧微生物降解為主, 以化學氧化降解為輔。P,P′-DDT殘留量仍然較高則有可能是由于其降解速度慢和我國仍被允許使用含35%的DDT的三氯殺螨醇農(nóng)藥共同作用所致。比較研究海藻中EPA+DHA的益處和有機氯農(nóng)藥六六六、滴滴涕的危害時, 在滿足有益PUFA(DHA+ EPA)的情況下, 食用本文研究的5種海藻一般情況下由有機氯農(nóng)藥六六六、滴滴涕所帶來的非致癌與致癌風險較低。本研究中, 條斑紫菜的益害比均值最低, 表明食用條斑紫菜具有較高的營養(yǎng)價值和較低的有機氯農(nóng)藥危害。

丁玉萍, 2006. 海帶脂肪酸和多糖的提取分離方法研究. 濟南: 山東大學碩士學位論文, 36—40

王鏡巖, 朱圣庚, 徐長法, 2002. 生物化學. 北京: 高等教育出版社, 82—89

中華人民共和國國家衛(wèi)生部, 中國國家標準化管理委員會, 2008. GB/T 5009.19-2008. 食品中有機氯農(nóng)藥多組分殘留量的測定. 北京: 中國標準出版社, 1—8

伊紀峰, 2009. 我國主要經(jīng)濟紅藻代謝成分分析. 南京: 南京師范大學碩士學位論文, 15—25

紀明侯, 1997. 海藻化學. 北京: 科學出版社, 516—517

楊宇峰, 宋金明, 2005. 大型海藻栽培及其在近海環(huán)境的生態(tài)作用. 海洋環(huán)境科學, 24(3): 77—80

吳金浩, 李愛, 劉桂英等, 2013. 微波輔助萃取-氣相色譜法檢測裙帶菜中的多氯聯(lián)苯和有機氯農(nóng)藥殘留. 環(huán)境化學, 32(1): 156—161

張東平, 張少歡, 余應新等, 2012. 太湖魚中多不飽和脂肪酸及其與多氯聯(lián)苯共攝入益害分析.科學通報, 57(5): 324— 331

張堅, 孟麗蘋, 姜元榮等, 2009. 中國成人膳食脂肪酸攝入和食物來源狀況分析. 營養(yǎng)學報, 31(5): 424—427

陳必鏈, 林躍鑫, 黃鍵等, 2011. 壇紫菜的營養(yǎng)評價. 中國海洋藥物, 2: 51—53

國家體育總局, 教育部, 科技部等, 2011. 2010年國民體質(zhì)監(jiān)測公報. http://www.gov.cn/test/2012-04/19/content_2117320. htm, 2011-09-02.

國家藥典委員會, 2010. 中華人民共和國藥典2010版一部本. 北京: 中國醫(yī)藥科技出版社, 附錄57

金鑫, 李超倫, 孫松等, 2012. 基于脂肪酸標記的長江口海區(qū)浮游動物常見種食性分析. 海洋與湖沼, 43(6): 1084—1090

賈曼雪, 2009. 膳食n-3/n-6多不飽和脂肪酸構成比對大鼠血脂影響及其機制研究. 西安：第四軍醫(yī)大學碩士學位論文: 14—21

凌云, 劉綠葉, 王李寶等, 2010. 條斑紫菜中滴滴涕殘留量的測定. 現(xiàn)代漁業(yè)信息, 25(1): 14—16

彭全材, 宋金明, 李軍等, 2012a. 超聲萃取-氣相色譜法測定扇貝中30種脂肪酸. 食品科學, 33(12): 163—168

彭全材, 宋金明, 張全斌等, 2012b. 幾種海藻中無機陰離子的組成及與海水環(huán)境的關系. 海洋科學, 36(9): 1—7

Antonio Galan, 張威, 蘇秀榕等, 2010. 滸苔和龍須菜營養(yǎng)成分的研究. 水產(chǎn)科學, 29(6): 329—333

Bai X W, Song C H, You J M, 2010. Determination of fatty acids (C1-C10) from bryophytes and pteridophytes. Chromatographia, 71: 1125—1129

Bridges K M, Gigliotti J C, Altman S, 2010. Determination of digestibility, tissue deposition, and metabolism of the omega-3fatty acid content of krill protein concentrate in growing rats. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 58(3): 2830—2837

Crentsil K B, Archibold B K, Ellis E, 2012. Residues of organochlorine pesticides in vegetables marketed in greater Accra Region of Ghana. Food Control, 25(2): 537—542

Foran J A, Good D H, Carpenter D O, 2005. Quantitative analysis of the benefits and risks of consuming farmed and wild salmon. Journal of Nutrition, 135: 2639–2643

Hu W Y, Lu Y L, Wang T Y, 2010. Factors affecting HCH and DDT in soils around watersheds of Beijing reservoirs, China. Environmental Geochemistry and Health, 32(2): 85—94

Karen H W, Frank W D, Arunthavarani T, 2003. Fish tissue quality in the lower Mississippi River and health risks from fish consumption. The Science of the Total Environment, 302: 109—126

Kayanma M, Lijima N, Kuwahara M, 1985. Effect of water temperature on the fatty acid composition of porphyra. Bulletin of the Japanese Society of scientific fisheries, 51: 687

Bao L J, Maruya K A, Snyder S A, 2012. China’s water pollution by persistent organic pollutants. Environmental Pollution, 163: 100—108

Lumia M, Luukkainen P, Kaila M, 2012. Maternal dietary fat and fatty acid intake during lactation and the risk of asthma in the offspring. Acta Paediatrica, 101(8): e337— e343

Michihiro S, Fumiko H, 2000. Polyunsaturated fatty acids in the food chain in Japan. American Journal of Clinical Untrition, 71(suppl):189s—196s

Pardio V, Martinez D, Flores A, 2012. Human health risk of dietary intake of organochlorine pesticide residues in bovine meat and tissues from Veracruz, Mexico Food Chemistry, 135(5): 1873—1893

Robert K, Joyce N, 2003. Omega-3 fatty acids in health, nutrition, and disease: future U.S. market considerations. In: Bechtel P J ed.Advances in Seafood Byproducts. University of Alaska, Fairbanks, Alaska: 265—276

Sameeh A M, 2009. Persistent organic pollutants (POPs) in Africa: egyptian scenario. Human and Experimental Toxicology, 28(9): 531—566

Sicuro B, Piccinno M, Gai F, 2012. Food quality and safety of Mediterranean sea cucumbers holothuria tubulosa and holothuria polii in Southern Adriatic Sea. Asian Journal of Animal and Veterinary Advances,7(9): 851—859

Yang Z, Wang Y, Dong K S, 2009. The Survey on the community of benthic marine macroalgae. Journal of Ocean University of China, 39(4): 647—651

Zhang J, Liu F, Chen R B, 2012. Levels of polychlorinated biphenyls and organochlorine pesticides in edible shellfish from Xiamen (China) and estimation of human dietary intake. Food and Chemical Toxicology, 50(12): 4285—4291

RISK ASSESSMENT OF INGESTING POLYUNSATURATED FATTY ACIDS AND ORGANOCHLORINE PESTICIDE RESIDUES IN FIVE SEAWEEDS FROM JIAOZHOU BAY

PENG Quan-Cai, SONG Jin-Ming, LI Chen, YU Li-Dong

(Institute of Oceanology, Chinese Academy of Sciences, Qingdao 266071, China)

Seaweed is often rich in polyunsaturated fatty acids (PUFAs) but sometimes contains a certain amount of organochlorine pesticides (OCPs) from a polluted environment.Risk assessment on the seaweed in this regard is important in food safety. Five economic seaweed:VedaChang et Zheng,Aresch,Sur., andwere collected from Jiaozhou Bay, China. Their OCPs and fatty acids were analyzed. Results show that palmitic acid, oleic acid, linoleic acid, arachidonic acid, and docosahexaenoic acid were the predominant fatty acids in these seaweed species, and the ratio of n-6/n-3 PUFA are is well above 4 that recommended, indicating high nutrition in the five seaweeds. The main residue of OCPs in the seaweed species were γ-HCH, P,P’-DDD, and P,P’-DDT. The risk assessment of co-ingestion of the OCPs and active EPA+DHA from PUFAs showed that co-ingestion of the OCPs and active EPA+DHA from PUFAs of the seaweed species would not result in a health risk of cancer when daily taking a minimum amount of EPA+DHA for a healthy adult via the consumption of the seaweeds.

fatty acid; organochlorine pesticide residues; ingesting risk assessment; seaweed

10.11693/hyhz20121228002

* 國家自然科學基金資助項目, 41376092號; 中國科學院儀器設備功能開發(fā)技術創(chuàng)新項目, YG2010020號; 國家863資助項目, 2010AA093701號。彭全材, E-mail:quancaipeng@163.com

宋金明, 研究員, 博士生導師, E-mail: jmsong@qdio.ac.cn

2012-12-28,

2013-05-24

P734