余立生，楊子林，鄭芳文

（1.江西省水利規(guī)劃設(shè)計(jì)院，江西 南昌 330029；2.貴州省地礦局一零四地質(zhì)大隊(duì)，貴州 都勻 558000；3.南昌工程學(xué)院，江西 南昌 330099）

1 地質(zhì)災(zāi)害概況

貴州省貴定縣境內(nèi)的環(huán)境地質(zhì)問題主要表現(xiàn)在工程建設(shè)和礦產(chǎn)資源開發(fā)引起的崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷等地質(zhì)災(zāi)害。該縣境內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害較發(fā)育，特別是進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來，隨著人類工程活動(dòng)的增強(qiáng)，區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害時(shí)有發(fā)生，尤其是每年雨季，均發(fā)生了不同程度的地質(zhì)災(zāi)害，給國家和當(dāng)?shù)厝嗣袢罕姷纳?cái)產(chǎn)造成較大的損失、危害。

經(jīng)調(diào)查、核查后貴定縣境內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)共103處，其中重大地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)26處（6處為新發(fā)現(xiàn)重大地質(zhì)災(zāi)害隱患），一般地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)77處（7處為新發(fā)現(xiàn)一般地質(zhì)災(zāi)害隱患）。

2 地質(zhì)環(huán)境條件

2.1 地形地貌

貴定縣地貌受一系列褶皺和斷裂構(gòu)造的影響，一般具有背斜成山，向斜成谷之特點(diǎn)，但也有由于后期流水侵蝕作用，出現(xiàn)背斜切割成谷的倒置地形。根據(jù)測區(qū)地貌特征、組合類型，將區(qū)內(nèi)地貌劃分為3個(gè)成因類型、6種組合形態(tài)[1]。

2.1.1 溶蝕地貌

測區(qū)內(nèi)碳酸鹽巖廣布，占全縣總面積的70%，溶蝕地貌是區(qū)內(nèi)的主要類型，其組合形態(tài)復(fù)雜多樣，主要有峰叢洼地、峰叢槽谷等。

2.1.2 構(gòu)造侵蝕地貌

地形受構(gòu)造控制明顯，山脊與水系的分布有一定方向性，與構(gòu)造線方向一致；挽近構(gòu)造以上升為主，切割侵蝕為主要外營力作用，山體多呈脊?fàn)?。河谷呈“V”型，水系發(fā)育，山坡陡峻。該類型包括臺(tái)狀低中山、脊?fàn)畹椭猩?、壟狀低山?個(gè)形態(tài)組合類型。

2.1.3 溶蝕侵蝕地貌（脊峰槽谷）

分布于舊治以西，由白云巖、灰?guī)r、砂巖組成，地形受構(gòu)造控制十分明顯，峰叢定向排列延綿呈齒狀山脊，河谷呈“V”型，脊?fàn)钪畮r溶峰叢與槽狀河谷相間出現(xiàn)，間夾侵蝕地形，呈南北向展布。

2.2 地層巖性

區(qū)內(nèi)出露地層自古生界寒武系上統(tǒng)婁山關(guān)群至第四系沉積層序中，除缺失奧陶系中、上統(tǒng)，志留系上、下統(tǒng)，三疊系上統(tǒng)，侏羅系，白堊系及第三系沉積層外，其余均有出露。地層總厚度約8711 m，其中：二疊系地層分布最廣，占全縣總面積的45%；泥盆系和石炭系，分別占全縣總面積的21.8%和12.9%；其余地層出露不多，分布面積較小。

2.3 巖土體工程地質(zhì)特征

根據(jù)巖石的力學(xué)性質(zhì)、巖性及組合關(guān)系，將測區(qū)內(nèi)巖層劃分為硬質(zhì)巖類工程地質(zhì)巖組、軟硬相間巖類工程地質(zhì)巖組、軟質(zhì)巖類工程地質(zhì)巖組和松散巖類工程地質(zhì)巖組四大工程地質(zhì)巖組類型[2]。

2.3.1 硬質(zhì)巖類工程地質(zhì)巖組

該類工程地質(zhì)巖組巖性為中厚層至塊狀灰?guī)r，含燧石灰?guī)r、泥質(zhì)灰?guī)r、白云巖、泥質(zhì)白云巖、石英砂巖、硅質(zhì)巖等。巖石結(jié)構(gòu)緊密，巖質(zhì)堅(jiān)硬，力學(xué)強(qiáng)度高，工程力學(xué)性質(zhì)良好。但若石灰?guī)r、白云巖巖溶發(fā)育或受斷裂破碎等因素影響，其力學(xué)強(qiáng)度將有所降低，為崩塌的易發(fā)巖組。

該類巖組分布區(qū)共調(diào)查各類地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)30處，崩塌發(fā)生頻率較高，其中崩塌17處，占崩塌點(diǎn)總數(shù)的85%；滑坡5處，占滑坡總數(shù)的6.67%；地面塌陷7處，全部位于該巖組；泥石流1處，全部位于該巖組。

2.3.2 軟硬相間巖類工程地質(zhì)巖組

該類工程地質(zhì)巖組其巖性為薄層至中厚層灰?guī)r，含燧石灰?guī)r、白云巖、泥質(zhì)灰?guī)r、硅質(zhì)巖、粉砂巖、泥巖、頁巖夾煤層，由于不同巖性相間互層，巖石力學(xué)強(qiáng)度差異較大，其軟質(zhì)巖力學(xué)強(qiáng)度較低，吸水性強(qiáng)，易軟化，在不利的結(jié)構(gòu)面組合下，易產(chǎn)生崩塌或滑坡。

在該巖組分布區(qū)共調(diào)查各類地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)17處，其中滑坡14處，占滑坡總數(shù)的18.67%；崩塌3處，占崩塌點(diǎn)總數(shù)的15%。

2.3.3 軟質(zhì)巖類工程地質(zhì)巖組

該類工程地質(zhì)巖組其巖性為泥巖、頁巖、粉砂巖、粘土巖、煤層等，局部地區(qū)可達(dá)10 m，穩(wěn)定性差，易發(fā)生滑坡、泥石流。

該類巖組分布區(qū)共調(diào)查各類地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)10處，全為滑坡，占滑坡點(diǎn)總數(shù)的13.33%。

2.3.4 松散巖類工程地質(zhì)性質(zhì)

該類工程地質(zhì)巖組為第四系殘坡積層（Qel+dl）及沖洪積層（Qdl），分布于坡麓、河谷階地、洼地中，由粘土、亞粘土、礫石等組成，結(jié)構(gòu)復(fù)雜、松散、孔隙大，力學(xué)強(qiáng)度低，易產(chǎn)生滑坡、泥石流。

該巖組分布區(qū)地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)46處，全為滑坡，占滑坡總數(shù)的61.33%，為滑坡易發(fā)巖組。

3 重大地質(zhì)災(zāi)害隱患發(fā)育分布特征

3.1 類型分布特征

3.1.1 滑坡

縣境內(nèi)共調(diào)查重大滑坡地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)11處，占調(diào)查重大地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)數(shù)的42%。其分布特征主要表現(xiàn)為：地貌上，在地形坡度在15°～35°的斜坡上及剝蝕、侵蝕淺切、中切山體斜坡上分布較密集；在地層巖性上，主要分布于第四系（Q）殘坡積層的粘土、亞粘土及碎石土中；引發(fā)因素上看，多發(fā)生在人類工程活動(dòng)強(qiáng)烈的地區(qū)。

3.1.2 崩塌

縣境內(nèi)共調(diào)查重大崩塌地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)9處，占調(diào)查重大地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)數(shù)的35%。其分布特征主要表現(xiàn)為：地貌上，在地形切割強(qiáng)烈、邊坡陡峻的溝谷或陡坡地帶分布較密集；在地層巖性上，主要分布于硬質(zhì)巖和軟基硬巖中；從引發(fā)因素上看，多發(fā)生在人類工程活動(dòng)強(qiáng)烈的地區(qū)。

3.1.3 地面塌陷

縣境內(nèi)共調(diào)查重大地面塌陷地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)5處，其中巖溶塌陷4處、采空區(qū)塌陷1處，占調(diào)查重大地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)數(shù)的19%。采空塌陷位于昌明鎮(zhèn)冷水寨，巖溶塌陷位于新鋪鄉(xiāng)新場村、四寨村、光明村、巖下鄉(xiāng)馬踏屯村。

3.1.4 泥石流

縣境內(nèi)調(diào)查重大泥石流地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)1處，占調(diào)查重大地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)數(shù)的4%。分布于抱管鄉(xiāng)抱管村。從規(guī)模上看，該處泥石流屬小型，從險(xiǎn)情等級(jí)來看，該處泥石流屬大型[4]。

3.2 空間分布特征

根據(jù)調(diào)查，將所有地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)的類型、數(shù)量加以統(tǒng)計(jì)，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)災(zāi)害點(diǎn)分布情況統(tǒng)計(jì)可見重大地質(zhì)災(zāi)害隱患的分布極不均勻。重大地質(zhì)災(zāi)害隱患主要分布于縣內(nèi)北東部、南東部和南西部地區(qū)，中部地區(qū)零星分布，北西部地區(qū)無現(xiàn)狀重大地質(zhì)災(zāi)害隱患發(fā)育，詳見圖1、表1。

3.3 重大地質(zhì)災(zāi)害的分布與地質(zhì)環(huán)境條件關(guān)系

根據(jù)重大地質(zhì)災(zāi)害在平面上的分布，結(jié)合區(qū)域工程地質(zhì)條件可以看出：重大地質(zhì)災(zāi)害的分布與地質(zhì)環(huán)境條件對(duì)應(yīng)關(guān)系比較密切。

對(duì)貴定縣26處重大地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)區(qū)內(nèi)重大地質(zhì)災(zāi)害隱患主要發(fā)育于三疊系中下統(tǒng)和二疊系中上統(tǒng)地層中，共發(fā)育13處，占全縣26處重大地質(zhì)災(zāi)害隱患的50%，其中三疊系中統(tǒng)關(guān)嶺組（T2g）地層發(fā)育1處、三疊系下統(tǒng)飛仙關(guān)組（T1f）地層發(fā)育1處、二疊系上統(tǒng)長興組（P2c）地層發(fā)育2處、二疊系上統(tǒng)吳家坪組（P2w）地層發(fā)育4處、二疊系中統(tǒng)棲霞-茅口組（P2q-m）地層發(fā)育5處。

區(qū)內(nèi)重大地質(zhì)災(zāi)害隱患主要表現(xiàn)如下：

圖1 貴州省貴定縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)分布圖

（1）三疊系中統(tǒng)關(guān)嶺組（T2g）地層上部為泥灰?guī)r，易風(fēng)化，在緩坡區(qū)殘坡積層厚度大，常于地表沖溝發(fā)育區(qū)域形成不穩(wěn)定斜坡。

（2）三疊系下統(tǒng)永寧鎮(zhèn)組（T1yn）地層巖性主要為灰?guī)r，其下伏地層及巖性為三疊系下統(tǒng)飛仙關(guān)組（T1f）地層泥巖、頁巖，從而形成上硬下軟的地質(zhì)結(jié)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)常常形成陡崖，有利于崩塌地質(zhì)災(zāi)害的形成。

（3）三疊系下統(tǒng)飛仙關(guān)組（T1f）地層巖性為泥巖、頁巖，二疊系上統(tǒng)吳家坪組（P3w）地層巖性為砂頁巖，在區(qū)內(nèi)分布面積較大，因抗風(fēng)化能力弱，常常于緩坡區(qū)形成較厚的殘坡積土層，使得滑坡、不穩(wěn)定斜坡地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育。

（4）二疊系中統(tǒng)棲霞-茅口組（P2q-m）地層巖性為灰?guī)r，灰?guī)r工程地質(zhì)性質(zhì)較好，且風(fēng)化后多形成力學(xué)性質(zhì)較好的紅粘土，但是其下伏二疊系中統(tǒng)梁山組（P2l）地層，并常常于接觸帶形成陡崖，形成上硬下軟的地質(zhì)組構(gòu)，從而發(fā)育崩塌地質(zhì)災(zāi)害。

表1 貴定縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)重大地質(zhì)災(zāi)害分布現(xiàn)狀

4 危害及評(píng)估

4.1 重大地質(zhì)災(zāi)害的危害程度

本次所調(diào)查的26處重大地質(zhì)災(zāi)害隱患中，滑坡災(zāi)害隱患11處，共威脅2476人生命及3315萬元財(cái)產(chǎn)的安全；崩塌災(zāi)害隱患9處，共威脅1733人生命及1960萬元財(cái)產(chǎn)的安全；地面塌陷5處，共威脅1627人生命及2365萬元財(cái)產(chǎn)的安全；泥石流災(zāi)害隱患1處，共威脅124人生命及280萬元財(cái)產(chǎn)的安全。

工作區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的危害程度以滑坡最為嚴(yán)重，崩塌次之，塌陷災(zāi)害隱患數(shù)量雖然相對(duì)較少，但崩塌單點(diǎn)的潛在危害較滑坡和塌陷嚴(yán)重，且此類地質(zhì)災(zāi)害隱患具有短時(shí)成災(zāi)的特點(diǎn)，一旦發(fā)生其破壞性極大，所以崩塌也是區(qū)內(nèi)危害程度十分嚴(yán)重的地質(zhì)災(zāi)害隱患類型[4]。

4.2 重大地質(zhì)災(zāi)害隱患經(jīng)濟(jì)損失現(xiàn)狀評(píng)估

26處重大地質(zhì)災(zāi)害隱患未造成人員死亡，2011年6月23日16時(shí)，舊治鎮(zhèn)桐蕩村桐木沖滑坡造成2戶4間房屋被毀，造成經(jīng)濟(jì)損失達(dá)2.5萬元。

4.3 重大地質(zhì)災(zāi)害隱患經(jīng)濟(jì)損失預(yù)測評(píng)估

26處重大地質(zhì)災(zāi)害隱患仍然威脅5960人，威脅的資產(chǎn)達(dá)7920萬元。其中對(duì)學(xué)校造成威脅的地質(zhì)災(zāi)害隱患有貴定縣昌明鎮(zhèn)打鐵村打鐵小學(xué)崩塌和貴定縣鐵廠鄉(xiāng)谷豐村山腳寨崩塌2處，威脅學(xué)校師生500人，威脅的資產(chǎn)達(dá)500萬元。

通過對(duì)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)重大地質(zhì)災(zāi)害隱患經(jīng)濟(jì)損失的評(píng)估，可以看出各鄉(xiāng)鎮(zhèn)因重大地質(zhì)災(zāi)害造成的經(jīng)濟(jì)損失和威脅資產(chǎn)差異較大[5]。

5 防治對(duì)策

5.1 重大地質(zhì)災(zāi)害隱患防治措施

貴定縣26處重大地質(zhì)災(zāi)害隱患防治措施主要包括搬遷避讓、工程治理、生物工程和加強(qiáng)監(jiān)測等。其中建議采用搬遷避讓措施為主防治的隱患點(diǎn)15處，采用工程治理措施為主防治的隱患點(diǎn)11處[6]，詳見表2。

表2 貴定縣重大地質(zhì)災(zāi)害隱患主要防治措施

5.2 地質(zhì)災(zāi)害防治措施

在查明災(zāi)害點(diǎn)自然及地質(zhì)環(huán)境條件、基本特征、成因機(jī)制、變形破壞特征及穩(wěn)定性和危害程度的基礎(chǔ)上，本著因地制宜、綜合整治、科學(xué)合理、經(jīng)濟(jì)實(shí)效的原則，確定最優(yōu)防治方案。貴定縣地質(zhì)災(zāi)害防治措施主要有[7]：

（1）群策群防。大力宣傳、普及地質(zhì)災(zāi)害防災(zāi)減災(zāi)科學(xué)知識(shí)，增強(qiáng)地方各級(jí)人民政府和民眾的防災(zāi)減災(zāi)能力，建立、健全地質(zhì)災(zāi)害群策群防體系，是地質(zhì)災(zāi)害防治工作的重要組成部分。

（2）搬遷避讓。根據(jù)《滑坡崩塌泥石流災(zāi)害調(diào)查規(guī)范》（DD2008-02）要求，將貴定縣受地質(zhì)災(zāi)害威脅的農(nóng)戶、村寨搬遷至具有生產(chǎn)生活條件和環(huán)境安全的地帶，徹底擺脫地質(zhì)災(zāi)害威脅。

（3）工程治理。對(duì)于規(guī)模較大、危險(xiǎn)性大、威脅城鎮(zhèn)或居民集中區(qū)、社會(huì)影響較大、不宜實(shí)施搬遷安置的地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)，通過經(jīng)濟(jì)、技術(shù)對(duì)比，論證可行，可集中有限資金進(jìn)行工程治理。

[1］任幼蓉，吳慶璞.礦山地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性指數(shù)探討[J］.地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù)， 2004（1）.

[2］馬寅生，張業(yè)成，張春山，等.地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的理論與方法[J］.地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)， 2004（1）.

[3］謝曉娟.地質(zhì)環(huán)境條件及誘發(fā)因素在地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)分區(qū)中定量化評(píng)價(jià)初探[J］.探礦工程（巖土鉆掘工程），2003（S1）.

[4］劉如珍，金凌燕，張永軍，等.地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估和防治工程效益分析評(píng)價(jià)[J］.甘肅科學(xué)學(xué)報(bào)， 2003（S1）.

[5］楊光忠.淺談已建工程項(xiàng)目的地質(zhì)災(zāi)害評(píng)估——以某山莊為例[J］.貴州地質(zhì)，2003（02）.

[6］卓光俊.重慶市主城區(qū)崩滑地質(zhì)災(zāi)害誘因及評(píng)價(jià)[D］.重慶：重慶大學(xué)，2002.

[7］閆國杰.礦山地質(zhì)災(zāi)害研究與防治探討[J］.中國礦業(yè)，2004（03）.