斯 海 平

（浙江省諸暨市林業(yè)局 311800）

古樹減少的原因與對策探討
——以浙江省諸暨市為例

斯 海 平

（浙江省諸暨市林業(yè)局 311800）

通過以工作實(shí)踐中掌握的第一手資料，對浙江省諸暨市10年間古樹減少的情況進(jìn)行分析，探討導(dǎo)致古樹減少的原因，得出古樹減少的直接原因雖然自然因素大于人為因素，但自然因素仍然有相當(dāng)部分是可以人為干預(yù)的結(jié)果；并提出了保護(hù)對策建議，為今后的古樹保護(hù)工作有一定的啟發(fā)。

諸暨市；古樹；減少；保護(hù)

古樹是指樹齡在100年以上的樹木，它們是珍貴的自然與歷史文化遺產(chǎn)，被稱為“活的文物”，具有重要的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、科研、人文、地理、旅游等價(jià)值。

2002 年，根據(jù)全國綠化委員會辦公室的統(tǒng)一部署，諸暨市林業(yè)局組織專業(yè)隊(duì)分4個(gè)小組對全市的古樹進(jìn)行了一次普查。當(dāng)時(shí)全市有10株以上的古樹群245個(gè)，古樹41816株；另有散生古樹3293株。兩項(xiàng)合計(jì)，古樹總數(shù)為45109株，數(shù)量居浙江省各縣之首。

古樹與人類的生存環(huán)境息息相關(guān)，保護(hù)古樹就是保護(hù)環(huán)境，就是保護(hù)人類自己。本文旨在通過對2003～2012年連續(xù)10年間諸暨境內(nèi)減少的125株古樹死亡與失蹤原因進(jìn)行分析，探討在保護(hù)古樹的過程中可以采取的對策，以更有效地保護(hù)現(xiàn)有古樹。

1 古樹減少情況

古樹減少的原因可分為兩大類：人為因素與自然因素。人為因素有工程建設(shè)、為民房除險(xiǎn)、火災(zāi)、非法破壞，以及大型工程車壓傷樹根間接致死等等；自然因素又可分為病蟲害、自然災(zāi)害與其它原因，當(dāng)然包括自然老死。但有時(shí)，人為因素與自然因素不可能截然劃分，很多古樹的死都是人為因素與自然因素共同作用的結(jié)果，如環(huán)境積水導(dǎo)致根系腐爛而死或被風(fēng)吹得連根拔起，看起來是自然因素，其實(shí)積水卻是人為造成的，至少是可以人工排除的。2003～2012年10年間諸暨境內(nèi)減少125株古樹，其死亡與失蹤原因情況如表1。

表1 古樹減少原因一覽表

從表1可以看出，雖然自然因素減少的古樹較人為因素多，但人為因素絕大多數(shù)都是可以避免的，甚至于在自然因素中，只要做好防范工作，有的也是可以避免的。

2 古樹減少按原因分析

2.1 人為因素

（1）因可能倒伏壓毀住房被采伐

屬于這種情況的古樹有8株，占6.4％。其中1株未經(jīng)審批，先被鋸去樹梢，后被盜伐；有1株在平整宅基地時(shí)一邊被挖空而倒伏?；蛞蛳矚g有古樹的環(huán)境而選擇在古樹附近建房，或因宅基地緊張不得已在古樹旁邊建房，結(jié)果一遇大風(fēng)雨，認(rèn)為古樹隨時(shí)都有可能倒下而造成房毀人傷，為了人的安全，只好把古樹砍掉。

（2）被水泥地面封閉致死

死于這種情況的古樹有6株，占4.8％。表現(xiàn)為枯死、爛根倒伏或被風(fēng)從基部刮斷。

近年來，富裕起來的人們迫切需要改善居住環(huán)境，政府也通過補(bǔ)貼或獎勵等措施鼓勵他們整治村容村貌，結(jié)果搞得到處都是水泥地面和路面。有的古樹周圍被10多厘米厚的水泥混凝土表層封得水泄不通，使樹干根本無法生長；有的雖然為其保留了一點(diǎn)間距，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了古樹根系與土壤、大氣間水氣交換的需要；水泥地面在夏季還會使地面溫度大幅度上升。盲目硬化地面和路面嚴(yán)重惡化了古樹的生存環(huán)境，導(dǎo)致古樹死亡。

（3）附近修公路或搞平整，壓傷樹根和改變環(huán)境致死

附近修公路間接致死的古樹有9株，搞土地平整間接致死的古樹有2株，兩項(xiàng)共計(jì)11株，占8.8％。

村村通公路、搞平整，大型機(jī)械的來回碾壓使土壤緊實(shí)，對古樹的根部環(huán)境產(chǎn)生看不見的傷害，古樹會在幾年內(nèi)慢慢死亡。另外，由于修路改變了周圍的小氣候，古樹無法適應(yīng)，也會逐漸死亡。在這方面，馬尾松表現(xiàn)得尤其明顯，在11株古樹中，馬尾松占了8株。特別是某地新修一條環(huán)水庫公路，途經(jīng)一群古樹，此后6株馬尾松古樹每年死亡1株，直至全部死光。

（4）非法移植

屬于這種情況死亡的古樹有7株，占5.6％，其中3株死于綠化工程，4株死于房地產(chǎn)開發(fā)商非法移走古樹造別墅。

“大樹進(jìn)城”搞形象工程的“氣派”及給一些人帶來的巨額利潤使他們敢于違反自然規(guī)律，非法移植古樹?！叭伺不?，樹挪死”，古樹是環(huán)境的重要組成部分，同時(shí)，它對自己長期生長的環(huán)境也有比低齡樹木更強(qiáng)的依賴性，由于樹齡高，生命本來就比較脆弱，改變小氣候，都有可能是致命的。

（5）其他人為因素

經(jīng)過審批的只有修建諸暨至永嘉高速公路和浙贛鐵路改道各被采伐1株樟樹古樹，而更多的則是非法的。1株馬銀花古樹和1株蠟梅古樹被人盜挖，因?yàn)槎际峭粯浞N的唯一古樹，因此諸暨的古樹就少了兩個(gè)樹種；修村公路非法移位致死1株苦櫧古樹；因周圍是個(gè)人的食用筍竹園，而將1株樟樹古樹剝樹皮致死。

另有意外事故引發(fā)的古樹死亡事件兩起。一是村民擅自燒田坎草引起森林火災(zāi)，燒死馬尾松古樹1株，一是重型汽車車禍壓斷樟樹古樹1株。

2.2 自然因素

（1）原因不明的枯死

這類古樹共有42株，占自然因素死亡的一半，占總數(shù)的33.6％。

有些古樹的死，因一時(shí)無法找到原因，只能歸屬此類。當(dāng)然，古樹作為生命體，即使沒有任何原因，也會油枯而燈滅，這樣死亡的古樹也統(tǒng)計(jì)在這一類。

（2）樹干斷裂

樹干被風(fēng)刮斷13株，被雪壓斷2株，分別占總數(shù)的10.4％和1.6％，占自然因素致死古樹的第二位。這當(dāng)中，楓香3株，馬尾松6株。

（3）根系腐爛

因爛根而倒伏7株，被風(fēng)刮得連根拔起5株，分別占5.6％和4.0％。

表現(xiàn)上，7株是無大風(fēng)天氣時(shí)倒伏的，而另5株是被風(fēng)刮倒的，要是根系健康完整，也就不會被風(fēng)刮倒了。

（4）樹干中空或腐爛

樹干中空而死3株，樹干腐爛而斷裂2株，分別占2.4％和1.6％。

按樹種分，楓香占3株，樟樹和麻櫟各1株，可見楓香古樹的樹干比較容易腐爛。而樟樹古樹的樹干絕大多數(shù)都是中空的，但因分枝較低而且樹枝較多，斷掉部分樹枝，并不會使全株死亡。

樟樹只要斷掉一條樹枝就會形成空洞，并在雨水的作用下一直爛穿整個(gè)樹干，而它的另一個(gè)特點(diǎn)是即使只有一個(gè)樹樁也能恢復(fù)圓滿的樹冠。于是，樟樹就成了截冠移植的對象。幾年以后，樹冠長成了，樹干卻十株九空。

（5）病蟲害

雖然直接死于病蟲害的古樹并不多，但近年來，諸暨的馬尾松受松材線蟲病為害很嚴(yán)重，因此不能完全排除馬尾松古樹的死亡與松材線蟲病之間的關(guān)系。還有一些榧樹，雖然沒有死亡，但由于土木兩棲白蟻（黑胸散白蟻、黃胸散白蟻）為害，樹干出現(xiàn)藕管狀空洞，使榧樹質(zhì)量嚴(yán)重下降，成為造成榧樹枝條被大風(fēng)刮斷或冰雪壓斷的主要原因。但香榧由于分枝低，很少出現(xiàn)整株樹枝一起壓斷的情況。

（6）其他自然因素

主要表現(xiàn)為因靠近水面，迎水一面的泥土被逐漸淘空而倒伏，或因較大的古樹倒下被砸斷，這兩種情況都有1株，各占總數(shù)的0.8％。

3 古樹減少按樹種分析

2002 年調(diào)查時(shí)諸暨古樹有89個(gè)種，已經(jīng)發(fā)生古樹減少的有23個(gè)種，而且這些種內(nèi)古樹減少的數(shù)量比例相差非常懸殊。

從總數(shù)上來看，10年間古樹減少2.8％的比例并不高，但這個(gè)比例在各樹種中極不平衡，其中3個(gè)樹種都只有1株古樹，因此這些樹種也就可以除名了。而在另外20個(gè)樹種中，榧樹的減少率是最低的，這一方面是榧樹本身就是長壽樹種，另一方面也是榧農(nóng)保護(hù)意識強(qiáng)，當(dāng)然也不能排除個(gè)別榧樹已經(jīng)死亡，榧農(nóng)不提出采伐要求，任其爛在山上的可能性。樟樹古樹雖然死亡的絕對數(shù)較大，但所占比例卻較小。值得重視的是馬尾松和楓香，不但總數(shù)較大，而且死亡比例也很高。

表2 減少古樹在種內(nèi)所占的比例

4 保護(hù)古樹的建議對策

針對諸暨市古樹減少的原因，提出以下保護(hù)古樹的建議對策。

（1）要為保護(hù)古樹立法，做到有法可依?，F(xiàn)實(shí)中，人為致殘致死古樹很難找到相應(yīng)的法律條款對當(dāng)事人進(jìn)行處罰，因此，要保護(hù)古樹，必須盡快制訂詳細(xì)的法律，嚴(yán)懲非法挖古樹、剝樹皮、斷樹枝、傷根系、堆埋或挖成懸樹等影響古樹正常生長的行為；提出對損壞古樹進(jìn)行民事賠償?shù)挠?jì)算公式，以便根據(jù)樹種、樹齡、長勢、受損程度、地理位置等情況，計(jì)算賠償金。

（2）要建立古樹檔案，實(shí)行動態(tài)管理?，F(xiàn)在雖然有古樹調(diào)查資料，但對古樹及所在地的變化情況仍缺乏動態(tài)信息，因此，要實(shí)行定期復(fù)查制度，及時(shí)更新檔案，以保證古樹檔案的準(zhǔn)確性。

（3）要建立古樹管護(hù)責(zé)任制，實(shí)行實(shí)時(shí)管理。每株古樹都應(yīng)有專人負(fù)責(zé)管護(hù)。在機(jī)關(guān)、學(xué)校等單位范圍內(nèi)的，由單位負(fù)責(zé)；在村莊周圍的，可聘請當(dāng)?shù)氐臒嵝娜嘶虼遄o(hù)林員兼職管護(hù)。一旦發(fā)現(xiàn)人為破壞、出現(xiàn)病蟲害或自然損傷，立即向林業(yè)部門報(bào)告，以及時(shí)處理，確保古樹和周圍群眾安全。

（4）在工程用地的審批中，要切實(shí)保護(hù)現(xiàn)有古樹。政府在出讓用地時(shí)涉及到古樹的，必須先由林業(yè)部門對其中的古樹提出保護(hù)措施，開發(fā)商不事先承諾不得參加土地競拍；要繳納相應(yīng)押金，以保證落實(shí)古樹保護(hù)措施。可以為古樹圈出一定范圍的保護(hù)地，不計(jì)入出讓土地面積，同時(shí)明確規(guī)定只允許建成公園一類的公共綠地，以后即使古樹死亡，也要在原址補(bǔ)植長壽樹種苗木，重新培育成大樹。林業(yè)部門要長期進(jìn)行跟蹤監(jiān)督。

（5）在硬化地面和路面時(shí)，必須為古樹保留一定的泥土地面。古樹是生物體，為了維持正常的生命活動，必須保留與環(huán)境進(jìn)行水氣交換的空間。保留泥土地面的大小，對于樟樹等樹冠較大的古樹，不能小于正常樹冠；對于馬尾松等樹冠較小的古樹，其直徑一般為樹干直徑的5-10倍。確實(shí)為了方便交通，必須進(jìn)行硬化的，可選擇鋪設(shè)卵石或條石路面，但必須留有縫隙，不允許使用水泥或?yàn)r青等材料封死。

（6）大型工程在設(shè)計(jì)時(shí)就應(yīng)把保護(hù)古樹作為重要內(nèi)容。各類工程在設(shè)計(jì)時(shí)就要考慮保護(hù)古樹，不要臨到開工才修改方案，更不能只顧工程不管古樹。在施工過程中，要注意既不可培土過高，也不能把古樹挖成懸樹。確實(shí)需要把周圍填高或挖低時(shí)，也要為古樹留出一定面積的保護(hù)地。對于周圍挖低的，保護(hù)地的直徑不能小于樹冠直徑或樹干直徑的10倍，同時(shí)，不能小于落差的3倍，還要立即在其周圍砌石保護(hù)，以免崩塌和干燥；對于周圍填高的，保護(hù)地也要盡可能留得大一些，還要為古樹設(shè)置排水管道，以免積水。

（7）嚴(yán)格控制移植大樹，嚴(yán)禁移植古樹。必須嚴(yán)格控制在城鄉(xiāng)綠化建設(shè)中盲目追求“大樹進(jìn)城”搞“形象工程”，絕對不允許移植古樹。

（8）要及時(shí)消除各種安全隱患。對處于坡度較大地段或臨水處的古樹，要做好砌坎保土工作；對樹干傾斜的古樹，要通過牽引、支撐等措施，防止其倒伏或樹干斷裂。在村鎮(zhèn)綠化美化中，要因地制宜，以古樹為中心建立小公園，既美化了村鎮(zhèn)環(huán)境，又保護(hù)了古樹。

（9）要做好病蟲害的防治工作。目前，最嚴(yán)重的病蟲害是白蟻，白蟻已成為區(qū)域性害蟲。一是因?yàn)橄汩籍a(chǎn)區(qū)陰涼潮濕，生態(tài)環(huán)境適合于其繁衍；二是白蟻蟻巢多，難殺光，防治較困難；三是不能在香榧林或香榧樹上直接噴灑農(nóng)藥，否則會造成農(nóng)藥殘留。目前一般采用保護(hù)天敵達(dá)到抑制白蟻種群數(shù)量的目的，鳥類、兩棲動物、爬行動物、昆蟲中都有很多是白蟻的天敵，穿山甲更是挖蟻巢的高手。人工一般用引誘后集中滅殺的方法。

另一個(gè)可能引起馬尾松古樹死亡的是松材線蟲病，預(yù)防方法是提前把馬尾松古樹附近的松科樹木砍去，形成隔離帶。

（10）貯蓄古樹后備資源。現(xiàn)有古樹是大自然和前人留給我們的寶貴財(cái)富，所謂“前人栽樹，后人乘涼”，為了給后人留下一片蔭涼，我們必須重視保護(hù)現(xiàn)有樹木，特別是鄉(xiāng)土樹種中的長壽樹種樹木。在新建公園等公共綠地時(shí)，應(yīng)有規(guī)劃地種植長壽樹種的全冠樹苗。鼓勵種植紀(jì)念樹，造紀(jì)念林，提倡刻石紀(jì)念。

[1]秦仁昌，鄭萬鈞，等.中國植物志.北京：科學(xué)出版社，1958-2004.

[2]孫光明，來瑞珍，馮少鋒，等.古樹名木保護(hù)及復(fù)壯措施初探.河南林業(yè)科技，2002，12.

[3]嚴(yán)崇惠.古樹名木衰敗原因和復(fù)壯技術(shù)探討.福建林業(yè)科技，2006，3.

S718.45

B

1004-7743（2014）02-0015-04

2014-02-26