胡濤　陳奕名　楊海波

[摘要] 目的 探討2型糖尿病早期視網(wǎng)膜病變的藥物治療方案。方法 以我院收治的90例2型糖尿病早期視網(wǎng)膜病變患者為研究對象，隨機分為A、B、C三組。A組患者使用利多卡因治療，B組患者使用胰激肽原酶治療，C組患者則A、B兩組方案聯(lián)合應用。比較三組患者臨床治療效果、血流動力學指標及視網(wǎng)膜神經(jīng)纖維層厚度之間的差異。 結(jié)果 C組治療效果優(yōu)于單獨用藥的A、B組，血流動力學指標低于A、B組，視網(wǎng)膜神經(jīng)層厚度小于A、B兩組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 聯(lián)合使用利多卡因和胰激肽原酶可以更有效的治療糖尿病早期視網(wǎng)膜病變，可提高臨床治療效果，改善患者血流動力學指標，降低患者神經(jīng)纖維層厚度。

[關鍵詞] 視網(wǎng)膜病變；糖尿?。凰幬?/p>

[中圖分類號] R587.1 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2014）08-0025-03

隨著我國步入老齡化社會，糖尿病的發(fā)病率正呈現(xiàn)明顯上升趨勢[1]，糖尿病視網(wǎng)膜病變是糖尿病患者的一種嚴重眼部并發(fā)癥，可導致患者視力下降甚至失明[2]。目前，對于糖尿病視網(wǎng)膜病變的發(fā)病機制尚不清晰，在早期糖尿病視網(wǎng)膜病變的治療方面主要有激光和藥物治療兩種[3]。但就目前的實際情況來看，激光治療的技術要求較高，費用昂貴，難以在臨床實踐中廣泛推廣，而藥物治療則在這些方面有一定優(yōu)勢[4]。本文以我院2011年1月～2013年1月間收治的2型糖尿病早期視網(wǎng)膜病變患者90例為研究對象，就2型糖尿病早期視網(wǎng)膜病變選擇性藥物治療的臨床效果進行分析，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1 一般資料

本文研究對象為我院2011年1月～2013年1月間收治的90例2型糖尿病早期視網(wǎng)膜病變患者，所有患者均經(jīng)過臨床及實驗室檢查確診患有糖尿病視網(wǎng)膜病變。為保證研究對象同質(zhì)性，要求所有患者均未患有其他眼科疾病，一般狀況可，生活基本可以自理，糖尿病視網(wǎng)膜病變分期皆在3期及3期以下。隨機將研究對象分為A、B、C三組，各30例，每組患者只取一只臨床癥狀較嚴重的眼作為觀測眼。A組男17例，女13例，平均年齡（61.87±5.02）歲，平均病程（5.98±2.89）年；B組男16例，女14例，平均年齡（62.04±5.41）歲，平均病程（5.78±2.46）年；C組男18例，女12例，平均年齡（61.56±5.15）歲，平均病程（5.77±2.85）年，三組患者在性別、年齡及病程方面未見顯著差異，具有可比性。本研究方案上報醫(yī)院倫理委員會批準，所有患者均簽署知情同意書。

1.2 研究方法

所有患者均進行基礎治療與護理，根據(jù)相關文獻報道[5]，A組患者使用利多卡因進行治療，將利多卡因注射液（國藥準字H21021148，東北制藥集團沈陽第一制藥有限公司）100 mg溶于250 mL生理鹽水中靜脈滴注，每日1次；B組患者使用胰激肽原酶（國藥準字H20056753，麗珠集團麗珠制藥廠）治療，每次40單位，每日1次肌肉注射；C組患者使用A組與B組治療方案，劑量不變。

1.3 研究指標及評價方法

①臨床治療效果比較，根據(jù)相關診斷指南，將視力較前提高2行以上，眼底病變穩(wěn)定，視網(wǎng)膜出血、滲出吸收或減少，血管瘤無明顯增加的患者歸為顯效。將視力穩(wěn)定或較治療前提高1行以上，眼底病變穩(wěn)定，視網(wǎng)膜出血、滲出無明顯增加或有少許吸收歸為有效。將視力和眼底無變化或變化不明顯甚至惡化的患者歸為無效。比較三組患者臨床治療顯效率之間的差異。②血流動力學指標比較，使用ATL-HD3000型彩色多普勒超聲診斷儀，對患者治療2個月后的糖尿病視網(wǎng)膜病變中央動脈搏動指數(shù)（PI）、糖尿病視網(wǎng)膜病變加速度時間（AT）和糖尿病視網(wǎng)膜病變靜脈管徑（VD）進行測量。③治療前后的視網(wǎng)膜神經(jīng)纖維層厚度比較，使用光學相干斷層掃描儀在治療前后進行測量。比較三組患者指標間的差異。

1.4統(tǒng)計學方法

所有數(shù)據(jù)經(jīng)Epidata雙向核查輸入計算機，采用SPSS17.0統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計分析，計量資料以（x±s）表示，三組患者計量資料比較采用方差分析，兩兩比較采用SNK檢驗，率的比較采用χ2檢驗，α=0.05。

2結(jié)果

2.1 三組患者臨床治療效果的比較

研究結(jié)果顯示，A組顯效16例，顯效率53.33%，B組顯效13例，顯效率43.33%，C組顯效23例，顯效率76.67%，經(jīng)χ2檢驗，三組患者臨床治療顯效率不同（χ2=7.20，P<0.05），C組臨床治療顯效率高于A組及B組，A組及B組間則無顯著差異（P>0.05），見表1。

2.2 三組患者血流動力學指標的比較

研究結(jié)果顯示，在血流動力學指標的比較中，經(jīng)方差分析，三組患者PI、AT、VD均不相同，經(jīng)SNK檢驗，C組患者PI、AT、VD小于A組及B組，A組PI、AT、VD小于B組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3 三組患者治療前后視網(wǎng)膜神經(jīng)纖維層厚度的比較

研究結(jié)果顯示，在治療前，三組患者視網(wǎng)膜神經(jīng)纖維層厚度無顯著差異（P>0.05），經(jīng)過治療，三組患者神經(jīng)纖維層厚度均有所降低，較治療前有顯著差異（P<0.05），在治療后，三組患者神經(jīng)纖維層厚度有顯著差異（P<0.05），經(jīng)SNK檢驗，C組患者神經(jīng)纖維層厚度小于A組及B組，A組患者神經(jīng)纖維層厚度小于B組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

糖尿病視網(wǎng)膜病變是一種嚴重的糖尿病并發(fā)癥，會嚴重影響患者視力，甚至造成患者失明。同時，在糖尿病視網(wǎng)膜病變視力減退的過程中，患者會承受巨大的心理壓力，導致患者出現(xiàn)一系列不適癥狀，影響患者的血糖水平，十分不利于糖尿病患者的血糖控制，極易引發(fā)其他嚴重并發(fā)癥[6]。有研究顯示，糖尿病視網(wǎng)膜病變是西方國家最主要的致盲原因之一，而在我國，作為世界上糖尿病患者最多的國家，糖尿病視網(wǎng)膜病變作為僅次于心血管疾病的第二大類糖尿病并發(fā)癥，每年給無數(shù)患者和家庭帶來了嚴重的影響，極大地增加了醫(yī)療負擔[7]。目前，激光治療可以有效治療糖尿病視網(wǎng)膜病變，但激光治療的技術要求高，費用高昂，在一些欠發(fā)達地區(qū)或家庭收入水平較低的患者中難以推廣，且并不適合于早期病變的治療[8]。藥物治療是一種經(jīng)濟可靠的方法，但臨床治療效果有待提高，所以我們考慮聯(lián)合用藥方案是否可以起到更好的臨床治療效果。利多卡因可以有效改善微循環(huán)，并對糖尿病神經(jīng)病變有治療作用，且價格便宜，胰激肽原酶能使激肽原降解成激肽，進而發(fā)揮擴血管和改善微循環(huán)的作用，同時，其還可激活纖溶系統(tǒng)功能，起到抗凝血的作用，也是一種經(jīng)常用于治療糖尿病視網(wǎng)膜病變的藥物[9，10]。在本研究中，我們采用病例對照研究的方法，分別使用兩種藥物與其聯(lián)合用藥方案的臨床效果進行對比，發(fā)現(xiàn)聯(lián)合用藥方案更有效。endprint

本研究結(jié)果顯示，聯(lián)合用藥治療C組患者顯效率高于單獨用藥的A組、B組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），直接體現(xiàn)了聯(lián)合用藥對于提高臨床治療效果的作用。本研究結(jié)果顯示，在血流動力學指標的比較中，經(jīng)方差分析，三組患者PI、AT、VD均不相同，經(jīng)SNK檢驗，C組患者PI、AT、VD小于A組及B組，A組患者PI、AT、VD小于B組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。說明聯(lián)合用藥可以有效改善患者的血流動力學指標，促進患者局部血供。同時，本研究結(jié)果顯示，在治療前，三組患者神經(jīng)纖維層厚度無顯著差異（P>0.05），經(jīng)過治療，三組患者視網(wǎng)膜神經(jīng)纖維層厚度均有所降低，較治療前有顯著差異（P<0.05），在治療后，三組患者神經(jīng)纖維層厚度有顯著差異（P<0.05），經(jīng)SNK檢驗，C組患者網(wǎng)膜神經(jīng)纖維層厚度小于A組及B組，A組患者神經(jīng)纖維層厚度小于B組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。說明聯(lián)合用藥可以有效控制患者視網(wǎng)膜神經(jīng)纖維層厚度，而視網(wǎng)膜神經(jīng)纖維層厚度則是視網(wǎng)膜病變治療最直接的觀測指標[11-13]，其厚度的降低，說明聯(lián)合用藥的確起到了控制視網(wǎng)膜病變發(fā)展的作用。

綜上所述，我們認為聯(lián)合使用利多卡因和胰激肽原酶可以更有效地治療糖尿病早期視網(wǎng)膜病變，可提高臨床治療效果，改善患者血流動力學指標，降低患者神經(jīng)纖維層厚度，具有積極的臨床意義，值得在臨床上推廣使用。

[參考文獻]

[1] 王午喜，屈宗杰，朱愛冬，等. 重慶市社區(qū)10932名普通居民糖尿病流行病學調(diào)查分析[J]. 重慶醫(yī)學，2013，（26）：3149-3150，3153.

[2] 王芳，王春芳，閆建林，等. 45歲以上糖尿病患者中糖尿病視網(wǎng)膜病變的患病率調(diào)查及相關危險因素分析[J]. 中華實驗眼科雜志，2013，31（8）：783-787.

[3] 林琳，盛艷娟. 糖尿病性黃斑水腫的治療進展[J]. 中華實驗眼科雜志，2013，31（10）：992-996.

[4] 祝偉，蘇冠方，王晨光，等. 糖尿病視網(wǎng)膜病變的病理機制和新型藥物研究進展[J]. 中國老年學雜志，2013，33（5）：1207-1210.

[5] 鄭志. 糖尿病視網(wǎng)膜病變臨床防治：進展、挑戰(zhàn)與展望[J]. 中華眼底病雜志，2012，28（3）：209-214.

[6] 趙珍珍，于永斌，王雨晴，等. 藥物對增生性玻璃體視網(wǎng)膜病變影響的進展[J]. 哈爾濱醫(yī)科大學學報，2011，45（6）：610-612.

[7] 王昕，邢小燕. 中國2型糖尿病患者的血糖管理——聚焦國際糖尿病聯(lián)盟2005年全球糖尿病治療指南和2007年中國2型糖尿病防治指南[J]. 中國臨床醫(yī)生雜志，2009，37（12）：7-9.

[8] 黃奕霞，李虹霓，林曉峰，等. 532 nm激光光凝治療糖尿病視網(wǎng)膜病變療效觀察[J]. 實用醫(yī)學雜志，2013，29（12）：1995-1997.

[9] 宋曉，王朋波，張書信，等. 胰激肽原酶聯(lián)合至目明合劑治療非增殖性糖尿病視網(wǎng)膜病變32例療效觀察[J]. 山東醫(yī)藥，2011，51（49）：109-110.

[10] 許南翔. 早期糖尿病視網(wǎng)膜病變藥物治療的藥物經(jīng)濟學分析[J]. 中國醫(yī)藥導報，2010，7（6）：137-138.

[11] 盧百陽，武志峰，孫松，等. 全視網(wǎng)膜光凝對糖尿病視網(wǎng)膜病變神經(jīng)纖維層及黃斑厚度的影響[J]. 山東醫(yī)藥，2010，50（32）：12-15.

[12] 耿爽，葉俊杰，陳辛元，等. 不同程度2型糖尿病視網(wǎng)膜病變患者視網(wǎng)膜神經(jīng)纖維層厚度的變化和比較[J]. 中華實驗眼科雜志，2013，31（1）：60-64.

[13] 黎作為，馮小志，黎容. 玻璃體切割術在增殖性糖尿病視網(wǎng)膜病變中的臨床觀察[J]. 現(xiàn)代診斷與治療，2013， 24（9）：2050-2051.

（收稿日期：2013-12-27）endprint

本研究結(jié)果顯示，聯(lián)合用藥治療C組患者顯效率高于單獨用藥的A組、B組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），直接體現(xiàn)了聯(lián)合用藥對于提高臨床治療效果的作用。本研究結(jié)果顯示，在血流動力學指標的比較中，經(jīng)方差分析，三組患者PI、AT、VD均不相同，經(jīng)SNK檢驗，C組患者PI、AT、VD小于A組及B組，A組患者PI、AT、VD小于B組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。說明聯(lián)合用藥可以有效改善患者的血流動力學指標，促進患者局部血供。同時，本研究結(jié)果顯示，在治療前，三組患者神經(jīng)纖維層厚度無顯著差異（P>0.05），經(jīng)過治療，三組患者視網(wǎng)膜神經(jīng)纖維層厚度均有所降低，較治療前有顯著差異（P<0.05），在治療后，三組患者神經(jīng)纖維層厚度有顯著差異（P<0.05），經(jīng)SNK檢驗，C組患者網(wǎng)膜神經(jīng)纖維層厚度小于A組及B組，A組患者神經(jīng)纖維層厚度小于B組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。說明聯(lián)合用藥可以有效控制患者視網(wǎng)膜神經(jīng)纖維層厚度，而視網(wǎng)膜神經(jīng)纖維層厚度則是視網(wǎng)膜病變治療最直接的觀測指標[11-13]，其厚度的降低，說明聯(lián)合用藥的確起到了控制視網(wǎng)膜病變發(fā)展的作用。

綜上所述，我們認為聯(lián)合使用利多卡因和胰激肽原酶可以更有效地治療糖尿病早期視網(wǎng)膜病變，可提高臨床治療效果，改善患者血流動力學指標，降低患者神經(jīng)纖維層厚度，具有積極的臨床意義，值得在臨床上推廣使用。

[參考文獻]

[1] 王午喜，屈宗杰，朱愛冬，等. 重慶市社區(qū)10932名普通居民糖尿病流行病學調(diào)查分析[J]. 重慶醫(yī)學，2013，（26）：3149-3150，3153.

[2] 王芳，王春芳，閆建林，等. 45歲以上糖尿病患者中糖尿病視網(wǎng)膜病變的患病率調(diào)查及相關危險因素分析[J]. 中華實驗眼科雜志，2013，31（8）：783-787.

[3] 林琳，盛艷娟. 糖尿病性黃斑水腫的治療進展[J]. 中華實驗眼科雜志，2013，31（10）：992-996.

[4] 祝偉，蘇冠方，王晨光，等. 糖尿病視網(wǎng)膜病變的病理機制和新型藥物研究進展[J]. 中國老年學雜志，2013，33（5）：1207-1210.

[5] 鄭志. 糖尿病視網(wǎng)膜病變臨床防治：進展、挑戰(zhàn)與展望[J]. 中華眼底病雜志，2012，28（3）：209-214.

[6] 趙珍珍，于永斌，王雨晴，等. 藥物對增生性玻璃體視網(wǎng)膜病變影響的進展[J]. 哈爾濱醫(yī)科大學學報，2011，45（6）：610-612.

[7] 王昕，邢小燕. 中國2型糖尿病患者的血糖管理——聚焦國際糖尿病聯(lián)盟2005年全球糖尿病治療指南和2007年中國2型糖尿病防治指南[J]. 中國臨床醫(yī)生雜志，2009，37（12）：7-9.

[8] 黃奕霞，李虹霓，林曉峰，等. 532 nm激光光凝治療糖尿病視網(wǎng)膜病變療效觀察[J]. 實用醫(yī)學雜志，2013，29（12）：1995-1997.

[9] 宋曉，王朋波，張書信，等. 胰激肽原酶聯(lián)合至目明合劑治療非增殖性糖尿病視網(wǎng)膜病變32例療效觀察[J]. 山東醫(yī)藥，2011，51（49）：109-110.

[10] 許南翔. 早期糖尿病視網(wǎng)膜病變藥物治療的藥物經(jīng)濟學分析[J]. 中國醫(yī)藥導報，2010，7（6）：137-138.

[11] 盧百陽，武志峰，孫松，等. 全視網(wǎng)膜光凝對糖尿病視網(wǎng)膜病變神經(jīng)纖維層及黃斑厚度的影響[J]. 山東醫(yī)藥，2010，50（32）：12-15.

[12] 耿爽，葉俊杰，陳辛元，等. 不同程度2型糖尿病視網(wǎng)膜病變患者視網(wǎng)膜神經(jīng)纖維層厚度的變化和比較[J]. 中華實驗眼科雜志，2013，31（1）：60-64.

[13] 黎作為，馮小志，黎容. 玻璃體切割術在增殖性糖尿病視網(wǎng)膜病變中的臨床觀察[J]. 現(xiàn)代診斷與治療，2013， 24（9）：2050-2051.

（收稿日期：2013-12-27）endprint

本研究結(jié)果顯示，聯(lián)合用藥治療C組患者顯效率高于單獨用藥的A組、B組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），直接體現(xiàn)了聯(lián)合用藥對于提高臨床治療效果的作用。本研究結(jié)果顯示，在血流動力學指標的比較中，經(jīng)方差分析，三組患者PI、AT、VD均不相同，經(jīng)SNK檢驗，C組患者PI、AT、VD小于A組及B組，A組患者PI、AT、VD小于B組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。說明聯(lián)合用藥可以有效改善患者的血流動力學指標，促進患者局部血供。同時，本研究結(jié)果顯示，在治療前，三組患者神經(jīng)纖維層厚度無顯著差異（P>0.05），經(jīng)過治療，三組患者視網(wǎng)膜神經(jīng)纖維層厚度均有所降低，較治療前有顯著差異（P<0.05），在治療后，三組患者神經(jīng)纖維層厚度有顯著差異（P<0.05），經(jīng)SNK檢驗，C組患者網(wǎng)膜神經(jīng)纖維層厚度小于A組及B組，A組患者神經(jīng)纖維層厚度小于B組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。說明聯(lián)合用藥可以有效控制患者視網(wǎng)膜神經(jīng)纖維層厚度，而視網(wǎng)膜神經(jīng)纖維層厚度則是視網(wǎng)膜病變治療最直接的觀測指標[11-13]，其厚度的降低，說明聯(lián)合用藥的確起到了控制視網(wǎng)膜病變發(fā)展的作用。

綜上所述，我們認為聯(lián)合使用利多卡因和胰激肽原酶可以更有效地治療糖尿病早期視網(wǎng)膜病變，可提高臨床治療效果，改善患者血流動力學指標，降低患者神經(jīng)纖維層厚度，具有積極的臨床意義，值得在臨床上推廣使用。

[參考文獻]

[1] 王午喜，屈宗杰，朱愛冬，等. 重慶市社區(qū)10932名普通居民糖尿病流行病學調(diào)查分析[J]. 重慶醫(yī)學，2013，（26）：3149-3150，3153.

[2] 王芳，王春芳，閆建林，等. 45歲以上糖尿病患者中糖尿病視網(wǎng)膜病變的患病率調(diào)查及相關危險因素分析[J]. 中華實驗眼科雜志，2013，31（8）：783-787.

[3] 林琳，盛艷娟. 糖尿病性黃斑水腫的治療進展[J]. 中華實驗眼科雜志，2013，31（10）：992-996.

[4] 祝偉，蘇冠方，王晨光，等. 糖尿病視網(wǎng)膜病變的病理機制和新型藥物研究進展[J]. 中國老年學雜志，2013，33（5）：1207-1210.

[5] 鄭志. 糖尿病視網(wǎng)膜病變臨床防治：進展、挑戰(zhàn)與展望[J]. 中華眼底病雜志，2012，28（3）：209-214.

[6] 趙珍珍，于永斌，王雨晴，等. 藥物對增生性玻璃體視網(wǎng)膜病變影響的進展[J]. 哈爾濱醫(yī)科大學學報，2011，45（6）：610-612.

[7] 王昕，邢小燕. 中國2型糖尿病患者的血糖管理——聚焦國際糖尿病聯(lián)盟2005年全球糖尿病治療指南和2007年中國2型糖尿病防治指南[J]. 中國臨床醫(yī)生雜志，2009，37（12）：7-9.

[8] 黃奕霞，李虹霓，林曉峰，等. 532 nm激光光凝治療糖尿病視網(wǎng)膜病變療效觀察[J]. 實用醫(yī)學雜志，2013，29（12）：1995-1997.

[9] 宋曉，王朋波，張書信，等. 胰激肽原酶聯(lián)合至目明合劑治療非增殖性糖尿病視網(wǎng)膜病變32例療效觀察[J]. 山東醫(yī)藥，2011，51（49）：109-110.

[10] 許南翔. 早期糖尿病視網(wǎng)膜病變藥物治療的藥物經(jīng)濟學分析[J]. 中國醫(yī)藥導報，2010，7（6）：137-138.

[11] 盧百陽，武志峰，孫松，等. 全視網(wǎng)膜光凝對糖尿病視網(wǎng)膜病變神經(jīng)纖維層及黃斑厚度的影響[J]. 山東醫(yī)藥，2010，50（32）：12-15.

[12] 耿爽，葉俊杰，陳辛元，等. 不同程度2型糖尿病視網(wǎng)膜病變患者視網(wǎng)膜神經(jīng)纖維層厚度的變化和比較[J]. 中華實驗眼科雜志，2013，31（1）：60-64.

[13] 黎作為，馮小志，黎容. 玻璃體切割術在增殖性糖尿病視網(wǎng)膜病變中的臨床觀察[J]. 現(xiàn)代診斷與治療，2013， 24（9）：2050-2051.

（收稿日期：2013-12-27）endprint