張 音

(新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830012)

現(xiàn)在意義上的供應(yīng)鏈金融概念，發(fā)端于20世紀(jì)80年代，深層次的原因在于世界級企業(yè)巨頭尋求成本最小化沖動(dòng)下的全球性外采和業(yè)務(wù)外包。隨著供應(yīng)鏈管理中關(guān)于物流和信息流管理技術(shù)的不斷完善，財(cái)務(wù)供應(yīng)鏈管理的價(jià)值越來越受到人們的重視，供應(yīng)鏈金融就是在此基礎(chǔ)之上產(chǎn)生的。與傳統(tǒng)單一授信模式不同，供應(yīng)鏈金融是指銀行基于產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的視角，以核心企業(yè)為出發(fā)點(diǎn)并將與核心企業(yè)相關(guān)的企業(yè)作為整體的系統(tǒng)性融資安排，一方面把單個(gè)企業(yè)的不可控風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為整個(gè)產(chǎn)業(yè)群的可控風(fēng)險(xiǎn)，使銀行能夠最小化風(fēng)險(xiǎn)成本，另一方面根據(jù)供應(yīng)鏈行業(yè)的特點(diǎn)制定專業(yè)化的融資審貸方案，為供應(yīng)鏈上單個(gè)企業(yè)或上下游多家企業(yè)提供全面靈活的金融服務(wù)。因此，作為一種創(chuàng)新型的融資模式，供應(yīng)鏈金融在控制風(fēng)險(xiǎn)以及提高資金的使用效率方面的作用越來越被人們所認(rèn)可。根據(jù)Aberdeen集團(tuán)的調(diào)查(2007b)，在發(fā)達(dá)國家目前已經(jīng)采用供應(yīng)鏈金融解決方案的企業(yè)占被調(diào)查企業(yè)總數(shù)的15%，已經(jīng)有明確實(shí)施計(jì)劃的企業(yè)占18%，正在調(diào)研的企業(yè)占40%，剩下的26%還沒有任何行動(dòng)。這一調(diào)查結(jié)果顯示，在經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)的國家，對供應(yīng)鏈金融的的重視程度還是相當(dāng)高的。不管是銀行還是企業(yè)，供應(yīng)鏈金融正在不可逆轉(zhuǎn)的改變著傳統(tǒng)融資業(yè)務(wù)模式。

一、國內(nèi)外有關(guān)供應(yīng)鏈金融的文獻(xiàn)綜述

(一)國外供應(yīng)鏈金融研究

國外對于供應(yīng)鏈金融的研究比較早，最早關(guān)于供應(yīng)鏈金融的文獻(xiàn)資料可追溯到上個(gè)世紀(jì)初，美國頒布的《倉儲(chǔ)法案》，對倉單質(zhì)押做了系統(tǒng)的規(guī)則。從已有的外文文獻(xiàn)記錄中可以看到，國外學(xué)者一般將供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)稱之為財(cái)務(wù)供應(yīng)鏈管理(FSCM)，其內(nèi)容也主要是以企業(yè)作為出發(fā)點(diǎn)側(cè)重于研究企業(yè)的最優(yōu)本運(yùn)作模式、企業(yè)現(xiàn)金流管理等具有實(shí)踐性的方向，相對來說關(guān)于供應(yīng)鏈金融的系統(tǒng)理論研究還不多。

Alien N Berger(2006)［1］對供應(yīng)鏈管理在企業(yè)中的成功案例進(jìn)行了詳細(xì)的總結(jié)和研究。從企業(yè)的視角入手，對企業(yè)的融資方式進(jìn)行了新的嘗試及拓展。然后以此為基礎(chǔ)，創(chuàng)造性的提出了以供應(yīng)鏈金融作為著眼點(diǎn)來對企業(yè)融資方式進(jìn)行創(chuàng)新，并對此進(jìn)行了初步的構(gòu)想和設(shè)計(jì)。Martin R.Fellenz(2009)［2］站在金融行業(yè)內(nèi)的技術(shù)服務(wù)商的角度，對全球信貸危機(jī)帶來的全球金融系統(tǒng)的中斷條件下的資金流動(dòng)以及全球供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)模型與實(shí)踐進(jìn)行研究，指出實(shí)物流與資金流的不匹配、供應(yīng)鏈金融系統(tǒng)自動(dòng)化操作的嚴(yán)重缺乏以及相關(guān)支持供應(yīng)鏈金融，尤其是針對銀行的的制度安排不足是當(dāng)前供應(yīng)鏈資金流動(dòng)的主要問題。并在此基礎(chǔ)上提出了關(guān)于重建全球供應(yīng)鏈金融系統(tǒng)的構(gòu)想。F.John Mathis、Joseph Cavinato(2010)［3］指出，導(dǎo)致融資效率低的主要原因是由于財(cái)務(wù)職能的分散，認(rèn)為改造整個(gè)供應(yīng)鏈系統(tǒng)必須先確定具體的管理方針，把金融嵌入供應(yīng)鏈和交易模式中的每一步，從而建立一個(gè)在可接受的風(fēng)險(xiǎn)參數(shù)范圍內(nèi)，以利潤最大化為目標(biāo)的管理供應(yīng)鏈融資的最佳方法，并且創(chuàng)造性的提出了提出了具有競爭性的供應(yīng)鏈五種子系統(tǒng)。

DavidA.Wuttke，ConstantinBlome，Michael Henke(2013)［4］通過對收集40 個(gè)調(diào)研對象總結(jié)的八個(gè)案例進(jìn)行分析，研究指出管理者根據(jù)發(fā)票開具前的財(cái)務(wù)供應(yīng)鏈管理理論可以提高上游供應(yīng)鏈營運(yùn)資本，根據(jù)開具發(fā)票以后的財(cái)務(wù)供應(yīng)鏈管理理論可以強(qiáng)化購買方企業(yè)的營運(yùn)資本的地位。并在交易經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)上討論得出供應(yīng)鏈上的企業(yè)通過資源的內(nèi)部和外部整合可以更好地降低經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的結(jié)論。

(二)國內(nèi)供應(yīng)鏈金融研究

國內(nèi)有關(guān)供應(yīng)鏈金融的研究相比國內(nèi)而言起步較晚，而且對供應(yīng)鏈金融的研究也大多集中在理論層面的探討。楊紹輝(2005)［5］以國外著名商業(yè)銀行為例，通過研究以銀行為中心的供應(yīng)鏈金融服務(wù)集成方案，較早地提出了“供應(yīng)鏈金融”概念。唐少麟、喬婷婷(2006)［6］等以評估風(fēng)險(xiǎn)的角度出發(fā)，借助博弈分析的方法，全面的論證了中小企業(yè)開展供應(yīng)鏈金融的可行性，并得出通過規(guī)范化的供應(yīng)鏈管理制度和采用新型的技術(shù)、管理工具等可以有效的控制中小企業(yè)供應(yīng)鏈金融的風(fēng)險(xiǎn)的結(jié)論。閆俊宏、許祥秦(2007)［7］通過對比分析基于供應(yīng)鏈金融的三種中小企業(yè)融資模式，從而指出供應(yīng)鏈金融在解決中小企業(yè)融資難問題方面所具有的潛在優(yōu)勢。陶凌云、胡紅星(2009)［8］從中間層理論和博弈論入手揭示了供應(yīng)鏈金融可以有效降低信貸風(fēng)險(xiǎn)的原因。嚴(yán)廣樂(2011)［9］通過分析供應(yīng)鏈金融系統(tǒng)中的中小企業(yè)、銀行和第三方物流企業(yè)三者之間的相互作用關(guān)系，并且基于博弈論和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和方法構(gòu)建了相應(yīng)的博弈模型，其研究結(jié)果表明在供應(yīng)鏈金融系統(tǒng)中引入第三方物流企業(yè)既能夠在幫助中小企業(yè)擴(kuò)大融資規(guī)模，同時(shí)也能降低銀行的信貸風(fēng)險(xiǎn)。蓋東海，玄永生(2012)［10］在分析了現(xiàn)有供應(yīng)融資存在問題的基礎(chǔ)之上提出了關(guān)于供應(yīng)鏈模式的新探索，即銀企戰(zhàn)略聯(lián)盟結(jié)構(gòu)模式，并討論了其的建立的可行性與必要性。國內(nèi)學(xué)者的研究結(jié)果基本上一致認(rèn)為在對中小企業(yè)的融資問題上，供應(yīng)鏈金融模式有一定的潛在優(yōu)勢。

二、中小企業(yè)融資現(xiàn)狀以及問題

《中國企業(yè)管理年鑒(2011)》顯示，截止2010年底，我國中小企業(yè)總數(shù)已達(dá)到4590多萬戶，占全國企業(yè)總數(shù)的99.8%。其中，工商注冊1137萬多家，個(gè)體工商戶3453萬戶。中小企業(yè)創(chuàng)造的最終產(chǎn)品和服務(wù)價(jià)值相當(dāng)于國內(nèi)生產(chǎn)總值的63.0%左右，上繳的稅收總額占國家稅收總額的53.5%，提供商品進(jìn)出口額占全國進(jìn)出口總額的67.0%，解決了全國城鎮(zhèn)就業(yè)總數(shù)中80.0%的就業(yè)量。毋庸置疑，中小企業(yè)已經(jīng)成推動(dòng)當(dāng)今中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展主力軍，更是社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展的強(qiáng)大支撐力。然而，回首過去的20多年中小企業(yè)的發(fā)展之路卻一直走的十分艱辛，資金短缺一直是中小企業(yè)發(fā)展的主要障礙。造成中小企業(yè)融資困難的主要因素可以歸納為以下方面:

1.中小企業(yè)可利用的融資渠道狹窄。目前中小企業(yè)的資金主要還是來自于企業(yè)的自有資金，其次依賴于銀行貸款，對其他融資渠道的可利用程度甚少。一方面，我國的資本市場發(fā)展還不是十分成熟與完善，并且對中小企業(yè)而言準(zhǔn)入門檻比較苛刻，使得大部分中小企業(yè)無法從直接融資渠道上籌集企業(yè)發(fā)展所需的資金。另一方面民間借貸融資受到法律法規(guī)的制度約束，而且資金成本比較高，因此對于中小企業(yè)來講也具有一定的困難。中小企業(yè)融資租賃，小額貸款公司的在我國的發(fā)展還處于初級階段不夠成熟，認(rèn)可度也比較低，對中小企業(yè)融資所能起到的作用也十分微弱。除此之外，作為中小企業(yè)外部融資的主要來源，商業(yè)銀行對中小企業(yè)的融資力度也不足。(見圖1)

2.銀行金融產(chǎn)品缺乏創(chuàng)新管理機(jī)制。商業(yè)銀行內(nèi)部有嚴(yán)格的風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制，控制風(fēng)險(xiǎn)，是銀行運(yùn)作的首要任務(wù)。目前的銀行金融產(chǎn)品主要是針對穩(wěn)定性強(qiáng)，信用好的大型企業(yè)客戶，最常見的方式就是抵押擔(dān)保，主要是要求提供安全性抵押資產(chǎn)如不動(dòng)產(chǎn)和固定資產(chǎn)等，而動(dòng)產(chǎn)由于在傳統(tǒng)授信中難以做出具體評估和風(fēng)險(xiǎn)控制，商業(yè)銀行不予考慮。對于實(shí)力相對較弱的中小企業(yè)而言，可供抵押的固定資產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)較少，從而降低了銀行對中小企業(yè)發(fā)放貸款的積極性。另外，銀行的貸款流程比較復(fù)雜，所耗費(fèi)的時(shí)間長，對于資金周轉(zhuǎn)比較頻繁的中小企業(yè)而言不夠靈活，無法與中小企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r相匹配。

除外部環(huán)境約束以外，中小企業(yè)自身的缺陷也是一個(gè)值得關(guān)注的方面。我國的中小企業(yè)普遍存在信用等級較低，企業(yè)內(nèi)部缺乏規(guī)范化的經(jīng)營管理機(jī)制的問題，企業(yè)內(nèi)部信息透明程度不高，并且中小企業(yè)發(fā)生經(jīng)營困難逃避債務(wù)的情況時(shí)有發(fā)生，往往很難找到貸款擔(dān)保人，不能滿足銀行貸款擔(dān)保要求，基于銀行穩(wěn)健經(jīng)營的目標(biāo)，考慮到銀企信息不對稱造成的道德風(fēng)險(xiǎn)與逆向選擇問題，銀行對中小企業(yè)僅提供較少的信貸配額，因而很難滿足中小企業(yè)融資的需求。

圖1 年末金融機(jī)構(gòu)中小企業(yè)貸款余額變動(dòng)趨勢

三、供應(yīng)鏈金融模式改善中小企業(yè)融資的優(yōu)勢

2001年，作為國內(nèi)銀行業(yè)首家供應(yīng)鏈金融的倡導(dǎo)者，深圳發(fā)展銀行率先推出了突破傳統(tǒng)授信擔(dān)保方式的動(dòng)產(chǎn)及貨權(quán)質(zhì)押授信模式，有效解決了一大批中小民營企業(yè)的融資難問題。2003年，深圳發(fā)展銀行又在不斷的摸索實(shí)踐中建立了“1+N”模式，提出了將核心企業(yè)信用引入其上下游企業(yè)的授信服務(wù)之中，并對供應(yīng)鏈成員提供批發(fā)性營銷。隨后，國內(nèi)其他銀行業(yè)紛紛研究并推出了一系列供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)，興業(yè)銀行“金芝麻”供應(yīng)鏈服務(wù)，華夏銀行“融資供應(yīng)鏈”，工商銀行對核心客戶的供應(yīng)商提供應(yīng)收賬款融資，并推出以供應(yīng)鏈為基礎(chǔ)的線上服務(wù)平臺等。國內(nèi)的這些成功實(shí)踐經(jīng)歷表明，供應(yīng)鏈金融對解決中小企業(yè)融資問題具有重要的作用。正如深圳發(fā)展銀行和中歐國際工商學(xué)院共同組成的“供應(yīng)鏈金融”課題組(2009)所言:供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)吸引眼球之處在于它為中小企業(yè)融資的理念和技術(shù)瓶頸提供了解決方案，中小企業(yè)信貸市場不再可望而不可及。［11］

1.與傳統(tǒng)授信模式相比，供應(yīng)鏈金融對中小企業(yè)更具有包容性。傳統(tǒng)授信模式中商業(yè)銀行主要是從單一方面去對申請貸款的企業(yè)獨(dú)立地進(jìn)行其財(cái)務(wù)狀況，經(jīng)營狀況，可供抵押的固定資產(chǎn)以及不動(dòng)產(chǎn)等方面進(jìn)行評估從而決定是否向該企業(yè)融資。這種授信模式下，由于中小企業(yè)本身的信息透明度差，缺乏可供抵押的資產(chǎn)，信用等級低，很難在銀行嚴(yán)格的審核條件下得到銀行的信貸支持。而供應(yīng)鏈金融就能很好的化解這一矛盾。供應(yīng)鏈金融是以核心企業(yè)為中心，站在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的角度對供應(yīng)鏈成員進(jìn)行整體的信用評估，審核的標(biāo)準(zhǔn)不再僅僅是針對中小企業(yè)本身的條件，而是依托核心企業(yè)的資信情況，從而放寬了對中小企業(yè)融資的準(zhǔn)入門檻。［13］

2.供應(yīng)鏈金融有利于控制中小企業(yè)融資風(fēng)險(xiǎn)。銀企之間由于信息不對稱可能導(dǎo)致出現(xiàn)逆向選擇的問題是銀行在向中小企業(yè)融資過程中考慮的重要風(fēng)險(xiǎn)因素之一。通過供應(yīng)鏈金融，一方面，銀行可以通過核心企業(yè)與上下游中小企業(yè)之間業(yè)務(wù)往來信息，對中小企業(yè)的經(jīng)營狀況，盈利水平以及信用狀況作出基本的判斷，更好的控制潛在風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，銀行引入第三方物流監(jiān)管，從而對整個(gè)供應(yīng)鏈“產(chǎn)供銷”的過程進(jìn)行全面的掌握，確保資金流與物流相匹配，保障供應(yīng)鏈的順暢運(yùn)作，優(yōu)化了供應(yīng)鏈的資源配置，從而加強(qiáng)了對中小企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)的防范。［12］

3.供應(yīng)鏈金融有助于降低中小企業(yè)融資成本。依托實(shí)體經(jīng)濟(jì)中供應(yīng)鏈上的真實(shí)交易關(guān)系，利用交易過程中產(chǎn)生的應(yīng)收賬款，存貨以及未來的貨權(quán)作為抵押或抵押品，并結(jié)合中小企企業(yè)短期融資性需求的特性，在此基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)適用于供應(yīng)鏈所有企業(yè)成員的一攬子金融解決方案，緩解了中小企業(yè)抵押品不足，降低了中小企業(yè)的融資成本從而能夠消除中小企業(yè)在融資過程中成本-收益不對稱的問題。

4.供應(yīng)鏈金融有利于促進(jìn)企業(yè)之間建立長期的戰(zhàn)略聯(lián)盟關(guān)系。［13］供應(yīng)鏈金融模式是以核心企業(yè)為中心，針對產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈上的所有相關(guān)企業(yè)，根據(jù)企業(yè)在供應(yīng)鏈交易中的地位以及行業(yè)特點(diǎn)制定專業(yè)化的融資方案，參與供應(yīng)鏈的核心企業(yè)能進(jìn)一步降低成本，提高效益，增強(qiáng)市場競爭力，而參與供應(yīng)鏈的中小企業(yè)也可以依托核心企業(yè)的信用水平提高自身的商業(yè)信用，節(jié)約融資成本，使企業(yè)的發(fā)展更加順暢。在這種“雙贏”模式下，核心企業(yè)在選擇上下游中小企業(yè)合作的過程中務(wù)必會(huì)建立嚴(yán)格的篩選制度，并對其后期的合作情況時(shí)刻保持關(guān)注，從而決定是否能夠進(jìn)行長期的合作。［14］上下游中小企業(yè)也會(huì)不斷完善自身的管理，提高企業(yè)的實(shí)力從而與核心企業(yè)建立一種長期的戰(zhàn)略合作關(guān)系，加強(qiáng)供應(yīng)鏈成員之間的穩(wěn)定聯(lián)系。

四、供應(yīng)鏈金融支持中小企業(yè)發(fā)展中存在的問題

通過上述內(nèi)容我們可以了解到，供應(yīng)鏈金融在解決中小企業(yè)融資問題中具有有效性和可行性，但是這并不代表供應(yīng)鏈金融就是一個(gè)完美的融資方案。供應(yīng)鏈金融所涉及的主體包括核心企業(yè)、上下游企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)、第三方物流等多個(gè)方面，因此決定了供應(yīng)鏈金融在操作和實(shí)施過程中要時(shí)刻警惕各個(gè)方面可能存在的風(fēng)險(xiǎn)和問題。

1.供應(yīng)鏈成員之間風(fēng)險(xiǎn)的傳導(dǎo)問題。供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)是物流與金融結(jié)合的產(chǎn)物，因此供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的的順利進(jìn)行離不開產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈上的所有企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)以及第三方物流的有效配合。一旦供應(yīng)鏈上的某一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，那么風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)在供應(yīng)鏈中傳播開來。例如，當(dāng)上游企業(yè)資金周轉(zhuǎn)上存在缺口時(shí)，不僅會(huì)影響上游企業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)，還會(huì)將這種壓力進(jìn)一步向生產(chǎn)和銷售企業(yè)傳導(dǎo)，從而導(dǎo)致整個(gè)供應(yīng)鏈的生產(chǎn)活動(dòng)無法順利進(jìn)行，繼而又造成第三方物流企業(yè)的業(yè)務(wù)也會(huì)遭到影響，同時(shí)金融機(jī)構(gòu)對供應(yīng)鏈中企業(yè)的融資方案也會(huì)做出相應(yīng)審慎的調(diào)整。因此，順利運(yùn)轉(zhuǎn)的供應(yīng)鏈金融模式對所有供應(yīng)鏈企業(yè)的發(fā)展有非常大的促進(jìn)作用，同樣的，一旦出現(xiàn)問題，付出代價(jià)的也將是供應(yīng)鏈上的所有成員。

2.缺乏具體的有關(guān)中小企業(yè)供應(yīng)鏈融資的規(guī)范化操作體系。目前我國大多數(shù)銀行還沒有建立起針對中小企業(yè)的服務(wù)體系，在具體的業(yè)務(wù)實(shí)踐過程中缺乏中小企業(yè)融資準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)準(zhǔn)則以及合理的中小企業(yè)信用評級指標(biāo)體系，并且在銀行搜集調(diào)查所需的有關(guān)供應(yīng)鏈金融所有中小企業(yè)的信息時(shí)缺乏關(guān)于中小企業(yè)信息系統(tǒng)的技術(shù)服務(wù)平臺，這對銀行準(zhǔn)確評估供應(yīng)鏈的運(yùn)作狀況以及合理判斷該供應(yīng)鏈的融資額度造成一定的難度，從而加大了銀行的資金運(yùn)作風(fēng)險(xiǎn)。

3.相關(guān)的法律體系不完善。供應(yīng)鏈金融作為一種創(chuàng)新的金融產(chǎn)品，目前我國還沒有針對供應(yīng)鏈金融專門的法律法規(guī)或者行業(yè)條例，供應(yīng)鏈金融的涉及多方主體包括核心企業(yè)，上下游企業(yè)，金融機(jī)構(gòu)以及第三方物流，而開展供應(yīng)鏈金融的模式也呈現(xiàn)出多樣化的特點(diǎn)，使得現(xiàn)有的法律規(guī)范很難完全覆蓋。［15］缺乏完善的專業(yè)法律作為支撐可能會(huì)導(dǎo)致供應(yīng)鏈金融的經(jīng)營不穩(wěn)定，從而限制了該業(yè)務(wù)的迅速發(fā)展。

五、供應(yīng)鏈金融有效解決中小企業(yè)融資困境的建議

1.構(gòu)建良好的供應(yīng)鏈金融發(fā)展環(huán)境，完善相關(guān)法律制度建設(shè)。我國開展供應(yīng)鏈金融還處于發(fā)展階段，需要建立健全的法律保障體系，強(qiáng)化外部約束機(jī)制，為推動(dòng)我國供應(yīng)鏈金融的進(jìn)一步發(fā)展提供良好的制度環(huán)境。在供應(yīng)鏈金融實(shí)踐中涉及的法律事由十分復(fù)雜，銀行，第三方物流以及制造商之間需要通過各種不同的單證、不同的合約條款以及法律文件進(jìn)行溝通與傳達(dá)信息，一旦發(fā)生糾紛，需要依賴規(guī)范化的法律依據(jù)進(jìn)行解決。因此，法律制度環(huán)境的建設(shè)具有重要意義。

2.依靠政府支持搭建融資信息共享平臺。建立公共金融服務(wù)鏈平臺，為銀企打造一個(gè)信息交互以及管理的平臺，通過信息共享平臺可以將銀行的供應(yīng)鏈金融服務(wù)傳達(dá)給企業(yè)，同時(shí)也能將企業(yè)的項(xiàng)目和發(fā)展計(jì)劃有效的傳遞給銀行，從而解決銀企之間信息不對稱的問題。

3.加強(qiáng)供應(yīng)鏈金融的風(fēng)險(xiǎn)防范，完善內(nèi)部信用體系。一方面，在供應(yīng)鏈金融模式下，中小企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為了整個(gè)供應(yīng)鏈系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)，一旦出現(xiàn)問題就會(huì)牽連供應(yīng)鏈的所有成員，商業(yè)銀行必須建立科學(xué)的供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理系統(tǒng)，并聯(lián)合第三方物流，對整個(gè)供應(yīng)鏈的運(yùn)作實(shí)行動(dòng)態(tài)監(jiān)控機(jī)制，從而實(shí)現(xiàn)對風(fēng)險(xiǎn)的控制。另一方面，供應(yīng)鏈金融成員作為一個(gè)整體，必須通過良好的合作才能促進(jìn)整個(gè)供應(yīng)鏈的發(fā)展，供應(yīng)鏈中的企業(yè)尤其是中小企業(yè)應(yīng)該主動(dòng)提高自身的規(guī)范化管理能力，建立內(nèi)部信用評級體系，加強(qiáng)內(nèi)部成員之間的相互監(jiān)督，從而提高整個(gè)供應(yīng)鏈的經(jīng)營能力。

［1］Allen N.Berger，Gregory F.Udell.A more complete conceptual framework for SME finance［J］.Journalof Banking and Finance，2006:3011.

［2］Martin R.Fellenz，Cara Augustenborg，Mairead Brad-y.Requirements for an Evolving Model of Supply Chain Finance:A TechnologyandService Provider Perspective［J］.Thunderbird Int’l Bus Rev，2009:569.

［3］F.John Mathis，Joseph Cavinato.Financing the global supply chain:Growing need for management action［J］.Thunderbird Int’l Bus Rev，2010:526.

［4］DavidA.Wuttke，Constantin Blome，Michael Henke.Focusing the financial flow of supply chains:An empirical investigation of financial supplychain management［J］.International Journal of Production Economics，2013:765.

［5］楊紹輝.從商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)模式看供應(yīng)鏈融資服務(wù)［J］.物流技術(shù)，2005(10):179-182.

［6］唐少麟，喬婷婷.發(fā)展物流金融強(qiáng)化供應(yīng)鏈整合——物流金融系列研討之一［J］.物流技術(shù)，2006(2):99-102.

［7］閆俊宏，許祥秦.基于供應(yīng)鏈金融的中小企業(yè)融資模式分析［J］.上海金融，2007(2):14-16.

［8］陶凌云，胡紅星.風(fēng)險(xiǎn)控制下的供應(yīng)鏈金融分析［J］.企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009(9):35-37.

［9］嚴(yán)廣樂.供應(yīng)鏈金融融資模式博弈分析［J］.企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011(4):5-9.

［10］蓋東海，玄永生.基于供應(yīng)鏈金融的融資模式研究［J］.中國證券期貨，2012(5):236-238.

［11］深圳發(fā)展銀行—中歐國際工商學(xué)院“供應(yīng)鏈金融”課題組.供應(yīng)鏈金融新經(jīng)濟(jì)下的新金融［M］.上海:上海遠(yuǎn)東出版社，2009.

［12］李樹冰，馬雪，楊立剛，鄧穎婷，李鳴燁，朱莎莉.淺析供應(yīng)鏈金融在中小企業(yè)融資中的優(yōu)勢［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013(14):77-79.

［13］劉丹.供應(yīng)鏈金融的作用模式及其創(chuàng)新［J］.金融發(fā)展研究，2013(7):23-27.

［14］李善良.基于供應(yīng)鏈金融視角的中小企業(yè)融資問題研究［J］.蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2012(6):130-137.

［15］張蕙.我國供應(yīng)鏈金融支持中小企業(yè)發(fā)展的效應(yīng)及其問題探析［J］.福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2013(4):37-63.