管 才 君

(揚(yáng)州大學(xué) 文學(xué)院， 江蘇 揚(yáng)州 225002)

對于氣運(yùn)與氣韻的關(guān)系，有學(xué)者提出通假一說，引起頗多爭議：“中古時人之審美中氣運(yùn)生動的‘運(yùn)’字，和文藝審美中氣韻生動的‘韻’字曾一度相通”[1]27，近人張錫坤也據(jù)此考證氣運(yùn)即氣韻。他從音韻學(xué)角度考訂在秦漢時期“韻”和“運(yùn)”可以通假：“實(shí)際上氣韻源于氣運(yùn)，是氣運(yùn)從哲學(xué)到文藝審美的延伸。易學(xué)中的陰陽氣化宇宙論是其哲學(xué)基礎(chǔ)，氣韻就是藝術(shù)作品中氣之運(yùn)化節(jié)奏和諧的顯現(xiàn)”[2]，并以姚最《續(xù)畫品》“至于氣運(yùn)精靈，未窮生動之致”之語為證。張錫坤將氣運(yùn)考訂為氣韻，氣韻即氣的運(yùn)行化感或運(yùn)行化感的氣，所謂“氣韻生動”乃是說一件藝術(shù)品要“生動”起來和“活”起來，或者說由于氣的運(yùn)行才使得作品生動起來。筆者認(rèn)為，通假說有其合理之處，先秦兩漢無“韻”字，以“運(yùn)”代“韻”確偶有可能，但將氣韻直接等同于氣運(yùn)，進(jìn)而將其意義僅僅歸結(jié)為氣之運(yùn)化節(jié)奏和諧，則完全忽視了氣韻深厚的美學(xué)意蘊(yùn)，明顯過于狹隘，本文對此進(jìn)一步加以辨析。

一、“運(yùn)”與“韻”

《說文解字》：“運(yùn)(運(yùn))：移徙也。從辵，軍聲?！逼浔玖x為運(yùn)行、運(yùn)轉(zhuǎn)、轉(zhuǎn)動。又《廣雅·釋詁》：“轉(zhuǎn)也?！薄斗窖浴罚骸叭者\(yùn)為躔，月運(yùn)為逡?！弊ⅲ骸蔼q行也?！薄肚f子·逍遙游》：“是鳥也，海運(yùn)則將徙于南冥?！焙單淖ⅲ骸斑\(yùn)，徙也。”《莊子·天道》：“天道運(yùn)而無所積，故萬物成”。成玄英疏：“運(yùn)，動也，轉(zhuǎn)也?！薄稘h語大詞典》對運(yùn)的解釋多達(dá)16條，其中主要是運(yùn)轉(zhuǎn)、移動以及引申出的使用、運(yùn)載、運(yùn)用、世運(yùn)等。詞典列舉了運(yùn)的四種通假情況：一通“煇(暈)”，日月周圍的光圈；二通“暈”，眩暈、昏厥；三通“渾”，渾濁；四通“鄆”，古地名。[3]1901未見與“韻”通假的說法。《廣雅》：“韻，和也?！敝嘎曇舻墓?jié)奏和諧，有律動，旋律之意。先秦文獻(xiàn)無“韻”字，漢代碑文、銅器銘文中也無“韻”。漢末蔡邕《蔡中郎集》外集三《彈琴賦》：“繁弦既抑，雅韻乃揚(yáng)?！笔家姟绊崱弊帧２苤病栋Q賦》：“聆雅琴之清韻?！标憴C(jī)《演連珠》：“赴曲之音，洪細(xì)入韻。”嵇康《琴賦》：“改韻易調(diào)，奇弄乃發(fā)。”《晉書·摯虞傳》：“施之金石，則音韻和諧；措之規(guī)矩，則器用合宜?！本侵敢謸P(yáng)頓挫的和諧音律、旋律。劉勰《文心雕龍·聲律》：“異音相從謂之和，同聲相應(yīng)謂之韻?！奔粗嘎曇舻男?、韻致。入晉，“韻”演變?yōu)槠吩迦宋锏摹帮L(fēng)韻”、“風(fēng)神”，凡人物的言辭答問、動作舉止、音容笑貌所呈現(xiàn)的風(fēng)度意致，動輒以“韻”相稱，《世說新語》多有記載，《賞譽(yù)》：“庾公曰：‘衛(wèi)風(fēng)韻雖不及卿諸人，傾倒處亦不近。’孫遂沐浴此言?！薄镀吩濉罚骸邦Q性弘方，愛喬之有高韻?！薄度握Q》：“阮渾長成，風(fēng)氣韻度似父，亦欲作達(dá)。”從中可知，截至魏晉，“韻”的兩重含義并立，并成為一個重要的審美范疇，或指音樂性的和諧律動，或指人物形體或動作的神態(tài)風(fēng)韻。

從以上分析可以得知，“運(yùn)”與“韻”文字起源不同，歷史跨度巨大，“運(yùn)”的意義比較單一，未作為審美范疇出現(xiàn)并使用，而“韻”在魏晉南北朝時期就開始作為審美范疇廣泛使用，“韻”的內(nèi)涵與使用范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過“運(yùn)”。因此，“運(yùn)” 與“韻”不能等而視之。

二、“氣運(yùn)”與“氣韻”

氣運(yùn)與氣韻都以氣為核心，吸收另一個詞語或?qū)徝婪懂?，?gòu)成一個新的復(fù)合型氣之范疇。氣運(yùn)的意義單一，而氣韻內(nèi)蘊(yùn)豐富，氣韻共生，氣韻的意義遠(yuǎn)大于氣運(yùn)。氣運(yùn)較早出現(xiàn)在東漢王符的《潛夫論·本訓(xùn)》：“氣運(yùn)感動，亦誠大矣,變化之為，何物不能?！睔膺\(yùn)乃元?dú)獾倪\(yùn)行變化。三國曹植《節(jié)游賦》：“感氣運(yùn)之和順，樂時澤之有成?！边@里的氣運(yùn)指節(jié)候的流轉(zhuǎn)變化。南朝宋劉義慶《世說新語·傷逝》：“戴公見林法師墓，曰：‘德音未遠(yuǎn)，而拱木已積；冀神理綿綿，不與氣運(yùn)俱盡耳?！彼紊蚶ā秹粝P談·象數(shù)》：“小則人之眾疾，亦隨氣運(yùn)盛衰?！边@里的氣運(yùn)都可解釋為氣數(shù)，命運(yùn)。需要指出的是，在歷代文藝品評中，出現(xiàn)過少數(shù)使用氣運(yùn)的情況，明汪砢玉《珊瑚網(wǎng)》：“文章關(guān)氣運(yùn)自是千古定論，方在氣運(yùn)中，人自不覺，及異代觀之，毫發(fā)不能掩?！鼻迥邼读囍诲h》：“至元初，士大夫多學(xué)顏書，雖刻鵠不成尚可類鶩，而宋末知張之謬者乃多尚歐，率更書纖弱，僅如編葦，亦氣運(yùn)使然耶?！边@里的氣運(yùn)可理解為時運(yùn)或時代風(fēng)氣。唐張懷瓘《書斷》：“流芳液于筆端，忽飛騰而光赫，或體殊而勢接，若雙樹之交葉，或區(qū)分而氣運(yùn)，似兩井之通泉?！痹⑽趺鳌斗〞肌罚骸肮籼撛疲骸畾膺\(yùn)本乎游心，神采生于用筆?！边@里的氣運(yùn)均為生氣運(yùn)行，即生命之氣的運(yùn)行貫通。

氣韻作為審美范疇第一次出現(xiàn)是南朝齊謝赫的《古畫品錄》：“六法者何？一氣韻生動是也?！逼浜?，南朝梁蕭子顯《南齊書·文學(xué)傳論》也講氣韻：“文章者，蓋情性之風(fēng)標(biāo)，神明之律呂也，蘊(yùn)思含毫，游心內(nèi)運(yùn)，放言落紙，氣韻天成。”這兩論一說繪畫，一說文章，使氣韻作為全新的審美范疇在魏晉南北朝勃興。至唐，率先將氣韻用于藝術(shù)品評的是張彥遠(yuǎn)，在《歷代名畫記》中，氣韻被賦予了更豐富的美學(xué)意義，并作為審美范疇大量使用，對后世影響深遠(yuǎn)。氣韻的美學(xué)意蘊(yùn)，主要體現(xiàn)為形神的融合一體和生命節(jié)奏韻律兩者的有機(jī)統(tǒng)一。

首先，氣韻是形神的融合一體。陳傳席先生認(rèn)為，“韻”是“一個人的形體(包括面容)所顯露出的神態(tài)、風(fēng)姿、儀致、氣質(zhì)等等精神狀態(tài)的美”[4]165—166；徐復(fù)觀也說：“它指的是一個人的情調(diào)、個性，有清遠(yuǎn)、通達(dá)、放曠之美，而這種美是流注于人的形相之間，從形相中可以看得出來的。把這種神形相融的韻，在繪畫上表現(xiàn)出來，這即是氣韻的韻。”[5]152葉朗說：“‘氣韻’的‘韻’是從當(dāng)時的人物品藻中所引過來的概念，是就人物形象所表現(xiàn)的個性、情調(diào)而言的。”[6]220因此，“韻”既關(guān)涉人物內(nèi)在的才情、智慧和精神品質(zhì)，也關(guān)涉人物外在的儀容風(fēng)貌、態(tài)度舉止，“韻”內(nèi)含形與神，是兩者的高度融合與統(tǒng)一。

許多學(xué)者都將氣韻釋為傳神。楊維禎在《圖繪寶鑒》序中則直接將傳神等同于“氣韻生動”：“傳神者，氣韻生動是也。”今之學(xué)者也多承認(rèn)氣韻即“傳神”。葛路說：“氣韻生動……要求表現(xiàn)出生動的精神和性格特征，尤其以筆墨氣韻強(qiáng)調(diào)精神氣質(zhì)”[7]30。葉朗也認(rèn)為：“謝赫的‘氣韻生動’的命題，同顧愷之‘傳神寫照’的命題一樣，包含有老子美學(xué)的影響?！盵6]223袁濟(jì)喜說：“所謂‘氣韻生動’就是要求在人物的外形描繪中，表現(xiàn)出生動的神氣韻潤，這同顧愷之‘以形傳神’說大致相同?！盵8]32這些觀點(diǎn)有合理性，但都較片面。徐復(fù)觀則把氣韻規(guī)定為“形神合一的‘風(fēng)姿神貌’”[5]152，他認(rèn)為，與顧愷之的“以形傳神”不同，謝赫的“氣韻生動，正是傳神思想的精密化”[5]153。關(guān)于這一點(diǎn)，何楚雄先生有獨(dú)到的看法，“謝赫并非完全不重視對象內(nèi)在精神的表現(xiàn)，只是主張其內(nèi)在精神依附于生動的外在形姿顯現(xiàn)罷了。……謝赫繪畫對象的美學(xué)追求，是以逼真的形體動態(tài)為前提的”，“他特別強(qiáng)調(diào)形似之妙，認(rèn)為形妙然后傳神韻。形之生動是傳對象真精神的載體”[9]69—70。姚最評謝赫云：“寫貌人物，不俟對看。所須一覽，便工操筆。點(diǎn)刷研精，意在切似。目想毫發(fā)，皆無遺失。麗服靚妝，隨時變改。直眉曲鬢，與世事新。別體細(xì)微，多自赫始?！笨梢娖淇坍嬋宋锛?xì)致精微，兩者的差異很明顯。在顧愷之看來，為了傳神，是可以對原型加增刪或美化的，為了表現(xiàn)裴楷的“朗俊有識”，可在其頰上“益三毛”。顧愷之為了傳神不惜忽視和改變形體風(fēng)貌，而謝赫的傳神重在形體形態(tài)的生動刻畫和精雕細(xì)琢，由此可見，氣韻確是傳神，但這種傳神不是簡單的“以形傳神”，而是“形神兼?zhèn)洹?，這也正是由于“韻”所強(qiáng)調(diào)的人物形體動作的形神高度統(tǒng)一的風(fēng)韻所形成。

其次，氣韻也是生命的節(jié)奏韻律。氣韻的節(jié)奏性、韻律性是“氣”和“韻”的內(nèi)在固有特性。中華民族最根本的宇宙觀認(rèn)為，氣分陰陽，宇宙才能創(chuàng)化，繼而顯示出節(jié)奏、旋律和樂感，“陰陽二氣化生萬物，萬物皆稟天地之氣以生，一切物體可以說是一種‘氣積’。這生生不已的陰陽二氣織成一種有節(jié)奏的生命”[10]131。在宗白華的眼中，陰陽二氣之和諧運(yùn)動創(chuàng)造了宇宙萬物，同時也創(chuàng)造了我們節(jié)奏化、音樂化的生命和心靈，而中國的藝術(shù)更是直取氣之生命節(jié)奏：“一片明暗的節(jié)奏表象著全幅宇宙的氤氳的氣韻，正符合中國心靈蓬松瀟灑的意境。故中國畫的境界似乎主觀而實(shí)為一片客觀的全整宇宙，和中國哲學(xué)及其他精神方面一樣?！盵10]133在他看來，氣韻的節(jié)奏性就來自于“氣”與“韻”的節(jié)奏性，氣韻生動就是要表現(xiàn)作品生命之氣生生不息的流動之美?！皻忭崳褪怯钪嬷泄膭尤f物的‘氣’之節(jié)奏、和諧。繪畫有氣韻，就能給欣賞者一種音樂感?！袊慕ㄖ?、園林、雕塑中都潛伏著音樂感——即所謂‘韻’。”[10]51—52“氣”是一種運(yùn)動的生命力或生命力的運(yùn)動，是有節(jié)奏、韻律的，是流動的，“韻”本身就是指具有音樂性的音律、旋律，其自身的節(jié)奏和韻律是一種與生俱有的特質(zhì)，氣韻的結(jié)合必然就會體現(xiàn)出一種運(yùn)動的規(guī)律和節(jié)奏所產(chǎn)生的美感或韻律感。因此，宗白華斷言：“中國畫的主題‘氣韻生動’，就是‘生命的節(jié)奏’或是‘有節(jié)奏的生命’。”[10]132這一見解非常精到，中國的藝術(shù)無不符合陰陽變化之道，具有鮮明的生命節(jié)奏感、韻律感，體現(xiàn)為生生不息、創(chuàng)化流行之氣韻生動。

三、結(jié)語

筆者認(rèn)為，張錫坤教授將“韻”與“運(yùn)”相等同，進(jìn)而將氣韻的意蘊(yùn)簡單化為氣之運(yùn)化節(jié)奏和諧，是片面的?！皻狻弊鳛橐粋€傳統(tǒng)的哲學(xué)范疇，其本身不僅具有生命性、生態(tài)性、整體性、概括性，還具有籠統(tǒng)性、模糊性、彌散性、流動性、節(jié)奏性、創(chuàng)變性。“道生一，一生二，二生三，三生萬物”，老子認(rèn)為世界萬物的產(chǎn)生是由陰陽二氣相互作用；《莊子·則陽》：“陰陽者，氣之大者也?！薄吨芤住は缔o上》：“一陰一陽謂之道?！睔獗旧砭途哂泄?jié)奏和諧性，氣運(yùn)的節(jié)奏和諧實(shí)際上來自于氣，將氣運(yùn)歸于節(jié)奏和諧，進(jìn)而推演出氣韻之節(jié)奏和諧，本身就是同義反復(fù)。其次，此種考據(jù)并無多大真正意義上的學(xué)術(shù)價值。氣本身就是變動不居、運(yùn)動不止的一個生命之體，其涵蓋面非常之廣，已包含氣運(yùn)所有的方面，氣運(yùn)的范圍不可能超越氣。由氣運(yùn)考訂氣韻，并將其意義聯(lián)系起來，只會將氣韻的內(nèi)涵簡單化，最多只能釋氣，而“韻”的真正意義卻在不知不覺中被忽視和消解。筆者以為，先秦兩漢無“韻”字，“運(yùn)”與“韻”如通假，其意義也僅限于表述節(jié)奏韻律，但漢末“韻”字出現(xiàn)，且一出現(xiàn)即具有強(qiáng)烈的審美意味，至魏晉，“韻”涉及到人物的神態(tài)風(fēng)韻，已經(jīng)成為重要的審美范疇廣泛使用，兩者意義差異非常顯著，此時再以通假論之，則歧義之處難以自圓其說。謝赫提出“氣韻生動”之后，氣韻亦開始作為獨(dú)立的審美范疇運(yùn)用于藝術(shù)品評，氣運(yùn)與氣韻的意蘊(yùn)截然區(qū)分，使用范圍明顯不同，更不能用通假之說簡單比附。

總之，氣運(yùn)表示元?dú)膺\(yùn)行、節(jié)候流轉(zhuǎn)、氣數(shù)命運(yùn)、時代風(fēng)氣、生氣運(yùn)變等，極少作為審美范疇使用。氣韻源自繪畫品評，一出現(xiàn)即為復(fù)合型審美范疇，既是形神的高度統(tǒng)一，也是生命的節(jié)奏和諧，有著豐富的美學(xué)內(nèi)蘊(yùn)。兩者歷史來源不同，意義差別明顯，地位差距巨大，不能以通假之名將其完全等同。

[1] 于民.氣化諧和[M].長春：東北師范大學(xué)出版社,1990.

[2] 張錫坤.氣韻范疇考辨[J].中國社會科學(xué),2000,(2).

[3] 羅竹風(fēng).漢語大詞典：第10卷[M].上海：上海辭書出版社,2008.

[4] 陳傳席.六朝畫論研究[M].南京：江蘇美術(shù)出版社,1985.

[5] 徐復(fù)觀.中國藝術(shù)精神[M].沈陽：春風(fēng)文藝出版社,1987.

[6] 葉朗.中國美學(xué)史大綱[M].上海：上海人民出版社,1985.

[7] 葛路.中國古代繪畫理論發(fā)展史[M].上海：上海人民出版社,1982.

[8] 袁濟(jì)喜.六朝美學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社,1989.

[9] 何楚雄.中國畫論研究[M].北京：中國社會科學(xué)出版社,1996.

[10] 宗白華.美學(xué)散步[M].上海：上海人民出版社,1981.