馬修松 范 立

(廣西師范大學(xué) 歷史文化與旅游學(xué)院，廣西 桂林541001)

試論托提拉與哥特戰(zhàn)爭

馬修松 范 立

(廣西師范大學(xué) 歷史文化與旅游學(xué)院，廣西 桂林541001)

查士丁尼時代的哥特戰(zhàn)爭，時間之長，戰(zhàn)況之慘烈，不僅在中世紀(jì)歐洲軍事發(fā)展史占有一席之地，也對歐洲的民族發(fā)展史產(chǎn)生了重要影響。尤其是東哥特王國在托提拉的率領(lǐng)下，再次反抗拜占庭的統(tǒng)治，這一事件是值得史學(xué)研究者去探究的。

托提拉；東哥特；查士丁尼

查士丁尼為了“重新征服西部世界，復(fù)興羅馬帝國的統(tǒng)一與榮耀”，發(fā)動了一系列戰(zhàn)爭。[1]哥特戰(zhàn)爭(535-555年)作為查士丁尼時代最慘烈的戰(zhàn)爭之一，有很多方面值得去研究。尤其是托提拉在成為東哥特國王后，不斷反抗拜占庭的統(tǒng)治。6世紀(jì)史學(xué)家約達(dá)尼斯在其著作《哥特史》中將托提拉稱為“意大利不幸的制造者”。[2]愛德華·吉本則寫到“富有遠(yuǎn)見的托提拉是配得上為貝利撒留增添麻煩的”。[3]

一、即位成王

540年，抵抗了拜占庭軍隊達(dá)6年之久的哥特人遭到了慘重的失敗。貝利撒留率領(lǐng)拜占庭軍隊攻陷東哥特首都拉文納(Ravenna)。東哥特國王維提吉斯(Vitigis)投降，并被押往君士坦丁堡。但是拜占庭人并沒有兌現(xiàn)答應(yīng)哥特人的條件和作出的承諾，相反“羅馬官僚在重建意大利秩序時，濫用職權(quán)、巧取豪奪”，[4]“激起了意大利居民的不滿”。[5]維提吉斯的侄子烏萊亞斯(Uraias)為了達(dá)到與西哥特王國聯(lián)合起來對付拜占庭的目的，推舉西哥特國王提烏迪斯(Theudis)的侄子伊爾德巴德(Ildebad)為東哥特國王，烏萊亞斯認(rèn)為這將會使他們“在同敵人作斗爭時有理由抱有更具自信的希望”。[6]在這種情況下“居住在波河對岸的利古里亞地區(qū)的東哥特人重新恢復(fù)了他們作戰(zhàn)的勇氣”。[2]伊爾德巴德成為國王后，“用一切辦法來加強(qiáng)自己的統(tǒng)治，勵精圖治地致力于為哥特民族恢復(fù)他們在意大利的主權(quán)。”[6]然而不久伊爾德巴德被刺殺。若吉人(Rugians)擁立哥特將領(lǐng)埃拉里克(Eraric)為新的國王。然而埃拉里克并沒有“做出任何值得一提的事情”，[6]哥特人對此感到非常不滿，認(rèn)為埃拉里克沒有能力來領(lǐng)導(dǎo)哥特人對羅馬人的斗爭，甚至公開宣稱是埃拉里克“除掉了伊爾德巴德國王”。[6]經(jīng)過一番密謀之后，哥特人除掉了埃拉里克。擁立伊爾德巴德的侄子托提拉①為東哥特國王。他“處事十分明智，行動也極其果斷”，[6]在哥特軍隊中有很高的威望。541年秋，這位被譽(yù)為“東哥特人獨立自由的最后守衛(wèi)者”，[7]登上了歷史舞臺。他“下令沒收轉(zhuǎn)向拜占庭方面的僧、俗貴族的土地，免除隸農(nóng)向大土地所有者繳納的租稅，吸收奴隸和隸農(nóng)參加軍隊，并答應(yīng)解放他們”。[8]

二、率軍反抗拜占庭

哥特人在經(jīng)歷維提吉斯投降、伊爾德巴德被刺殺，而后的埃拉里克一事無成的混亂局面后，迎來了托提拉，這位東哥特王國“行伍出身，武藝高強(qiáng)，勇猛過人，同時又頗具指揮才能”。[9]

托提拉的軍隊在與拜占庭軍隊的作戰(zhàn)中，不斷取得勝利。對于拜占庭人來說托提拉“就像阿波羅一樣不可戰(zhàn)勝”。[10]拜占庭所派遣的地方行政長官則認(rèn)為“是上帝領(lǐng)導(dǎo)了蠻族②，他們是不可戰(zhàn)勝的”。[10]托提拉為了達(dá)到圍困羅馬城的目的，率領(lǐng)部隊進(jìn)攻意大利南部重鎮(zhèn)那不勒斯(Naples)。他一方面向羅馬人展示自己的良好形象，例如在碰到羅馬元老院的元老妻子們時沒有對她們有任何的侮辱，而是“任憑他們自由活動”，為自己在羅馬人當(dāng)中“贏得了明智和人道的巨大名聲”。[6]另一方面率軍占領(lǐng)那不勒斯周邊城鎮(zhèn)，并搜集金錢和征收國稅，從而使拜占庭士兵在規(guī)定的時間內(nèi)拿不到軍餉，擾亂拜占庭人的軍心。[6]

為了增援那不勒斯，查士丁尼一世不得不重新派遣將領(lǐng)前往意大利，來負(fù)責(zé)指揮意大利各指揮官以及向前線士兵提供軍需物品。然而這些部隊以及救援物資都沒能及時到達(dá)，那不勒斯遲遲得不到增援。而托提拉對那不勒斯市民以及士兵保證只要在三個月之內(nèi)交出那不勒斯城，他就保證保護(hù)那不勒斯人的安全，并且“無論科農(nóng)(Conon)還是他的士兵都可以不受傷害地去他們愿意去的地方”，[6]這進(jìn)一步動搖了守衛(wèi)那不勒斯城的市民以及士兵守城的信心。在久未得到拜占庭的增援下，科農(nóng)率領(lǐng)那不勒斯士兵以及市民投降。而托提拉對他的俘虜“表現(xiàn)了如此寬大仁慈的精神，乃至人們沒有料到敵人或者蠻族會做出這樣的事情來”，而這或許也是托提拉的軍隊能夠不斷取得勝利的原因之一。[6]

托提拉在攻破那不勒斯城之后，將目標(biāo)指向了“永恒之城”羅馬。意大利戰(zhàn)場的潰敗以及羅馬城的被圍，對于志在恢復(fù)羅馬昔日榮耀的查士丁尼是不能接受的。為了徹底解決意大利問題以及消滅東哥特王國。查士丁尼不得不再次派遣貝利撒留對付托提拉。

但是貝利撒留此時并沒有更多的士兵可用。這既與查士丁尼對他的不信任有關(guān)，“因貝利撒留深得貴族人心，查士丁尼對他非常疑懼，唯恐他功高壓主”，[11]進(jìn)而嘩變，不愿意給他過多的金錢和糧食。如同他在東方前線一樣，軍中反對派的掣肘、皇帝的猜疑和軍援短缺使他無法施展軍事才華。[12]當(dāng)然查士丁尼未能給予貝利撒留足夠的軍隊和糧食除了信任因素外，也與波斯戰(zhàn)事再起以及國內(nèi)地震、瘟疫等自然災(zāi)害的爆發(fā)有關(guān)，尤其是瘟疫的爆發(fā)。

貝利撒留在到達(dá)拉文納后，召集市民和士兵，告訴他們不要和拜占庭為敵，然而成效不大?？穫?Averil Cameron)認(rèn)為“哥特戰(zhàn)爭的后期，意大利人對于拜占庭人的到來不像以前那么充滿激情了”。[13]托提拉在得知貝利撒留沒有足夠的兵力同其抗衡時，決定進(jìn)攻貝利撒留的軍隊?？紤]到長此下去，拜占庭軍隊將會喪失更多的城市，貝利撒留決定派維塔利安(Vitalian)的侄子約翰(John)到拜占庭求援。但是約翰并沒有完成任務(wù)。③由于沒有足夠的兵力，在托提拉圍攻羅馬城時，遠(yuǎn)在拉文納的貝利撒留根本無法抽出兵力去支援羅馬。

救援遲遲未到，整個羅馬城陷于饑寒交迫的境地，為此羅馬人派出使者希望與托提拉達(dá)成協(xié)議，如果在約定的時間內(nèi)得不到拜占庭軍隊的支援，他們會主動交出羅馬城。而托提拉這次卻沒有像對待那不勒斯市民和士兵那樣接受羅馬人的提議，而是繼續(xù)圍攻羅馬城。

饑寒交困下的羅馬城，不久被托提拉攻陷。攻占羅馬城后，托提拉給查士丁尼一世寫信，提出和談，兩國恢復(fù)交戰(zhàn)前的邊界，如若不然他將會將羅馬城夷為平地，并處死所有被扣押的羅馬元老。而查士丁尼一世則對托提拉表示意大利戰(zhàn)場是由貝利撒留全權(quán)負(fù)責(zé)，他只能與貝利撒留談判。貝利撒留寫信警告他最好不要毀壞羅馬城?！盎蛟S貝利撒留知道如何利用托提拉的虛榮心”，[14]托提拉竟然聽從了他的奉勸。在將羅馬城的大部分城墻拆除后，托提拉放棄了這座城市。放棄這座城市，對于托提拉來說是“愚蠢的行為”。[14]這也恰恰說明了托提拉及其領(lǐng)導(dǎo)下的哥特軍隊“擅長作戰(zhàn)、進(jìn)攻、劫掠，卻疏于防守和建設(shè)”，[9]這或許也為東哥特王國后來的戰(zhàn)敗埋下了伏筆。547年4月貝利撒留在托提拉放棄羅馬城不久，便重新恢復(fù)了這座城市的城防，羅馬城重新回到了拜占庭人手中。但是拜占庭軍隊在意大利戰(zhàn)場的被動局面并沒有就此改變，軍隊處處敗退，貝利撒留在意大利戰(zhàn)場遇到了前所未有的困難，迫使他多次向皇帝查士丁尼一世寫信求援。救援遲遲未到，城池又陸續(xù)被托提拉攻陷，面對此種困難，548年貝利撒留決定派安東尼娜到君士坦丁堡利用她和塞奧多拉的關(guān)系增加兵力，扭轉(zhuǎn)意大利戰(zhàn)場被動的局面進(jìn)而擊敗東哥特人。但是塞奧多拉卻突然病死。不久貝利撒留被查士丁尼一世召回。

三、兵敗塔吉奈戰(zhàn)役

羅馬城在貝利撒留被召回后不久再次被托提拉攻陷，此時的托提拉沒有像上次那樣放棄羅馬城，而是決定將哥特人以及俘虜遷往此城。在拉文納依舊在拜占庭人手中的情況下，羅馬城成為了哥特人的臨時都城，“再次扮演了許久未有過的政治象征”。[14]意大利戰(zhàn)場失利，被查士丁尼一世任命為意大利統(tǒng)帥的日耳曼努斯突然病死，斯洛文尼亞人越過多瑙河并不斷侵?jǐn)_羅馬的領(lǐng)地，波斯人不斷在東方制造戰(zhàn)事。拜占庭陷于不利的局面。查士丁尼任命宦官納爾西斯為意大利統(tǒng)帥，取代貝利撒留指揮哥特戰(zhàn)爭。

由于得到皇帝的信任，納爾西斯獲得了足夠的金錢和兵力。而且由于納爾西斯得到了查士丁尼一世的授權(quán)，與貝利撒留的處處受節(jié)制相比，納爾西斯“可以比較自由地做出自己的判斷”。[6]這也為其以后的勝利打下了基礎(chǔ)。

拜占庭軍隊在到達(dá)塔吉奈后，與托提拉的軍隊形成對峙。552年6月底，雙方軍隊在塔吉奈展開決戰(zhàn)。但是托提拉卻規(guī)定哥特軍隊在作戰(zhàn)中只準(zhǔn)使用長槍，不準(zhǔn)使用弓箭或者其他武器。[6]這樣的戰(zhàn)術(shù)以及武器裝備，面對納爾西斯以8000騎兵組成的新月隊形，是毫無優(yōu)勢的。騎兵在哥特戰(zhàn)爭中所扮演的角色越來越重要。[15]而且貝利撒留將“阿瓦爾人和波斯人騎兵裝備和兵器，如馬蹬和裝甲，長矛和弓箭”融入到拜占庭騎兵中更是將這一優(yōu)勢提高了又一層次。[16]這場戰(zhàn)役納爾西斯充分發(fā)揮了騎兵的作用，并將弓箭和長槍結(jié)合在一起，這也是“第一次具有現(xiàn)代意義上的弓箭與長槍的配合”。[17]但是不可否認(rèn)盡管納爾西斯“所采取的戰(zhàn)略是成功的，但這恐怕與他擁有數(shù)量眾多的軍隊分不開的”。[18]在這場戰(zhàn)役中，托提拉的軍隊遭到沉重打擊，托提拉潰逃過程中被刺傷，在到達(dá)卡普萊城(Caprae)不久，這位“被庶民譽(yù)為比阿拉里克和提奧多里克還要優(yōu)秀的東哥特國王”走到了生命盡頭。[19]雖然托提拉在與拜占庭軍隊交戰(zhàn)中顯示出了卓越的軍事才能和高超的軍事謀略，但就此次戰(zhàn)斗的布陣以及指揮而言，“他是不能勝任軍事統(tǒng)帥的?！盵20]卡梅倫(Averil Cameron)則認(rèn)為，托提拉是不愿意與拜占庭軍隊在塔吉奈進(jìn)行決戰(zhàn)的并且戰(zhàn)爭的進(jìn)程和結(jié)果也不是托提拉所希望看到的。[13]

托提拉的死也基本上宣告了哥特戰(zhàn)爭的結(jié)束。正如卡爾·馬克思所說的那樣，“如果意大利的命運允許托提拉在提奧多里克死后，或者在他的女兒阿瑪拉松塔攝政后立即成為國君，那么他一定會使意大利繁榮昌盛，意大利人也就不會再想更換自己的君主了?！盵21]這或許是對東哥特王國的滅亡，表達(dá)出的惋惜吧。

四、結(jié)語

托提拉統(tǒng)治下的東哥特王國為了反抗拜占庭的統(tǒng)治，付出了慘重的代價。東哥特王國再也恢復(fù)不到往日的強(qiáng)大，在不斷打擊下消失在歷史長河中。然而查士丁尼“在地中海西部發(fā)動的戰(zhàn)役使帝國的國庫耗之殆盡，使巴爾干和亞洲各行省被忽略、易受攻擊”。[23]其他蠻族如“格比德人、法蘭克人、日耳曼人，又侵入意大利”，帶來了新的邊境危機(jī)。[24]“就在和君士坦丁堡隔黑海相望的東歐草原上，已經(jīng)重新卷起一股不祥的游牧民族風(fēng)暴。”[19]哥特戰(zhàn)爭雖然最終以拜占庭人的勝利而告終，但是它“使拜占庭帝國征服意大利的戰(zhàn)爭成了曠日持久的戰(zhàn)爭，延續(xù)了近20年，耗盡了拜占庭的財力和物力。與此同時，意大利人民也遭受了一場災(zāi)難。約有100萬居民的羅馬城僅剩下五萬人。街道上空無行人，廢墟上栽種了莊稼；米蘭城被徹底破壞；富庶的那不勒斯被洗劫一空；肥沃的卡姆潘亞一片荒涼。”[12]查士丁尼軍隊釀成的災(zāi)禍，與410年西哥特人的洗劫相比，更有過之。[22]卡爾·馬克思在書中痛心地說中世紀(jì)希臘人給意大利所造成的損失是無法估量的。[21]

當(dāng)然不可否認(rèn)，“收復(fù)意大利，使得古羅馬時期的政治、法律制度、基督教和古典文化的傳統(tǒng)得以保留，拜占庭和遠(yuǎn)東的貿(mào)易得以持續(xù)繁榮，從而刺激了意大利城市國家的產(chǎn)生和發(fā)展?！盵25]這對于整個中世紀(jì)乃至近代意大利民族文化、經(jīng)濟(jì)、政治制度和宗教傳統(tǒng)的發(fā)展都產(chǎn)生了不可忽視的影響。而且哥特戰(zhàn)爭期間所發(fā)生的著名的戰(zhàn)役、戰(zhàn)例，對于研究歐洲中世紀(jì)的軍事發(fā)展史以及開展武器、戰(zhàn)略等方面的研究提供了不可多得的歷史素材。

注釋：

①J.B.Bury認(rèn)為托提拉是維提吉斯的侄子。參見J.B.Bury.History of the Later Roman Empire Vo.l2，the reconquest of Italy(II)part1[M].New York:Dover Publication,1958.Hildinger和Erick對此持有相同觀點。參見Belisarius’s Bid for Rome[J].Military History，1999，16(4)：30-37.

②所謂“蠻族”(Barbarian)是古希臘人對非希臘語民族的稱呼。拜占庭帝國時代，“蠻族”泛指拜占庭帝國周邊落后的野蠻民族。

③約翰在此期間成為了日耳曼努斯將軍(Germanus)的女婿。而恰恰皇后塞奧多拉(Theodora)不喜歡日耳曼努斯將軍，約翰自然也不會得到青睞。貝利撒留的妻子安東尼娜(Antonina)與塞奧多拉私交甚篤，很顯然也不會放過約翰，這樣約翰也就沒有返回意大利戰(zhàn)場。約翰直到安東尼娜離開意大利前往君士坦丁堡求援才重返意大利。

[1]羅伯特·福耶.劍橋插圖中世紀(jì)史(305-950)[M].陳志強(qiáng),崔艷紅等譯.濟(jì)南:山東畫報出版社,2006:158-161.

[2]約達(dá)尼斯.哥特史[M].羅三洋譯注.北京：商務(wù)印書館,2012:193-195.

[3]Gibbon.Edward.The history of the Decline and Fall of the Roman Empire,Vol,ChapterXLIII,Par2[M].New York:Fred de Fau and CO.,1906:138.

[4]徐家玲.走進(jìn)拜占庭文明[M].北京:民主與建設(shè)出版社,2001:22.

[5]徐家玲.早期拜占庭和查士丁尼時代研究[M].長春:東北師范大學(xué)出版社,1998:218.

[6]普羅柯比.戰(zhàn)爭史[M].王以鑄,崔妙因譯.北京:商務(wù)印書館,2010:658-961.

[7]A.A.Vasiliev.History of the Byzantine Empire,Vol.I.[M].Madison:University of Wisconsin Press,1952:137.

[8]趙克毅,辛益.意大利統(tǒng)一史[M].開封:河南大學(xué)出版社,1987:5.

[9]崔艷紅.普羅柯比的世界——六世紀(jì)的拜占庭帝國[M].北京:北京大學(xué)出版社,2013:246-251.

[10]Felix Dahn.A struggle for Rome,Vol.3,BookV,Part1[M].trans.by Lily Wolfsohn.London:Richard Bentley and Son.,1878.

[11]朱庭光.外國歷史名人傳：下[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,1983:16.

[12]陳志強(qiáng).武功赫赫的將帥[M].長春:吉林文史出版社,2001:60.

[13]Averil Cameron.Procopius and the sixth century[M].London and New York :Gerald Duckworth and Co.Ltd,1985:202-203.

[14]Jonathan Shepard.The Cambridge history of the Byzantine Empire(C.500-1492)[M].Oxford:Cambridge University Press,2008:208-209.

[15]Michael Maas.The Cambridge Companion to the Age of Justinian[M].Oxford:Cambridge University Press,2005:122.

[16]陳志強(qiáng).戰(zhàn)爭與軍事系列——君士坦丁堡陷落記[M].北京:華夏出版社,1996:15.

[17]Chaeles Oman.A History of the Art of War,BookI[M].The Transition from Roman to Medieval forms in war,A.D.235-552,ChapterII.London:Methuen and Co.,1898.

[18]J.A.Evans.The Emperor Justinian and the Byzantine Empire[M].New York:Greenwood Press,2005:93.

[19]羅三洋.歐洲民族大遷徙史話[M].北京:文化藝術(shù)出版社,2007:257-258.

[20]Hans Delbruck.History of the Art of War,Vol.II,The Barbarian Invasions[M].trans.by Walter J.Renfroe,Jr..Lincoln and London:University of Nebraska Press,1990:360.

[21]馬克思.歷史學(xué)筆記：第一冊附錄[M].中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局譯.北京:紅旗出版社,1992:227-229.

[22]C.W.霍萊斯特.歐洲中世紀(jì)簡史[M].陶松壽譯.北京:商務(wù)印書館,1988:38.

[23]斯塔夫里阿諾斯.全球通史——1500年以前的世界[M].吳象嬰,梁赤民譯.上海:上海社會科學(xué)出版社,2000:402.

[24][法]伏爾泰.風(fēng)俗論：上冊[M].梁守鏘譯.北京:商務(wù)印書館,2011:353.

[25]崔艷紅.古戰(zhàn)爭——拜占庭歷史學(xué)家普羅柯比《戰(zhàn)記》研究[M].北京:時事出版社,2006:180.

On Totila and Gothic War

Ma Xiusong Fan Li

(School of History, Culture and Tourism, Guangxi Normal University, Guilin, Guangxi 541001)

The Gothic war in the times of Justiniana lasts so long a period of time with so fierce struggles that it not only makes its mark on the European military history of the Middle Ages, but exerts important influence on the European national history as well. The event is worthy of historical exploration, especially the resistance against the rule of the Byzantine under Totila’s leadership in the Ostrogothic Kingdom.

Totila; Ostrogoths; Justinian

2014-10-13

廣西研究生教育創(chuàng)新計劃項目(YCLT2013004)

馬修松(1987-)，男，河南商丘人，廣西師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院2013級碩士研究生。范 立(1988-)，男，安徽蚌埠人，廣西師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院2013級碩士研究生。

K546.3

A

1008-293X(2014)06-0111-04

(責(zé)任編輯張玲玲)