尹鉉哲 唐 烈

（延邊大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院歷史系 吉林 延吉 133000）

《三矢協(xié)定》是奉系軍閥與日本朝鮮總督府之間簽訂的關(guān)于東北朝鮮人管轄權(quán)的協(xié)定；這個(gè)協(xié)定的簽訂具有重要的劃時(shí)代意義。這個(gè)協(xié)定簽訂之后，奉系軍閥從原來(lái)對(duì)東北朝鮮人的態(tài)度以溫和為主開(kāi)始轉(zhuǎn)變?yōu)橐浴拔淞Α睘橹鞯膹?qiáng)硬姿態(tài)。為什么在奉系軍閥從1919年7月完全控制東三省到1925年6月短短的幾年的時(shí)間奉系軍閥的態(tài)度就會(huì)有如此之大的反差，筆者認(rèn)為這種反差不僅是《三矢協(xié)定》②本身的內(nèi)容所要告訴我們的，更是《三矢協(xié)定》簽訂的背景和當(dāng)時(shí)的東北亞大的國(guó)際關(guān)系格局所決定的。

從這個(gè)層面上來(lái)看《三矢協(xié)定》是一個(gè)具有重要意義的協(xié)定。但是經(jīng)過(guò)對(duì)相關(guān)學(xué)界動(dòng)態(tài)的整理筆者發(fā)現(xiàn)，學(xué)界對(duì)于《三矢協(xié)定》的研究可以說(shuō)是鳳毛麟角，專門的學(xué)術(shù)論文沒(méi)有一篇，僅有研究同時(shí)代相關(guān)課題的論文涉及到《三矢協(xié)定》，但是書目也僅僅只有十幾篇，筆者所知道主要有：金昌國(guó)《一支最早的朝鮮族抗日武裝的建立與發(fā)展》，延邊大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版）1982年03期；石源華《韓國(guó)獨(dú)立運(yùn)動(dòng)與中國(guó)》，1945-1995抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利五十周年紀(jì)念集1995年；譚毅《萬(wàn)寶山事件的遠(yuǎn)因近因與教訓(xùn)》，九一八事變與近代中日關(guān)系——九一八事變70周年國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集2001年；［韓］孫承會(huì)們920年代在滿韓人國(guó)籍問(wèn)題的構(gòu)成與解決的探索》，“1920年代的中國(guó)”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集2004年；呂秀一《簡(jiǎn)述“九一八事變之前日本對(duì)東北朝鮮人的國(guó)籍政策》，東疆學(xué)刊2006年；彭懷彬《論奉天當(dāng)局對(duì)朝鮮移民開(kāi)發(fā)水田的政策》，延邊大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版）2008年05期；許永吉《論東北地區(qū)朝鮮共產(chǎn)黨人加入中共問(wèn)題》，中國(guó)朝鮮史研究會(huì)會(huì)刊——朝鮮·韓國(guó)歷史研究（第十二輯）2011年以及權(quán)赫秀的《中國(guó)東北近代歷史與東亞的關(guān)聯(lián)》，東北史地，2013年02期。還有兩篇博士論文鄭光日的《日偽時(shí)期東北朝鮮族“集團(tuán)部落”研究》，延邊大學(xué)2010年和黃潤(rùn)浩的《東北地區(qū)朝鮮共產(chǎn)主義者的“雙重使命”研究》，延邊大學(xué)2012年。至于專著，筆者所接觸到當(dāng)中，李洪錫的《日本駐中國(guó)東北地區(qū)領(lǐng)事館警察機(jī)構(gòu)研究——以對(duì)東北地區(qū)朝鮮民族統(tǒng)治為中心》，延邊大學(xué)出版社，2008年結(jié)合當(dāng)時(shí)的國(guó)際關(guān)系變動(dòng)，有著較為全面系統(tǒng)的論述。通過(guò)學(xué)術(shù)整理不難看出，學(xué)界關(guān)于《三矢協(xié)定》的研究還大有可為，由于筆者才疏學(xué)淺、水平有限，如觀點(diǎn)有失偏頗，歡迎指正。

一、《三矢協(xié)定》簽訂之前日本在東北地區(qū)的勢(shì)力發(fā)展

20世紀(jì)20年代的東北地區(qū)形勢(shì)比20世紀(jì)初期更加復(fù)雜，通過(guò)《間島協(xié)約》與《滿蒙條約》的簽訂，日本將俄國(guó)的勢(shì)力完全控制在了北滿，在與俄國(guó)爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍的過(guò)程中取得了相當(dāng)?shù)某晒ΑＳ滞ㄟ^(guò)“寬城子事件”扶植具有親日傾向的張作霖事實(shí)上統(tǒng)一了東北，這一系列的行動(dòng)使日本完全占據(jù)了在東三省的主動(dòng)權(quán)，為進(jìn)一步侵略東三省進(jìn)而侵略全中國(guó)做好重要的準(zhǔn)備。

日本在支持奉系軍閥的同時(shí)，加緊對(duì)東三省的進(jìn)一步侵略活動(dòng)。通過(guò)掠奪東三省的鐵路修筑權(quán)、自然資源和土地對(duì)東三省進(jìn)行立體式的進(jìn)攻。尤其是把擴(kuò)展同南滿鐵路相銜接的“鐵路網(wǎng)”放在首要位置。在1922年修通了鄭家屯至通遼的鐵路后，滿鐵急于東三省的西部擴(kuò)張，以為掠奪內(nèi)蒙古地區(qū)豐富的木材和煤碳等自然資源做運(yùn)輸準(zhǔn)備，試圖修筑鄭家屯至洮南的鐵路，為了達(dá)到這個(gè)目的，日本越過(guò)了名義上的北京政府，與張作霖做私下談判和交易，于1923年修通了鄭洮鐵路。1925年9月，滿鐵還提出了一個(gè)更具有野心的《滿蒙鐵路網(wǎng)計(jì)劃》，計(jì)劃用20年時(shí)間，以5.8億日元投資，修建35條，總長(zhǎng)8828公里鐵路，準(zhǔn)備把侵略勢(shì)力擴(kuò)展到東北地區(qū)的各個(gè)角落。③日本早在20世紀(jì)初，就開(kāi)始覬覦中國(guó)東北地區(qū)的豐富資源，1915年，利用清政府的軟弱無(wú)能，日本駐華公使曾導(dǎo)演出“天寶山合辦開(kāi)礦契約”的丑劇。日寇無(wú)理強(qiáng)占掠奪天寶山礦產(chǎn)資源，從1916年4月開(kāi)始，日本人飯?zhí)镅犹上群笳惺諠h、朝及其它民族的礦工達(dá)400多人，大肆采集高品位礦石，并安裝冶煉設(shè)備，生產(chǎn)規(guī)模曾達(dá)到日冶煉70多噸的情況。日本的東京經(jīng)濟(jì)雜志曾刊載文章說(shuō)飯?zhí)镅犹稍?916年到1919年的四年間，從天寶山賺取了超過(guò)投資900倍的利潤(rùn)。④進(jìn)入20世紀(jì)20年代以后，日本為了加快侵略東北的步伐，于1922年1月20日在奉天成立了東亞勸業(yè)株式會(huì)社（簡(jiǎn)稱東勸會(huì)社）。東勸會(huì)社是由“滿鐵”、“東拓”、（東洋拓殖會(huì)社⑤）等與日本侵略密切相關(guān)的企業(yè)共同出資，其中的股東甚至還包括樸泳孝和李完用等親日朝鮮人。東勸會(huì)社成立之后，把掠奪中國(guó)東北的土地當(dāng)做主要業(yè)務(wù)，方式則有通過(guò)各種契約占有土地、轉(zhuǎn)讓得到土地、收買土地、租地和托地等。⑥

通過(guò)與奉系軍閥進(jìn)行合作和將自己的勢(shì)力滲透到東北的各個(gè)領(lǐng)域的立體式侵略，日本已經(jīng)將全面侵略東北的準(zhǔn)備工作充分做好，接下來(lái)就是日本需要找一個(gè)像《間島協(xié)約》那樣的機(jī)會(huì)來(lái)進(jìn)一步介入東北的事務(wù)，同《間島協(xié)約》的簽訂一樣，在東北的朝鮮人又給了日本一個(gè)“機(jī)會(huì)”。

二、《三矢協(xié)定》簽訂之前的東北朝鮮人分布狀況

在1919年朝鮮爆發(fā)反日的三一運(yùn)動(dòng)之后，朝鮮總督府進(jìn)行了血腥鎮(zhèn)壓。由于朝鮮總督府大肆搜捕反日愛(ài)國(guó)志士，使得1919年以后朝鮮向中國(guó)東北的移民當(dāng)中又多了愛(ài)國(guó)的知識(shí)分子。同時(shí)，由于上世紀(jì)20年代開(kāi)始，日本的人口急劇膨脹，城市人口迅速增加，國(guó)內(nèi)對(duì)稻米谷物的需求猛增，為了防止國(guó)內(nèi)因?yàn)槿丝诤图Z食問(wèn)題而發(fā)生混亂，日本從1920年開(kāi)始在殖民地朝鮮推行產(chǎn)米增殖計(jì)劃。產(chǎn)米增殖計(jì)劃可以看做是日本為加快鮮殖民地化過(guò)程中的重要經(jīng)濟(jì)政策，該計(jì)劃的目標(biāo)就是把朝鮮變成日本的商品銷售市場(chǎng)、工業(yè)原料和糧食的供應(yīng)基地。⑦產(chǎn)米增殖計(jì)劃的實(shí)施使得大量的朝鮮農(nóng)民失去土地，淪為佃農(nóng)，淪為佃農(nóng)之后依然要承擔(dān)諸如水利組合費(fèi)和其他土地改良費(fèi)等嚴(yán)重負(fù)擔(dān)，這種嚴(yán)峻的生存形勢(shì)，逼迫更多的朝鮮農(nóng)民移民到“滿洲”來(lái)尋求生存之道。1919年以后的朝鮮向東北的移民當(dāng)中，與以往明顯不同的就是有大量的反日愛(ài)國(guó)志士為了躲避日本殖民者的鎮(zhèn)壓，遷入到中國(guó)東北境內(nèi)。至于這一時(shí)期朝鮮移民的分布情況間島地區(qū)占大部分，并且分布的區(qū)域也有大范圍的擴(kuò)大，在中國(guó)東北的朝鮮移民分布狀況為：奉天省169514人、吉林省379876人、黑龍江省5500人，熱河特別區(qū)域813人、關(guān)東州815人、內(nèi)蒙古988人、北間島329391人，共計(jì)886897人。⑧這一時(shí)期遷入的朝鮮入主要是通過(guò)茂山、會(huì)寧、鐘誠(chéng)、慶源、慶興等口岸進(jìn)入中國(guó)境內(nèi)。

與以往相比，在20年代，進(jìn)入南滿的朝鮮移民也大幅增加，這主要與這一時(shí)期該地區(qū)的水田發(fā)展有較大的關(guān)系。除了鴨綠江以北的丘陵地區(qū)像安東、恒十二、通化、撫順、柳河等地也有大量從事水稻種植的朝鮮移民。由于在20年代前半期，在南滿地區(qū)奉系軍閥與日本經(jīng)常發(fā)生各種關(guān)于土地商租權(quán)和朝鮮人雙重國(guó)籍問(wèn)題的紛爭(zhēng)，并且奉系軍閥與日本人的關(guān)系也是時(shí)好時(shí)壞，不是十分的穩(wěn)定，加之當(dāng)?shù)氐刂鞯谋P剝，所以這一時(shí)期還有大量的朝鮮移民從南滿遷入北滿或東蒙地區(qū)。由于北滿屬于俄國(guó)的傳統(tǒng)勢(shì)力范圍，所以在這一地區(qū)日本人的勢(shì)力較難深入，加之這一地區(qū)開(kāi)發(fā)程度比南滿低，所以大量的從南滿遷入北滿的朝鮮移民和從朝鮮國(guó)內(nèi)以及俄羅斯沿海州等地為了生活遷入北滿的朝鮮移民一起，為水稻在北滿的種植成功做出了重要的貢獻(xiàn)。

從1920年代朝鮮移民的分布格局我們不難看出，朝鮮移民的分布有明顯的從南向北發(fā)展的趨勢(shì)。這種趨勢(shì)方面說(shuō)明這一時(shí)期的移民數(shù)量比以往增長(zhǎng)較多，導(dǎo)致東滿、間島和南滿等地?zé)o法接納，另一方面有為數(shù)不少的朝鮮移民從南滿遷入北滿，也說(shuō)明了南滿對(duì)朝鮮人的政策相比間島和北滿地區(qū)更為殘酷和高壓，導(dǎo)致大量的朝鮮移民即使在南滿有了自己所開(kāi)墾的一小塊土地也無(wú)法生存。尤其是《三矢協(xié)定》的簽訂給了奉天當(dāng)局以懲治不逞鮮人為借口，大肆盤剝廣大朝鮮移民，成為朝鮮移民北上的一大原因。而日本原本寄希望于簽訂《三矢協(xié)定》能夠和奉天當(dāng)局在不逞鮮人即共同抓捕反日的朝鮮人方面達(dá)成共識(shí)，但是事與愿違，日本與奉天當(dāng)局的出發(fā)點(diǎn)不同就決定了即使達(dá)成《三矢協(xié)定》該協(xié)定也不會(huì)得到很好貫徹落實(shí)，還成為了奉日關(guān)系當(dāng)中的一大不穩(wěn)定因素。

三、結(jié)論

《三矢協(xié)定》與其他的在國(guó)際關(guān)系當(dāng)中發(fā)揮過(guò)重要作用的協(xié)定與條約等一樣，具有自身的“價(jià)值”，這種所謂的價(jià)值就是一個(gè)協(xié)定能夠在一定時(shí)期內(nèi)對(duì)國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系的走向產(chǎn)生重要的影響。關(guān)于《三矢協(xié)定》對(duì)這一時(shí)期的奉系軍閥與日本的關(guān)系和“名義上”⑨的中日關(guān)系的走向均產(chǎn)生了推波助瀾的作用。

在奉日關(guān)系當(dāng)中，《三矢協(xié)定》簽訂之前奉系軍閥與日本之間的關(guān)系就已經(jīng)出現(xiàn)了裂痕，從第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)之后張作霖在想問(wèn)鼎北京政府實(shí)權(quán)的思路下，采取了對(duì)日外交的強(qiáng)硬政策。日本對(duì)此也進(jìn)行了相應(yīng)的外交回應(yīng)，后來(lái)二次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)之后，奉系掌握了北京政府的實(shí)權(quán)，在“郭松齡反奉事件”⑩中，日本人以在東北修筑鐵路和土地商租權(quán)等為代價(jià)提出與張作霖簽訂《日奉密約》，張作霖出于現(xiàn)實(shí)需要，只得答應(yīng)。從《日奉密約》的簽訂過(guò)程可以看出，此時(shí)張作霖與日本的關(guān)系已經(jīng)進(jìn)入了表面和睦私下矛盾叢生的階段了。而《日奉密約》簽訂第二年簽訂的《三矢協(xié)定》在日本方面的考慮，原本是既可以使自己在東北通過(guò)朝鮮人事務(wù)而更多插手中國(guó)的主權(quán)事務(wù)又可以通過(guò)與奉系軍閥合作來(lái)緩和一下雙方之前已經(jīng)有些緊張的關(guān)系。但是，在《三矢協(xié)定》簽訂之后，隨著“五卅反帝愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)”在全國(guó)轟轟烈烈的開(kāi)展起來(lái)，張作霖也不大可能冒著天下之大不韙繼續(xù)加強(qiáng)與日本人的合作。再者，《三矢協(xié)定》主要的針對(duì)對(duì)象是在東北的朝鮮人，張作霖可以以東北朝鮮人為征稅和盤剝的對(duì)象，并且當(dāng)時(shí)朝鮮人當(dāng)中的反日志士在某種程度上還與張作霖有契合點(diǎn)，所以奉系軍閥雖然與日本簽訂了有損中國(guó)主權(quán)的《三矢協(xié)定》，但未完全執(zhí)行。這點(diǎn)從《三矢協(xié)定》的部分內(nèi)容當(dāng)中就可以看出，《三矢協(xié)定》的第五條內(nèi)容為“中國(guó)官府應(yīng)逮捕朝鮮官憲指名之韓黨首領(lǐng)，即行引渡。但是奉系軍閥出于維護(hù)自身統(tǒng)治利益的需要，在協(xié)定的貫徹執(zhí)行方面是大打折扣的。甚至奉天當(dāng)局在日本人抓捕了朝鮮人反日志士之后還有過(guò)從日本憲兵手中將反日志士搶回并且釋放的例子。

通過(guò)解讀當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)內(nèi)的形式發(fā)展情況看，并結(jié)合日本對(duì)中國(guó)東北地區(qū)的侵略始終以朝鮮人作為“先導(dǎo)”以及協(xié)定簽訂之后的效果與目的的嚴(yán)重“不相符，足以證明張作霖對(duì)日本的政策確實(shí)存在兩面性。并且這種兩面性是和張作霖為了自身的生存和發(fā)展的需要相聯(lián)系的。由于在《三矢協(xié)定》的執(zhí)行和其他如“滿蒙新五路的問(wèn)題”上沒(méi)能滿足日本的要求，和以后中國(guó)國(guó)內(nèi)“國(guó)民大革命”形勢(shì)的發(fā)展導(dǎo)致張作霖控制的北京政府岌岌可危，張作霖在內(nèi)外交困的形勢(shì)下拒絕接受日本的條件，最終1928年6月4日凌晨命喪皇姑屯火車站。

注釋：

①全稱《關(guān)于取締不逞鮮人的朝鮮總督府與奉天間的協(xié)定》，是1925年6月11日奉天省警務(wù)局長(zhǎng)于珍與朝鮮總督府警務(wù)局長(zhǎng)三矢宮松在奉天秘密簽訂的協(xié)定。該協(xié)定的內(nèi)容參見(jiàn)孫春日《中國(guó)朝鮮族移民史》，中華書局，2009年，P311。

②一般以1919年7月日本利用制造“寬城子事件”的機(jī)會(huì)，迫使北京政府解除吉林督軍孟恩遠(yuǎn)的職務(wù)，任命張作霖的心腹孫烈臣擔(dān)任督軍為標(biāo)志，認(rèn)為張作霖完全控制了東三省。有關(guān)“寬城子事件”可參照http：//ccwb.lnews.cc/html/2012-11/26/conte-nt-279779.htm，2013-12-12。

③參考日本國(guó)際政治學(xué)會(huì)：《太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)人內(nèi)道》，東京朝日新聞社1963年版，第1卷第36頁(yè)。

④參考http://hanyu.iciba.com/wiki/363432.shtml，2013-12-12。

⑤http://baike.baidu.com/link?url=2N9zcAbQVDYMDNDLxAw5KNPIN-5fg8jxIWZJjT-k64uovsigDk025hJTIzx-rPyXZqg-

RcPMNJGChPisLou-，2013-12-12。

⑥參考孫春日《中國(guó)朝鮮族移民史》，中華書局，2009。

⑦參考孫春日《中國(guó)朝鮮族移民史》，中華書局，2009年，P250—256。

⑧牛丸潤(rùn)亮《最近間島事情》，朝鮮及朝鮮人社1927，120—122頁(yè)，轉(zhuǎn)引自孫春日《中國(guó)朝鮮族移民史》中華書局2009，P277。

⑨之所以稱之為名義上的，主要是指中國(guó)這一時(shí)期處于軍閥混戰(zhàn)的混亂局面當(dāng)中，北京政府并沒(méi)有實(shí)際控制中國(guó)，并且日本所扶植的奉系軍閥張作霖后來(lái)也由于與日本發(fā)生矛盾而在皇姑屯事件當(dāng)中被炸死。

⑩奉系將領(lǐng)郭松齡因?yàn)槎沃狈顟?zhàn)爭(zhēng)后利益分配不均和反對(duì)張作霖的某些政策起兵倒戈的事件，該事件最終在日本人的幫助下以郭松齡夫婦被誅殺而告終。

［1］潘喜延.張作霖與日本的關(guān)系［J］.學(xué)習(xí)與探索，1980（02）.

［2］任松.張作霖與日本“滿蒙鐵路交涉問(wèn)題”考略［J］.遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版），1982（06）.

［3］陳崇橋.關(guān)于張作霖的評(píng)價(jià)問(wèn)題［J］.社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，1988（04）.

［4］陳崇橋，胡玉海.張作霖與日本［J］.1990（01）.

［5］何應(yīng)會(huì).試論張作霖與日本的關(guān)系［J］.黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào)：2000（08）.

［6］王冠鴻.張作霖對(duì)日外交評(píng)述［D］.吉林大學(xué)碩士論文，2004.

［7］呂秀一.簡(jiǎn)述“九一八”事變之前日本對(duì)東北朝鮮人的國(guó)籍政策［J］.東疆學(xué)刊，2006（03）.

［8］［著］李洪錫.日本駐中國(guó)東北地區(qū)領(lǐng)事館警察機(jī)構(gòu)研究——以對(duì)東北地區(qū)朝鮮民族統(tǒng)治為中心［M］.延邊大學(xué)出版社，2008.

［9］張文俊，申曉云.論張作霖與日本關(guān)系的雙重兩面［J］.歷史教學(xué)（高校版），2009（04）.

［10］許銀珠.日本侵略朝鮮半島時(shí)期（1910—1945）中國(guó)東北地區(qū)的朝鮮人移民研究［D］.吉林大學(xué)碩士論文，2010.

［11］茅文婷.愛(ài)國(guó)主義視角下的張作霖對(duì)日關(guān)系［J］.黑龍江史志，2010（09）.

［12］孟悅.張作霖對(duì)日態(tài)度芻議［J］.東北史地，2011（03）.

［13］張巖.東北地方政府對(duì)萬(wàn)寶山事件的應(yīng)對(duì)研究［D］.遼寧大學(xué)碩士論文，2012.

［14］黃潤(rùn)浩.東北地區(qū)朝鮮共產(chǎn)主義者的“雙重使命”研究［D］.延邊大學(xué)博士論文，2012.

［15］劉東.關(guān)東軍與張作霖［D］.東北師范大學(xué)碩士論文，2012.

［16］辛圣鳳.朝鮮人的滿洲移民史研究［D］.延邊大學(xué)博士論文，2013.